Die Menschheit hat in nie dagewesenem Ausmass Wissen gesammelt, es ist via www verfügbar. Praktisch auf jede Frage, das www weiss Antwort oder es ist offensichtlich hier wird zensiert.
Trumps Verständnis seiner Präsidentschaft hat er deklariert, im Wahlkampf als das Beste des Besten hingestellt. Es ist keine Trumperfindung, wie ers macht, was er will, das gabs schon auf WErden, lange nicht mehr.
Nun wäre die Aufgabe der Medien, sich mit dem Modell der Staatsführung bekannt zu machen, allesamt sind gescheitert und das zu benennen.
Statt dessen werden Massstäber verwendet aus der Zeit des kalten Krieges, rechts-links Schema, gewisse JournalistInnen fühlen sich Trump z.B. moralisch überlegen, das wird beinahe täglich abgearbeitet, es ist zum Verzweifeln, wo ich Impulse herbekomme, die Tagesaktualitäten einzuordnen, alles scheint im freien Fall zu sein.
Trump hätte seine Wahl nicht gewonnen, wenn die ihm gegenüber an sich kritischen Medien nicht versagt hätten z.B. in der Deutschschweiz.
Es war schon während seines Wahlkampfes offensichtlich: Offiziell eine Online Zeitung nicht Trumpfan, praktisch alles geschrieben, dass Trump nächster Präsident wird und er wurde Präsident.
Es ist eins, was Trump will und tut und das andere, seine GegnerInnen, die DemokratInnen mimen, tun so, als sei kein Kraut gegen Trump gewachsen. Fast alle machen Apasementpolitik, dass das nicht gut kommt, weiss sogar ich von Geschichten aus dem WK II.
Die wenigsten bleiben im Gespräch mit Trump, geben ihre Meinung nicht preis. Diese Zeit wird zunehmend härter und finsterer werden. Irgendwann wird ein Ende sein, fragt sich, wer es organisieren kann, will und die Macht besitzt es auszuführen, zu vollenden. Versuche wirds geben, der WK II lehrt, es gab vor dem Kriegsende Versuche Hitler zu stoppen, kein Einziger schaffte es, sie wurden natürlich nach Hitlers- und Kriegsrecht verurteilt und getötet.
Es wird in Europa vom Boykott von Gütern aus den USA in den Meduien geschrieben, ob das auf lange Sicht, mit Durststrecke für Europa erfolgreich sein kann, Geld, der heutige Gott, ist garantiert ein Machtfaktor.
Ums zu verdeutlichen zwei Beispiele: Die gegenwärtige Bundespräsidentin Keller-Suter lobte C
Vance Rede als demokratisch(!) als er die PräsidentInnen Europas beschimpfte und beleidigte. Im Kalten Krieg, ja bis zu Trumps Amtsantritt waren die Rollen Europa USA klat ´r verteilt, USA Schutzmacht militärisch, weil Atommacht und riesige Rüstungsindustrie, Doppelung unnötig. Europa hat sehr viel Hilfe, Geld Knoehow der Ukraine zur Verfügung gestellt, insgesamt mehr als die USA, gekonnt und gezielt mit anderen Schwerpunkten.
Putin hat immer Infrastruktur bombadiert, die Staumauer eines Staudamms wurde gesprengt, das grösste Atomkraftwerk war schnell unter russischer Kontrolle. Es reicht nicht militärisch zu gewinnen, dahinter muss eine immer zerstörte Infrastruktur sofort wieder notmässig zum Laufen kommen, Kinder werden in U-Bahninfrastruktur unterrichtet, weg von den Bomben , aber in total andere Konstellation. Ich möchte die SchweizerInnen sehen, die so flexibel sind, Klassenzimmer zu verlassen, der Unterricht findet irgendwo in den Gefilden von der U-Bahn statt, da hats nicht einmal Wände, da reisen Menschen , eilen auf Züge, andere kommen an.
Wir lesen dürre Worte in den Medien, müssen uns selbst vorstellen können, was es im Einzelfall heisst und per Analogieschluss , ohne Zahlen uns vorstellen, wieviele Kinder in der Ukraine so unterrichtet werden. Eine Klasse, ein Bild wird gezeigt, Garantiert ists kein Einzelfall.
Um eine Gesellschaft am Laufen zu halten, es braucht sehr viele Teilgebiete: Spitäler,, Verwundete retten, Ambulanzen, resp. irgendwas, was übers Schlachtfeld in sicherere Gefilde fahren kann, Kriegsgefangene, deren Unterbringung, ausbruchssicher, Minimum an Verpflegung, wie bekommt man feindliches Insiderwissen, foltern, ja/nein.
Es gibt unendlich vieles, was es in Friedenszeiten nicht braucht, eine Zusatzbelastung.
Die Ukraine, ewig hingehalten mit modernen Waffen, baut längst eigene Drohnen im Billigformat. Die fliegen bis Moskau unentdeckt, zerstören dort nicht viel, aber bringen die Botschaft, Russland hat ein souveränes Land angegriffen, egal, was Putin sein Volk glauben machen will.
Zweites Beispiel: Es war Fussbal EM, Frauentag, Bundesrat Jans mischte sich unter die Frauen, sprach mit dem Volk, ich wollte auch. Also 30 Sek. Bundesrat Jans für mich alleine. Es kam dessen immense Schwäche sofort ans Tageslicht: Er war von Basel her gekommen, dort konnte er befehlen, brachte mit seiner Crew alles durch, war erfolgreich. Mit er Einstellung wurde er Bundesrat, bereitete seine Dossiers zuhanden des Bundesrates gleich vor und erwartete, der Bundesrat widerspreche nicht. Dann kam diese eine Sitzung, er lieferte eine Wunschliste ab, was er alles an finanziellen Resourcen brauche, um das Flüchtlingsproblem abzuwickeln in der Schweiz, mit den Kantonen.
Der Bundesrat, diese sieben Personen haben ein Leakproblem, das Gelächter in den Medien war schallend. Nun ist ein Jans machttechnisch kein Trump, er muss sich anpassen und nicht der Gesamtbundesrat ihm. Zudem das linke Gerede und Getue, Reichtum ist immer nicht sauber erworben, hat nichts mit Tüchtigkeit zu tun, aber es ist die Pflicht der Linken, den Reichen Geld wegzunehmen, es kommt miserabel an.
Durch diese Radikalisierung, die Rechten schafften und schaffen es, ihre Finanzen zu verstecken und der Linken Klientel sitzt da, bringt wenig Eigenleistung, aber fordert und fordert.
Die Lohnschere geht auf, wie nie zuvor, die Linken tun nicht wirklich was dagegen, sie inszenieren sich bloss, füttern Emotionen, während die Rechte „das Geld für sich arbeiten lässt“. Sie sitzt finanziell am längeren Hebel.
Bei beiden Beispielen ist das Problem nicht erkannt. Wenn das Grundlegende fehlt,, aus Falschem Schlüsse gezogen werden, dann ist alles falsch. In der Bibel steht, ein Haus sei auf Sand gebaut, fundamentlos. Lange hälts nicht, weil am Sandsrand gibts Ebbe und Flut, die Wellen verschlucken irgendwann alles.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.