Watson hat dazu heute einen Artikel, bringt Zahlen punkto seltene Erden. 70 „% davon fördert China. Die USA bezog von China diese seltenen Erden, die die USA in ihrer Rüstungsindustrie brauchen.

Es braucht Massen dieser seltenen Erden nur für ein Militärproduckt, z.B. FA-35-Kampfjet 408kg.

Für einmal ein Vorteil der Globalisierung. China kann Trump stoppen, macht es via Restriktionen der Ausfuhr dieser seltenen Erden, Dualuse, für zivile und Kriegsprodukte. Damit wird die US Militärindustrie weitgehend lahm gelegt.

All die versprochenen und bestellten Kampfjets F-35 sind leere Versprechen, wenn USA nicht die dazu benötigten seltenen Erden ausgerechnet von China bekommt, mit dem Land die USA einen Handelskrieg vom Zaun gebrochen hat unter Trump.

Dass China Handel will u. a. friedlich vis Seidenstrasse, früher via Wissenstransfer vom Westen nach China, war immer klar. Eher ungeschickt der USA, dass sie nie sich selbständig machte, unabhängig von China gerade punkto Ressourcen wie seltene Erden.

Es ist wie beim Kindebuch „Joggeli wott gah Birrli schüttle“, mit der Globalisierung hängt alles zusammen. Wer die Weltherrschaft haben will, hängt nicht mehr bloss von der eigenen Armee ab, der Modernität dieser Waffen, noch von der Einhaltung von Menschenrechten, sondern den momentan gebrauchten Ressourcen.

China kann USA aushungern lassen punkto seltene Erden, ohne dass ein einziger Schuss fällt.

Auf Watson jubeln nun die Kommentierenden Trump/Putin Rechstpopulismus und -extremismus sei schlecht, sei zu vermeiden.

Falscher Schluss, genauso ist Linkspopulismus bis hin zum -extremismus zu meiden. In der Schweiz ist politisch ein zweifaches Patt, beidseitig gegen Populismus links wie rechts. Das vergessen die Linken und Grünen immer, gewünscht ist ein vernünftiges Menschenbild.

Da fängts an, Sozialstaat für Notfälle nicht diese Work-Life-Balance, die alles kaputt macht, jede Demokratie in den vollendeten Ruin führt. DAS ist am DODGE Projekt Trump/Musk korrekt: Alles muss bürokratisch zurückgefahren werden, nicht das Aufbauschen jedes Staubkorns. Produziert soll werden, Handel betrieben, der Dienstleistungsssektor darf nicht solche Massen an Geld verschlingen, ganz schlimm Schulmedizin, die via KK Obligatorium teurer wird, ohne Triage, wer Schulmedizin braucht real und wer statt zum Arzt oder ins Spital zu eilen, selbstverantwortlich, sich um seine eigene Gesundheit kümmern solle. Der Schindlueder, der in der Schweiz, z.B. im Kanton Bern grassiert, er ist unausstehlich: Wie der billige Jakob verkaufen Arztpraxen unnötige Medizin, verdienen sich reich, arbeiten nur Teilzeit, geschröpft finanziell werden alle. Alle Jahre wird das System teurer.

So kanns nicht weitergehen, beide Seiten links-grüne wie rechte Politik gehören aufgeräumt, gesund geschrumpft. Nicht ist eine Seite nur die Böse, die andere nur die Gute. Im Gegenteil, muss man sich für die Wahl zw. beidem entscheiden, lieber SVP als SPS, Grüne nie im Leben!

---

Dasselbe Thema diesmal Journal21.

Frage, die ich jetzt habe: Ausfuhrbeschränkungen gegenüber USA oer allen Ländern oder nur USA und Europa.

Das ist der Punkt, warum ich mehrere Medien täglicg´h lese. Vieles ist repetitiv, die kleinen Unterschiede behaklte ich im Gedächtnis, oft wirds aufgelöst durch spätere Artikel zu demselben Thema.

„Das Leben wird vorwärts gelebt und rückwärts gverstanden“, mehr kommt mir dazu nicht in den Sinn. Ich finds Unsinn, wenn alle Medien so tun, als verstünden sie alles fraglos. Soooo einfach ists nicht.

Früher guckte ich Sport ab und zu. Heute lese ich Tagesgeschehen, dann bin ich fix und alle. Die Frage, ob Die Trump Regierung eine Agenda habe, wird von vielen negiert. Dazu möchte ich zuerst mehr lernen, bevor ich mir eine eigene Meinung bilde

Schon als Kandidat hiess es in den Medien, Trump habe eine Schattenregierung. Noch glaube ich nicht, dass Trump Chaos und ohne hidden agenda ist Es gibt eine yGrundregel, nie die zu unterschätzen, die anderer Meinung sind, nie die zu überschätzen, die die eigene Meinung teilen. Dazu kommen die Fähnchen im Winde, sie teilen alle Meinungen, situativ immer auf Konsens bedacht.