Blick punkto Rettung der AHV via Lohnprozente.

Ohne den Artikel gelesen zu haben, ist es einfach zu realisieren, dass Angestellte, Arbeitsplätze ersetzt wurden durch Computer, nun KI durch andere Apparate, Maschienen, Autiomatisierung. Maschienen selbstfunktionierend arbeiten 24 Std. pro Tag, 7 Tage die Woche.

Die Anbindung von Sozialwerken an Lohnprozente ist vom Erfindungsgeist und der Arbeitsleistung der Babyboomer überholt worden. Es müssten deren Erfindungen für ihre Renten aufkommen müssen und nicht deren nicht so zahlreiche Nachkommen, was erwünscht war und ist, dass die Bevölkeruzngsexplosion nicht ohne gebremst zu werden weitergeht.

Blick geht mit dem falschen Denkansatz an den Artikel und immer schön die Generation der Boomer gegen nachfolgende ausspielen, unterschlagend wie die geburtenreichen Jahrgänge massgebend zu Erfindungen und der Moderne beigetragen haben und jammernd, wir hätten zu wenige Kinder in die Welt gesetzt, wenn nicht sechs ArbeitnehmerInnen eine Altersrente stemmten.

Wo bleibt der Gewinn durch die Erfindung meiner Generation? Privatisiert wie immer und sämtliche Sozialkosten bleiben an den Staaten hängen, die Verluste soller auch gleich stemmen. Überholt schon lange, dass Gewinne privatisiert sind und was kostet, die öffentliche Hand via Steuern stemmen muss.

Musk zeigt mit DOGE allen, wo das hinführt. Er hat der USA Hilfsprogramme gestoppt, kein Geringerer als Bill Gates, Philantrop, beklagt nun MNillionen Tote, die solch eine Handeln mit sich bringen muss. Zeitgleich betreibt Musk via Vermehrung seines angeblich überlegenen Samens in williche zukünftige Mütter, eine Rassenlehre, fühlt sich der Menschheit überlegen, gibt sein Erbgut weiter, weils zumindest in seinen Augen kein besseres gibt.

Wenn die Denkansätze nicht stimmen, stimmt das ganze Gedankengebäude nicht, was daraus enstanden ist, vgl. in den Medien die Zusammenfassungen des Untersuchungsberichtes mit Originalzitaten, wie sich die AfD radialisiert hat, bisher mit Meinungsfreiheit, ungestraft. Die Präsidentin Frau Weidel wohnt in der Schweiz.

Die dringliche Frage, die der Definition harrt, ist und bleibt: „Wo fängt Meinungsfreiheit an, wo hört sie auf? Wieviel tolerieren demokratische Staaten, ohne sich selst zugrunde zu richten?

Es sind verschiedenste populistische Regierungen in Demokratien am Werk. Wir werden lernen müssen, ob wir wollen oder nicht, wo das hinführen wird.

Trump ist ein Beispiel. Bei aller Kritik an ihm, er hat auch Gutes. Man befürchtet, meiner Meinung nach zu Recht, es ende in vielen Katastrophen. Bloss die Demokraten in den USA sind nicht die Antwort, sonst wäre es nicht zur Wahl von Trump gekommen, wenn die Demokraten schon bei der Auswahl Trump/Harris, die bessere Wahl gewesen wären.

Trump stellt vieles auf den Kopf, das hat er ab Tag eins im Amt gemacht. Nun zieht er durch, was er will, wenn das Pendel zurückschlagen wird, und wieder die Demokraten an die Macht kommen werden, sie sind gut beraten, die USA Bevölkerung endlich in ihrer Not Ernst zu nehmen, das Gute von Trumps Umwälzungen zu behalten.

Die Situation war Jahrzehntelang unhaltbar in den USA. Trumps Wahl ist die faktische Antwort drauf, die Sehnsucht nach einem „goldenen Zeitalter2 im Diesseits und nicht im Jenseits.