Täglich Gewaltmeldungen in den Medien.

Israel gegen Iran und umgekehrt. Es gibt in beiden Ländern Tote und Verletzte, Zerstörung, in Iran wesentlich mehr:

Israel greift gezielt die militärische Elite und Atomwissenschaftler an, tötet bei jeder Angriffswelle mehr von ihnen.

Der Luftraum über Iran sei von Israel übernommen worden. Iran hat keine Luftabwehr mehr, die hat Israel zerstört letztes Jahr.

Wenn die militärische Überlegenheit reicht, um eine Regierung in die Knie zu zwingen, Israel hat sie über den Iran.

Der Iran antwortet mit Massen von Angriffen. Die schiere Menge und es kommen irgendwelche Angriffe durch, Zerstörung von Häusern und in Wohnquartieren, es trifft, wen es trifft. Die Masse soll Angst und Schrecken verbreiten, was sie tut, weil einige durchkommen, töten und verletzen. In den Medien Einzelschicksale, ein Haus, das Lebenswerk dieser Familie zerbombt, alles weg.

Auch darin zeigt sich die Asymetrie, Israel greift gezielt an und tötet, offensichtlich bestens informiert über die Gewohnheiten der Menschen, die es töten will, die Atomanlagen, die unbrauchbar gemacht werden bisher ohne freigesetzte Radioaktivität, Israel meldet Teilzerstörung der überirdischen Atonbauten. Das Herzen der Atomanlagen des Irans ist tief unter der Erde in Bunkern.

Israel repetitiv meldend, Iran stand am Rande militärische Atommacht zu werden, das verhindert nun diese Angriffswelle.

Bloss dieses Denken Israels entspricht der Logik des kalten Krieges, Atommacht als Abschreckung, damit keine Waffe sprechen muss, gerade das nicht geschieht, dass sich Atommächte, Israel ist eine davon real in Kriegen bekämpfen mit Zerstörung, Toten und Verletzten.

Obwohl es diese Verträge der Limitierung der Atommächte noch gibt, Trump hat in seiner ersten Amtszeit den Atomvertrag mit Iran von Obama verhandelt eliminiert. Iran hat Uran angereichert, Iran will Abschreckung für sein Land, ist Israel gegenüber mit Wünschen nach seiner Totalzerstörung auftretend.

Die Welt unterscheidet die Regierung Irans von der Bevölkerung Irans, die als leidend unter der eigenen Regierung beschrieben wird.

Infrage gestellt wird, dass ein Regimewechsel von Israel dem Iran aufgezwungen werden kann durch Luftkrieg alleine.

Der Iran hat eine lange Geschichte, dass ihm Regierungen von aussen aufgezwungen wurden, was, wen erstaunts zur Radikalisierung und dem Ayatollaregime gefürt hat im Jahr 1979, als der Schah gestürzt wurde.

Das ist ein Beispiel für die Geschichte im Nahen Osten Gewalt, Einmischung von aussen in Iran stets USA, dann Radikalisierung, es wird schlimmer.

Warum der Westen, angeführt von den USA diese Faustregel nie lernen will, es wird immer schlimmer: Lybien nicht befriedet, Irak zersplittert, in Afghanistan sind die Taliban an der Macht, in Syrien nach 13 Jahren Bürgerkrieg das Assadregime gestürzt, wer baut dieses Land auf?

Syrien geschichtlich sehr leidgeprüft, betonend in den Medien das Gemisch von Kulturen und Religionen lasse sich nicht provozieren, halte zusammen. Obs gelingen wird und wer setzt sich durch, Syrien zu regieren, wer mischt sich von aussen ein, hochoffiziell Israel.

Es kann nicht hoch genug eingeschätzt werden, was nach dem WK II geschah im Westen. Sieger und Verlierer waren definiert. Der Gedanke der Rache wurde im Zaum gehalten, UM KOMMENDE NEUE KRIEGE ZU VERMEIDEN IN EUROPA UND WELTWEIT.

Diese Weitsicht findet sich heute nicht mehr als mehrheitsfähig. Trump will America first, Putin will sein Zarenreich und China will Handel nach seinen Regeln weltweit, Diskussion überflüssig.

Jedem das Seine und diese Staatsführungen wollen je das Beste für sich selbst, diese Einstellung, das lehrt die Geschichte, wurde ausprobiert z.B. nach WK I, sie funktionierte damals nicht, noch weniger funktioniert sie heute. Verarmung und Hunger für Massen der eigenen Bevölkerung waren damals das Resultat, für heute, es gibt eindringlich warnende Stimmen, denselben Fehler 100 Jahre später nicht zu wiederholen.

---

Gestern hat sich Trump eine Militärparade gegönnt, 250 Jahre US Militär und sein 79 Geburtstag.

Es gab zeitgleich in den USA landesweite Proteste gegen „Könige im eigenen Land“.

Auf vier Menschen wurde in Minesota geschossen, eine Abgeordnete und ihr Ehemann sind tot, das andere Ehepaar lebensgefährlich verletzt.

Ein als Polizist verkleideter Sicherheitsbeamte ist tatverdächtig und auf der Flucht.

Was kommt als Nächstes? Die übliche Psychiatrienummer oder ein Einzeltäter politisch motiviert….arbeitend mit der Waffe auf sich bei einer Sicherheitfoirma?

Weder noch reicht als Erklärung, obwohl stets geboten. Die Neurologie gäbe es zu erforschen, sowohl wenn psychisch erkrankt oder radikalisiert oder sich selbst gegenüber lebensverachtend.

Wann achtet ein Mensch sein eigenes Leben so gering, dass er solche Taten tut? Er muss damit rechnen in einem Kugelhagel zu sterben, nun ist er noch(!) auf der Flucht. Echte Polizisten sahen ihn, sprachen mit ihm, es gelang ihm die Flucht. Bloss, identifiziert und nicht ein Unbekannter, wie lange wird diese Flucht dauern können? Man sucht ihn, voll logisch, erwartet aber auch das Hinterlassen von digitalen Spuren und irgendwelche Berührungspunkte mit der Gessellschaft, z.B. Essen kaufen, Transport, Autos, sein Fluchtauto blieb zurück, er floh zu Fuss.

Was passiert in solch einem Kopf? Diese Frage beschäftigte mich schon immer. Was passiert, wenn menschliches Denken entgleist, lange nicht immer ists psychische Erkrankung und/oder Radikalisierung, denke ich.

Ein Urinstinkt der Menschen ist zu Überleben, noch besser zu leben, sich des Lebens zu erfreuen, eigene Werte und Ziele in das Leben zu holen.

Was ist stärker als dieser menschliche Überlebenswille?

Ich denke diese westliche stereotype Antwort, psychisch krank, oft miserable Kindheit und/oder Radikalisierung greift zu kurz. Eine Urhemmung der Menschheit wird ausser Kraft gesetzt, das eigene Leben, Überleben zu sichern.

Was ist so stark, dass dieser Instinkt übersteuert wird?

Wenn die Nationen diese noch stärere Kraft kennen würden, sie kämen zurück auf Lessings „Erziehung des Menschengeschlechtes“, publiziert 1780, Aufklärungsdenken.

Wenn die Vernunft nicht die menschlichen Emotionen je nach Fall übersteuern kann, dann gute Nacht Menschheit. Wer von Emotionen gesteuert werden kann, der Mensch ist manipulierbar, läuft wie eine Herde mit zu vielen anderen Menschen dem Manipulator nach auch in Demokratien wie z. B. USA.