Es blieb auffällig still nach der Ermordung von vier KirchenbesucherInnen, eine Mormonenkirche in Michigan und der erschossene Mörder eignet sich nicht, um als Linksradikalen zu erklären. Die Trumpregierung blieb still, keine Tweets, keine offenen Mikrofone, es blieb nichts zu kommentieren, ohne sich so ins eigene Knie zu schiessen, also wurde es unterlassen.

Was tut man dann? Nun, man thematisiert Health Problems. Dahinter steht irgendwo versteckt derselbe Gedanke, daselbe Grundbedürfnis sich zu unterscheiden von Mördern mit Waffe in der Hand. Andere tun so schreckliche Dinge, man nennt sie z.B. Menschen mit Mental Problems.

Wenn Menschen, wenn die Menschheit realisieren würde, dass jedes menschliche Gehirn alle Möglichkeiten beinhaltet und es eigene Arbeit ist, aber auch Gnade und vermutlich Zufall, dass das eigene Gehirn gesellschaftskonform funktioniert, man könnte sich nicht in der Art distanzieren.

Irgendwann kommt immer die Erkenntnis, dass diese Täter vorgängig nicht so auffielen, als dass irgendeine Prävention hätte greifen können.

Es ist ein hilfloser Versuch, sich via Titel „mental health problems“ zu distanzieren.

Der Täter war im Krieg, diente für sein Vaterland, die USA und wie mit Veteranen umgegangen wird, Trump ist ein klassisches Beispiel, man wills nicht zur Kenntnis nehmen.

Es geht um normale, menschliche Reaktionen auf Kriegserlebnise, die zu verarbeiten erforscht, aber Kenntnisse nicht umgesetzt, die Veteranen werden alleine gelassen.

Da müsste sich der Staat USA selbst bei der Nase fassen und was ändern. Es ist eine völlig normale Reaktion, Kriegserlebnisse nicht alleine verarbeiten zu können, falls es überhaupt um das Thema geht. Das werden erst die Untersuchungen, die Fakten zeigen.

Garantiert wird die Linie untersucht, der Kirk Mörder ist Mormone, Zufall oder nicht, hier wurde eine Mormonenkirche zum Ziel des Anschlags, wobei über 300 Kirchen jährlich Ziel von Gewalttaten werden in den USA, was einen Diskussionspartner dazu verleitet, Christen als immer und dauerverfolgt zu reklamiern.

Ich vermute, das lässt sich nicht durch Zahlen belegen.

Es ist Unsinn, nichts realisiert zu haben vorgängig und nachher zu sagen, mental health problems. Das Versagen der Gesellschaft ist immer vorgängig und nennt sich fehlende verbindliche Werte, alle schauen für sich und verpassen, wenn Mitmenschen leiden. Leiden ist tabuisiert und verstärkt die Einsamkeit.

Ein Diskussionsteilnehmer sagte, dass die heutige Zeit jede Lebensfreude gestrichen habe.

Das stimmt, immer soll man sich für was auch immer entschuldigen, die Fröhlichkeit ist unter Generalverdacht, alle sollen die Welt schultern und tragen oder sie konsumieren legale bzw. illegale Drogen, andere Süchte, um sich eine „Auszeit“ zu nehmen.

Die nächste Nachrichtensendung CNN kommt am Thema Anschlag auf die Mormonenkirche nicht vorbei.

Ein Interview mit einem Kandidaten fürs Bügermeisteramt. Er hatte mit dem Täter ca. 8 Tage vor der Tat gesprochen, der sich fürs Thema Mormonen interessiert hatte, sich konzentrieren konnte, keine Wut äusserte, dass dieser Kandidat ihn als Gefahr wahrgenommen hätte.

Ein anderer Kommentar in der Sendung, es sei wichtig herauszufinden, wann Gewaltgedanken begonnen hätten, also eine Wegbewegung des Täters Gehirn, von was als „normal“ definiert wird.

Gewalt ist ein Thema, finde ich, die Idee der Selbstjustiz finde ich genauso wichtig und was passiert, wenn sich ein unfreundlicher, gewaltbereiter Gedanke in einem menschlichen Gehirn einnistet, verhakt und in der Vorbereitung der Tat zum einzigen, alles beherrschenden Thema wird.

Wann kippt ein menschliches Gehirn? Bevor das passiert, könnte Prävention greifen, danach ists zu spät, denke ich.

Zur Erinnerung, in Utah, der 22 Jährige gab eine Woche als Zeitraum an, in der er die Ermordung Kirks vorbereitete. Wegen dieser einen Woche, in der es nur noch dieses Thema gab in seinem Kopf, ein ganzes Leben ist ruiniert, er muss mit der Todesstrafe rechnen.

Alle Menschen denken schlimmste Sachen, wenn sie vor scheinbar unüberwindbaren Herausforderungen stehen. Wer kann sie abwehren und was ist anders, wenns nicht gelingt, bzw. nicht mehr?

Grundsätzlich denke ich, die Fragen, die üblicherweise gestellt werden, beantworten die Fragen nicht. Es könnte sogar sein, dass ganz andére Fragen gestellt werden müssten, um Zusammenhänge zu erkennen.

Das Dach der Kirche brach ein.

Momentan vier Tote, der Täter wurde erschossen, kein Suizid.

Alles wie gehabt, x Kirchen werden in Michigan auf Bomben untersucht.

Nicht nur die USA, der Westen hat ein Problem mit Wut und dem korrekten Ausleben dieser yemotion.

Das höchste Gut, was Menschen haben, ist ihr Leben und nicht ihr Vermögen.

Warum nun die übliche Untersuchung kommen wird und was sie bringen wird, ich muss es nicht verstehen.

Egal was, egal warum, „Du sollst nicht töten“, ist eines der 10 Gebote der abrahamitischen Religionen.

In den USA, der Staat reagiert mit Tötung auf das Töten, was VERBOTEN IST. Welche Ironie, illegale Gewalt mit „legaler“ Gewalt reagieren zu müssen.

Der Westen in einer Sackgasse, weil dieser Kreislauf nicht zu durchbrechen scheint, das seit Jahrzehnten.

Da hilft nur die Erforschung der menschlichen Neurologie. Dadurch lernt die Menschheit, sich selbst zu durchschauen. Wenn Gedanken falsch abbiegen in menschlichen Gehirnen, was kann durch Prävention korrigiert werden und wer muss isoliert in Gefängnisse kommen, weils nicht korrigierbar ist?

Es sind dieselben noch unbeantwortbaren Fragen, die bleiben. Der momentane Arbeitstitel „targetet violence“.

Auf der andern Seite, die Menschen in der Kirche hätten sich hervorgetan durch Mut, schützten die Kinder, halfen sich gegenseitig, den Tod vor Augen. Die Einsatzkräfte seien heroisch gewesen. In Extremsituationen, es kommt zu Extremreaktionen auch dessen, was Menschen als „gut“ benennen.

Erstaunlich, was menschliche Gehirne und deren Werte alles können: Erwachsene beschützen Kinder, geben im Notfall ihr Leben für das jüngerer Menschen, lebende Schutzschilder.

Nachtrag Stunden später: Die Motivsuche ist voll im Gange, wie wenn das der wichtigste Punkt wäre.

Menschen können alles begründen, es ist die Begründung weniger wichtig, als dass eine HEMMUNG GELEHRT UND EINGETRICHTET WIRD: SELBSTJUSTIZ IST IMMER VERBOTEN, HAT ABSOLUT NICHTS ZU SUCHEN UNTER ALLEN MENSCHEN.

Ausnahme Verteidigung privat in akuter Notlage, der Staat mit seiner Exekutive abwesend und staatlich ausgerufener Verteidigungskrieg, da muss eine Armee töten können, um rein theoretisch die Zivilbevölkerung zu verteidigen.

Gucke ich aktuelle Kriegsgebiete an, wer sich in eine Schutzkeller Position begeben kann, überlebt eher als Zivilbevölkerung, in der Ukraine wird oft die U-Bahn erwähnt, wo Menschen sich in Sicherheit bringen.

Gaza ist dem Erdboden gleich gemacht, keine Fluchtmöglichkeit ist dort, eine der x Katastrophen von Israel inszeniert, weils KEINE SICHERE ZONEN MEHR GIBT.

Wie Netanyahu davon ausgeht, dass in der Notlage irgendeine Geisel überleben könne, wie nennt man sowas? Verhandlungsmasse? Geiseln als Ware und eine Freigelassene erzählte, wie ihre Angst am grössten war, wenn immer sie Kriegsgeschehen hörte.

Nun da Gazastadt Militärziel ist, kein Mensch weiss, ob irdendeine noch evtl. überlebende Geisel KEINEN KRIEGSLÄRM HÖRT ODER SPÜRT: Unterirdisch versteckt in irgendeinem noch nicht zerstörten Tunnel und überirdisch rollen Panzer und werden Gebäude gesprengt? Kaum vorstellbar, das weder Kriegslärm noch Kriegsvibrationen sich bis in diese Tunnel fortsetzen und verschüttet werden mit dem Erzfeind, welches inhumane Schicksal? Wir wissens (noch) nicht, aber zu Recht demonstrieren die Familienangehörige der Geiseln, die um deren Überleben bangen, hoffen und wissen, zu hoffen gibts kaum noch was.

Gewalt wird über hunderte von Jahren erinnert ob als SiegerIn oder Opfer.

Warum tut sich die Menschheit sowas immer wieder an? Es gibt KEIN ENTKOMMEN. Es wird erinnert.

20 Min., es ist 8 Uhr 30, weiss mehr als andere: Weder BBC noch CNN haben sowas in Umlauf gebracht.

Stimmt der Inhalt, dann ist Trump einmal mehr in Erklärungsnot. Beim Schützen auf Kirk sind die Eltern MAGA, nun sind der Schütze und die Eltern MAGA, Ziel eine Kirche der Mormonen. Mormone ist der Mörder von Kirk.

Glaube ist wichtig, Werte, insbesondere ethische Werte bestimmen eine Biographie und was in der Kindheit gelernt wurde, streift niemand schnell ab, durch einen neuen Gedanken, der einem besser gefällt. Kindheitsdogmen auszuwechseln, dauert Jahre, Jahrzehnte und ist sehr viel Arbeit, bis das Umdenken die neue Spontanreaktion ist.

Etwas verneinen, das Gegenteil für gut befinden, das geht schnell. Die Person ist dann immer noch in demselben Gedankenmuster gefangen, weil Entscheidung und deren Gegenteil sind zwei Seiten derselben Medaille.

Frei werden, irgendeine Entscheidung treffen, evtl. den „goldenen Mittelweg“, es ist Arbeit, braucht Jahre mit oder ohne Therapie, so wies gefällt, aber sowas kommt nicht von jetzt auf gleich.

Christentum ist eine Marke, die auf beinahe 2000 Jahre zurückblicken kann im Guten wie im Schlechten und allem dazwischen.

Es steht schon in der Bibel, im Neuen Testament, es werde „Herr, Herr Sager“ geben, alles Gute, auch Christentum eignet sich zum Missbrauch.

Wenn ein Trump Bibeln drucken lässt, hat das mit Christentum Missbrauch mehr zu tun als mit was anderem.

Nun war da einer seiner Trumpwerber mit Namen Charlie Kirk, der an Universitäten für Trumpismus warb, erfolgreich war und nun nach Trumpverständnis als „Märtyrer“ starb.

In den Medien, Kirk habe jungen Männern einen Sinn im Leben geschenkt, ein patriarchales, toxisches Männerverständnis, das schwelle nun an zu einer Erweckungsbewegung, „Christentum“ sei gerade am Kommen in den USA, die Kirchen füllten sich wieder mit jungen, „bekehrten“ und suchenden Männern.

Immer dieses Machtgehabe: Wenn Patriarchat das A und O wäre, keine Ferauenbewegung je wäre entstanden, wenn diese rein auf männlichen Profit ausgerichtete Einstellung tragbar gewesen wäre, damit einher gehen Kolonialismus, Pseudoüberlegenheit der weissen männlichen(!) Rasse, Rassismus und Ableismus.

All diesen verirrten Menschen, Männern und Frauen sei geflüstert, statt ständig gegen irgendwen zu sein, Machtgehabe und -gelüste gegen Frauen und weibliche Kinder auszuagieren, die Menschheit wäre zum grössten Teil erlöst nach christlichem Verständnis, wenn ALLE MÄNNER im Antlitz aller Menschen, auch Frauen und weiblicher Kinder, GOTTES EBENBILD ENTDECKEN WÜRDEN UND STATT EIN GEGENEINANDER EIN

M

I

T

E

I

N

A

N

D

E

R

furchtlos leben würden. Toxische Männlichkeit, die Angst hat vor Frauen, hoffentlich ists ein letztes Aufmucken einer längst verganenen Zeit und wird abgelöst von einer friedlicheren Zukunft:

ALLE ZUSAMMEN UND NICHT MÄNNER GEGEN FRAUEN UND WEIBLICHE KINDER.

Dieses hatten wir eine jahrtausend alte Geschichte und nein, diese Menschheitsgeschichte verlief nie friedlich. Sie explodierte immer in Kriegen, dem Gegenteil dessen, was alle Menschen sich wünschen: FRIEDEN.

Bevor irgendwer einem Kirk nachläuft, sollte diese Person überlegen, warum brilliante Rhetorik, zumindest einen Menschen so mundtot machte, dass er zur Waffe griff und schoss.

Mit christlichem Märtyrertum FÜR SEINEN GLAUBEN ZU STERBEN HAT DAS NICHTS ZU TUN.

Trumpismus ist Politik und schon heute die falsche Politik, die dem Untergang geweiht ist. Sobald sich die rationale Mehrheit der Menschheit auch der USA StimmbürgerInnen wieder durchsetzen wird, Trump und seine Politik werden als ABSCHRECKENDES, ZERSTÖRENDES, RACHSÜCHTIGES, POLITISCHES BEISPIEL DIENEN MIT SELBSTBEREICHERUNG, AUTOKRATIE, AUF DEM BUCKEL MILLIONEN MENSCHEN.

Christentum pur? Nein, eher Teufelszeugs, um das wahre Christentum zu läutern.

Die WHO hat irgendeine Empfehlung zu Alkoholkonsum herausgegeben.

Im Blick einen Artikel und Kommentare dazu, man ist dagegen. SchweizerInnen reagieren allergisch auf Bevormundung, Gängelung bis hinein ins Privatleben, so wie ich als Behindi diese Bevormundung ORTHOBEWEGUNGEN MACHEN ZU MÜSSEN ABLEHNE ALS ERWACHSENE PERSON.

Garantiert ist es ungesund zu trinken zu rauchen, wir bekamen nicht einmal Kaffee, bis wir mindestens 16 Jahre alt waren.

Zu warten bis sich ein Gehirn entwickelt hat, macht Sinn.

Wir Babyboomer hatten unsere Drogenkranken, keine Frage. Es gab verbotene Freizeitvergnügen, irgendwelche Beizen, man munkelte, was alles dort abging, ich war nie dort.

Relativ rasch wurden alle ihre Teenieflausen los, man kümmerte sich um Berufe, irgendwelche Privatleben, man arbeitete.

Heutzutage ists ganz anders, ich habe beliebig viele noch lebende Drogenkranke gesehen, die vom Sozialstaat leben, keiner Berufsarbeit je nachgegangen sind , noch je nachgehen werden, die Gesundheit ist längst zu schlecht und sie sind keine 30 Jahre alt, also durchfüttern mit Höchstansprüchen bis Jahrzehnte später der Tod eintritt.

Die WHO geht aufs Feierabendbier los, ein Glas Rotwein täglich, geringsten Mengen Alkohol.

Man zieht den Splitter aus dem Auge des Nächsten und sieht die Balken im eigenen Auge nicht.

Wer raucht, wer trinkt, klar sinds Suchtmittel, aber einE RaucherIn arbeitet und macht nicht diese immensen Kosten, die andere Suchtverhalten mit sich bringen, egal wie gegängelt RaucherInnen werden.

Dasselbe gilt für Alkoholkonsum, nur ein Bruchteil davon artet in Alkoholkrankheit aus und davon wieder ein Bruchteil wird arbeitsunfähig.

Im übrigen, das vergessen all diese Studien stets, es ist tödlich lebend geboren worden zu sein. Wer lebt wird irgendwann tot sein. Zu leben ist tödlich, wie man lebt, war früher Privatsache. Heute soll ALLES nach Vorschrift, zuerst getarnt als Empfehlungen erledigt werden.

Wie immer gehts ums Geld, wer verdient mit was am meisten.

Dann diese Illusion, der Mensch im Westen wolle noch länger leben, als heute schon. Ältere wollens nicht, weil durch all die Jahrzehnte, es häufen sich Erfahrungen an, gute, mittlere und unverarbeitete. All das wird immer umfangreicher und sollte verarbeitet werden.

Irgendwann haben alle genug erlebt und es wird anders, aber repetitiv. Man ist alt geworden und lebenssatt.

All diese „Empfehlungen“ es hat grundsätzlichste Denkfehler darin. Wenn alte Menschen z.B. in der Schweiz wie der letzte Dreck behandelt werden von Jüngeren und die WHO Empfehlung setzt darauf, man wolle länger leben?

Suche den Widerspruch und schnellstens wirst du fündig.

Nun hat also Nik Hartmann übernommen, was ich mir reinzog der Sendung EMOTIONEN PUR.

Ich bezweifle, dass es echt Sinn macht heute diese gewissen, repetitiv auftretenen Emotionen quasi zu züchten.

Was ist das schön, bei jedem Beitrag zu Tränen gerührt zu sein.

Selbst Nik Hartmann übermannte es.

Behinderte? Nik Hartman hat einen behinderten Sohn, CP, eine, wenn man den Medien trauen könnte schwer cerebral gelähmter Teenager inzwischen.

So sind Behinderte im Vorbeigang ein Thema, zuvorderst in der HZuschauerreihe drei Rollstühle mit spastischen Personen drin, die Kamera schwenkt schnell drüber, versteht sich wohl, immer Ideologie SRF, als Pseudoinklusion.

Welcher Behinderte will seinen „verzworgelten“ Körper so ausgestellt sehen? Also ich nicht.

Dann diese Umbaugeschichte, ein Ehepaar mit zei stark autistischen Kindern, vermutlich beide noch nicht im Kindergaten und wieder sind Behinderte in der Rolle derer, die Eltern unzumutbare Arbeitslast aufhalsen, einfach, weil Autisum zu wenig erforscht ist. Man reagiert auf diese andere Prioritäten setzenden Gehirne, geht v. a. um die Sicherheit, weil diese Kinder Gefahren nicht erkennen können und eines nagt am Holz des euigenen Bettes und beim Holzsplitter essen, kann es sich verletzen.

Behinderte als Ausstellungsobjekte, man diskutiert über sie und nun hat, wer immer diese Sendung uninformiert schaute, also ein Pseudowissen, was Autismus sei. Dass Hartmann so aufklären will, sagte er selbst in der Sendung.

Er sollte zuerst normale Gehirne analysieren, sich reinziehen und lernen, was die dann aus in seinem Selbstverständnis „Aufklärungsarbeit“ zu machen pflegen.

Stand heute Wissen punkto Rollstühle, insbesondere meinen Freeliner, der eher wie ein Freizeitgefährt aussieht als ein Behinderten E-Rolli.

Mindestens einmal im Monat wird mir gesagt, es sei sehr bequem, auf einem Dreirad in Läden zu rollen. Meine Antwort sterotyp: „Zwei Beine, ein Körper ist bequem, der tut was er soll. Noch nie war eine Behinderung je BEQUEM.“ Dann herrscht jeweils Schweigen.

Bevor irgend eine Info über Behinderte und nicht von Behinderten über ihre Behinderungen abgegeben wird, müsste statistisch erfasst werden, was weiss eine Mehrheit und warum kann sie Null Infos einordnen und WARUM IST SIE EIFERSÜCHTIG AUF BEHINDERUNGEN? Man muss die Menschen dort abholen, wo sie sind und NICHT KLISCHEES RAUF UND RUNTERDRESCHEN. Das verzögert nur die Befreiung der Behindertenbewegungen, DIE ENDLICH WIE ALLE ANDERN FÜR SICH SELBST SPRECHEN WOLLEN UND KÖNNEN.

Es ist Unsinn, was Nik Hartmann macht, über die Köpfe einer Mehrheit zu predigen, die kein Vorwissen hat. Ist etwa so sinnvoll wie einen KindergartenschülerIn zur Maturaprüfung anzumelden, der/die/das fällt durch, Resultat und ja, man sah es kommen, FRUST.

Die Mehrheit hat genügend eigene Probleme, Mitleid hilft niemandem und noch mehr Frust ist KONTRAPRODUKTIV.

Es ist aber SRF Ideologie durch und durch, Behinderungen sind so anzugehen im Jahr 2025 wie nach dem WK II und der unheilvollen SRF Stiftung „Denk an mich“ gegründet in den 60er Jahren und dort oder noch früher stehen geblieben, BEHINDERTE ALS EMPFÄNGER/INNEN MILDER GABEN.

Nöööööö….von minderem IQ als meinem nehme ich NULL MILDE GABEN ENTGEGEN, weil punkto IQ haben 97% bis 98% weniger als ich. Meine IQ Normalität ist der Mehrheit Versagen und wer KEINEN GERADEN CHARAKTER HAT, WIRD AUSSORTIERT.

Ich definierte Normalität so gut, wie sie die Mehrheit für sich definiert: Man nehme, was einem in die Wiege gelegt wurde und DEFINIERE ES ALS NORMALITÄT.

Ein nicht behinderter Körper lehrt nicht Nachdenken wollen, eine grössere Behinderung als nie über den Tellerrand hinaus nachdenken, gibts nicht.

Eine ist diese Geschichte:

Die andere steht im Blick:

Wer ist, warum Opfer und warum bleiben Fakten unbekannt?

Die erste Sache, eine junge Frau ist tot. Deren neuer Freund habe im Drogenrausch sie erstochen, sei schuldunfähig, wird in einer Psychiatrie untergebracht, hoffentlich ists wenigstens eine forensische.

Erinnerungen hat der junge Mann nicht, hoffentlich ist die Indizienkette gut belegt.

Hat er es getan, dann ist er gerade mit Drogenrausch absolut verantwortlich, es ist ein Unzurechnungsfähigkeits Zustand, den er sich selbst zugefügt hat. In 20 Min. steht nirgendwo, jmd. habe ihm diese Drogen, z.B. wie k. o. Tropfen untergejubelt, er sei unzurechnungsfähig geworden, OHNE SELBST VERANTWORTLICH GEWESEN ZU SEIN.

Zweiter Falll, ein 12 jähriges Mädchen sei Opfer geworden von 10 jungen Männern.

Da gibts Fakten, die diesen Sachverhalt stärken, bestätigen oder es ist gelogen, so eher sind die Freisprüche zu verstehen. Das Mädchen habe so und anders erzählt, es sei kein roter Faden zu finden gewesen.

Warum sind Fakten so schwierig rauszubekommen und wie soll eine 12 Jährige, wenn sie Unaussprechliches erlebt haben sollte, vor der Polizei und vor Gericht, dieselbe Geschichte, den Tatverlauf logisch erzählen, so dass es justauglich ist?

Unser Jussystem ist gut gemeint, das war es dann schon.

Zu oft entsteht der Eindruck, es wird im Trüben gefischt und in dubio pro reo.

Diese Nacht auf Arte. Der Mann einer Frau stirbt als Lastwagenführer, ein geplatzter Reifen von Goodyear als Ursache. Platzt so ein Reifen auf der Autobahn, der Lastwagen durchbricht die Mitte, wo die Spuren getrennt sind und dieser Lastwagenchauffeur traf auf zwei entgegenkommende Lastwagen wurde aus der Führerkabine geschleudert, starb sofort.

Diese Witwe machte sich Gedanken zu geplatzten Lastwagenreifen, guckte, ob sowas öfters vorkommt und obs am Produkt liegen könnte.

Eine Frau gegen den grössten Reifenhersteller weltweit. Sie konnte Fakten sammeln, weil sie gezielt nach dem Reifentyp, den ihr Mann fuhr orientierte, danach suchte und siehe da, es platzen Reifen von Lastwagen und der Typ Reifen wurde vier Jahre produziert.

Sie recherchierte 8 Jahre und irgendwann wurde behauptet, sie sei psychisch nicht ganz dicht, wolle nicht trauern, suche einen unschuldigen Schuldigen. Irgendwann hatte sie einen Anwalt und weil soviel Fakten und Material gesammelt interessierte sich investigativer Journalismus.

Auch hier dieselbe Geschichte, es gäbe und gibt Fakten, bloss wie lauten sie und warum kommen sie nicht zum Tragen, wenn ein weltweiter Pneuhersteller involviert ist?

Es sind ähnliche Fragen, die sich stets stellen: Was sind die Fakten, wie kommt man zu den Faten, wie sind sie gewesen, damit natürlich: „Wer ist im Recht und wer ist geschädigt?“

Wenn ein Rechtssystem was taugen soll, dann muss es möglichst auf diese Frage Antwort geben und nicht die beste Rhetorik gewinnt, Täter werden unzurechnungsfähig gesprochen wegen Drogenrausch, was einer psychischen Erkrankung entspricht im heutigen Rechtssystem und Geschädigten wird, um sie nicht Ernst nehmen zu müsse, dito was Psychisches angedichtet und der Fall wird nich toffen gehalten, sondern zu den Akten gelegt.

Der auf Arte ausgestrahlte Film endet damit in USA, sei für Goodyear noch ein Fall nicht abschliessend geklärt, Goodyear sieht keine Schud bei sich, der Firma.

Um Wiederholung zu vermeiden, man müsste die Fakten kennen, Ernst nehmen und danach urteilen. Der Zweifel an der Täterschaft, der Freispruch für diese 10, warens einige trotzdem, sie fahren irgendwann fort.

Hat das Mädchen zusammenfantasiert und Erfundenes wiedergegeben, dann müsste es nacherzogen werden. So oder so und bei allem dazwischen, offenbart sich eine menschliche Not.

Wenn der Mensch der Menschen Lügen durchschauen könnte, die Menschheit hätte es einfacher, wenn Menschen einander nichts vormachen könnten.

Gerichte sollten drei Urteile sprechen, auch eins in der Mitte, dass sie es NICHT WISSEN.

Wären Gerichte ehrlicher, würden nicht auf Biegen und Brechen NIE DIE OPFER SCHÜTZEN , IMMER NUR DIE TÄTER, der Westen hätte weniger politische Probleme und evtl. weniger Kriege, weil das mittlere Urteil: „Wir wissens nicht.“, sogar die UNO könnte sich darauf einigen und die fünf Vetomächte würden sich weniger oft gegenseitig blockeren, nur weil sie ihre Eigeninteressen über das Wohl der Menschheit stellen.

Gute Übung für Konsens……………..ganz weit hinten folgt das Wort DEMOKRATIE.

Via Abstimmung, die Schweiz hat Mehrheitsregeln und die gelten in jedem Fall. Heisst nicht, dass eine Mehrheit immer recht hat, heisst dass die Schweiz via Majorz-, Proporz-, teilweise auch Ständemehr, genau die Politik umsetzen sollte(!), die das Abstimmungsresultat brachte.

Wer oder welche Personen sind so integer, dass sie es sich wie der Jurist und ehemalige FBI Direktor Comey zutrauen, Gesetzelosigkeit in seinem Fall Trump zu schultern?

Welche Präsidenten europäischer Länder sind in der Position Trump zu schultern?

Starmer GB?

Macron F?

Merz D?

Diese Länder haben alle eine starke rechtspopulistische Opposition, die das trumpsche Gedankengut grossartig finden. Ihre Politik die Einzige und wer sich nicht unterzieht, der bleibe , wo der Pfeffer wächst.

Nicht weniger tragisch , was in der CH die Grünlinken predigen hinein bis in die privateste der Privatsphären der Wohnbevölkerung. Sehr hilfreich dabei das völlig verdehte Menschenbild, fängt schon bei der Kindererziehung an, alle diese Menschen brechen ständig in ein Befindlichkeitsrundeli aus, statt Sachgeschäfte abzuwickeln via woker Sprache, Denken ist noch frei, Worte sind längst verboten.

Auch dahinter, das trumpsche Ideal, eine Gedankenkontrolle, nämlich die Linksgrün usurpiet ganze Nationen.

So ists gerade eine Umbruchszeit, niemand weiss, wer diese Schlacht der Giganten letztlich gewinnen wird oder ob sich die Staatsform Demokratie mehr unwik´lllig als willig einmittet.

Linksgrüner Doktrin ich unterziehe mich nicht, ich lasse mir nicht reinquatschen, was deren Ortholeben für mich u.a. sein solle.

Da spielt die nicht exakte Wissenschaft Schulmedizin, die alles und alle auszusortieren pflegt, eine ganz betrübliche Rolle.

Ohne Rechtssystem rein via soziale Ächtung werden aussotiert so lange ich lebe, immerhin 67 Jahre lang, sämtliche Frauen, lange noch nicht gleichberechtigt, Behinderte, AHV Alter. Geht man diese Listen der Aussortierten konsequent duch, es bleiben nur noch diese Gruppe, der Regierenden, oft Studierte, ob Legislative oder Exekutive egal. Nur ideologisch Verbrämte wollen so regiert werden, zu viele flüchten sich in Süchte.

Was bleibt sind von Menschen besetzte Staast-. Kantons- und Gemeindeapparate und eine innerlich längst geflohene Wohnbevölkerung, die inzwischen alles anzweifelt.

Bei keinem Thema gibts Konsens, nicht einmal beim Strassenverkehr. Wer da die Verkehrsregeln einhält, tuts weil überlegt und gewollt, fahre maximal defensiv und gebe sich ständig Rechenschaft, dass andere VerkehrsteilnehmerInnen das nicht wollen oder nicht können, es KEINE SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT MEHR IST.

War ferüher nicht so, war früher die Ausnahme, ist heute zur Regel geworden.

Ich sitze auf meinem Freeliner, ausser Helm auf dem Kopf, gibts keinen Schutz. Was ich erlebe von Autos her, es gibt korrekt Fahrende, mein Freeliner ist per Piktiógramme klar als Behindertenfahrzeug deklariert, trotzdem kanns gefährlich werden, wenn Autos ganz knapp vorbeifahren und ich die Luftverdrängung so richtig voll abbekomme.

Sehe ich in den Rückspiegeln auf Hauptstrassen Lastwagen kommen, ich stelle sofort aus, unterbreche meine Fahrt. Es gibt Autos, die wollen überholen und überholen bei sichtbarem Gegenverkehr und bisher knallte es noch nie.

Wenn zwei Autos zusammenknallen würden und sich gegen mich verschieben, ich flöge durch die Luft, hätte Null, absolut Null Chancen.

Je besser ich den Jura kenne, desto mehr suche ich mir landwirtschaftliche Fahrrouten aus, ohne Hauptstrassen, das kann gefährlich werden, bei jeder Fahrt.

Ich lege pro Stunde maximal 15 bis 20 km zurück. Es dauert also, ich bin dem Verkehr im Verhältnis lange ausgesetzt und es gibt immer irgendwelche Gefahren, das sind Autos, die in Eile sind, Manöver riskieren, die ich im Ato nie riskiere.

Noch lange bevor Armeen im Krieg sind, es herrscht Krieg auf dern Strassen, es herrscht Krieg i m Umgang der Menschen untereinander in Städten wie in Bern. Punkto Verbalattaken, ich weise sie immer gekonnter und treffsicherer zurück. Früher dachte ich, das seien vereinzelte, verbale Ausrutscher, was nicht stimmt. Es ist zur Regel geworden und freundliche, korrekte Menschen sind die Ausnahme.

Wenn sich die Menschen z.B. einer Stadt Bern irgendwann wieder einmitten wollen, DAS WIRD EINEN BERG ARBEIT SEIN.

Alle schwatzen ungefragt allen rein, DAS GILT ES ZU STOPPEN. Wer nicht um seine Meinung gefragt wird, einmal Klappe zu.

Gestern, ich interessiere mich, ob ich weben könnte. Ich bekam ausufernde Vorträge, was für ein Webstuhl in meinem Fall geeignet sei, diese Person, die das vortrug, sah mich erstmalig, etwas über eine Stunde.

Wie kommt so jmd. dazu, vorzugeben, sie wisse, welche Bewegungen ich lernen könne und wo ich Bewegungsgrenzen habe?

Ich blieb nett und höflich, aber klar registriere ich sowas.

Das kommt davon, linksgrün und sie behaupteten, eine flache Hierarchie sei angemessen und nun gibts rote Köpfe, ALLEN MANGELT PRIVATSPHÄRE, letztlich Respekt vor einem/allen Gegenüber.

Ironie pur, wenn Trump und seine Administration, diesem Jurist und Ehemaliger Direktor des Federal Bureau of Investigation, zu lügen vorwerfen.

Trump hat um jeden Preis eine Person gesucht und gefunden, die so unerfahren ist, diese Arbeit für ihn zu erledigen.

Comey gilt als integer, kennt das Justizsystem USA in- und auswendig und weiss, was man sagt und wie im Justizsystem. – Mit seinen mündlichen und schriftlichen Äusserungen auf X torpediert Trump selbst seine Anklage. TV Stationen können im Längsschnitt trumpsche Aussagen z.B. nun zu der Person Comey zusammenschneiden. Es ist unglaublich, was Trump über all diese Jahre gesagt hat, insbesondere sobald ein Mensch in den Augen Trumps, seine Gnade nicht mehr verdient, dann legt Trump los und die ZuschauerInnen sind besser beraten, nichts zu glauben, es handelt sich in der Regel bei Trump um Behauptungen, ohne Belege, ohne Fakten, trumpsche Empfingungslagen. Sagt Trump:“Er lügt.“, tut man gut daran zu ergänzen: „Trump behauptet, jmd. lüge, Beweise gibts dafür nicht. Trump äussert seine Empfindung, die ist gerade Missfallen.“

Der Dauerlüger, der das Justizsystem umkrempeln will ohne Anfangsverdacht.

Comey untersuchte neutral auch gegen die demokratische Partei, was der Auftrag einer funktionierenden Rechtssprechung wäre, es geht um Fakten und nicht persönliche Animositäten.

Was mich erschreckt, wie eine Demokratie zwar alles hätte, was eine möglichst gerechte Rechtssprechung beinhaltet, kommt ein Präsident, die ganze Menschheit wird gelehrt, wie unendlich schwierig es ist, diese Rechtssprechung durchzusetzen gegen Missbrauch.

So wird mehrfach wiederholt, dass es Trump nur darum geht, das Rechtssystem zu stören, beschäftigen, lahm zu legen, gewinnen ist nicht das Ziel Trumps, nur lahm legen, aushöhlen, unterwandern.

Alles entscheidend ist Loyalität zu Trump, die Unabhängigkeit der Justiz passt Trump nicht, er will durchsetzen auch der Justiz gegenüber, er sei das Mass aller Politik, das sowieso und, was bisher, Gewaltentrennung juristisch war, verpolitisiert Trump.

In 250 Jahren USA Geschichte, kam solcher Machtverschiebungsversuch noch nie vor. Watergate Affäre fällt oft in dem Zusammenhang, aber ein Nixon versuchte Druck auszuüben , es kam zu Rücktritten, aber nie in trumpschem Ausmass, das „entfesselt“ z.B. genannt wird, weil Trump nicht mehr wie bei seiner ersten Amtszeit auf eine Wiederwahl schielt. Das ist der Unterschied zu seiner ersten Amtszeit. Trump tobt sich aus ohne Rücksicht auf Verluste.

Meine Hauptdiagnose ist Cerebrale Parese, die macht mir im Alter zu schaffen.

Z.B. will ich kochen und danach essen, z.B. angebratenes Fleisch, ich bin zu müde, oft muss ich Speisen schlicht wegwerfen.

Hat einen Einfluss aufs Cholesterin, wenn ich auf kaltes Fleisch, Wurstwaren ausweiche, die ich nur schneiden muss, was mich weniger ermüdet.

Vor Jahren schon, sagte mir ein junger Hausarzt, grün hinter den POhren, verliebt in UNBEWEISBARE PSYCHIATRIEFÄLLE, ich müsse Pillen gegen erhöte Cholesterinwerte nehmen.

Die Zeit schritt voran, ich esse immer weniger Fleisch, weniger kaltes Fleisch, ich esse Eier, Joghurts und selten Käse.

Pillen nahm ich nie, werde sie nie nehmen. Will ich „vernünftiges“ Fleisch essen, ich gehe in Restaurants und wähle mageres Fleisch aus. Solches Zeugs regelt sich von selbt, was mir widersteht, ich nicht mehr esse, mit dem Bewusstsein, Wurstwaren sind eine Notlösung, gut ist.

Interessanterweise stehe ich auf selbstgezogene Kräuter wie Schnittlauch, Petersilie, Salbei, Rosmarin,-zitronenmelisse, Minze, auffällig viele Bitterkräuter, die mir verdauen helfen. Ich habe Kreuzkrümmel Phasen, mein Körper verändert sich laufend. Was ich liebe sind Säfte, gerade habe ich selbstgemachten Traubensaft, Tomatensaft flutscht meinen Hals runter, noch esse ich scharfe Paprika, sogar Chili.

Mein Körper wird wissen, was ihm bekommt. Mit der Zuversicht frage ich nicht Jungärzte, sondern mein Fachwissen und meinen Körper, was er noch essen will. Die Palette der Speisen ist stark eingeschränkt, selbst vorkochen hilft nimmer.

Dafür geht in kleinen Mengen wieder Salat. Ich liebe Salat.

In Dallas war die nächste Schiesserei bei einem Büro ICE. Wieder waren Botschaften auf die Patronenhülsen geschrieben. Das Alter des Täters, der sich selbst erschoss, 29 Jahre.

Sprachlosigkeit, rohe Gewalt? Es ist keine Lösung. Die USA ist gespalten, die Stimmenmehrheit Trumps war wenige Prozente, knapp nicht 50% zu 50%.

Es ist keine Lösung, wenn die Trumpadministration immer sofort, ohne was zu wissen, Linksextreme verantwortlich macht und die sofort bei den Demokraten ortet.

Für mich zeigts einmal mehr, wie aufgeheizt die Stimmung in den USA ist und das momentan noch vereinzelte Individuen sie nicht aushalten, irgendwas tun, der Täter gegen Charlie Kirk bereitete sich eine kurze Woche vor, entsprechend viele Spuren hinterliess er, chancenlos. Das ist nicht wohlüberlegt gewesen, das war eine Stimmung, die sich aufbaute und eine Woche nicht vorbei ging, niemand war eingeweiht, der Täter wurde, so eingewickelt in seine Gedankengänge, zum Mörder. Hätte er mit seinen Eltern sprechen können, mit Menschen aus Fleisch und Blut und nicht via www, an Reaktionen von lebendigen Menschen, die man mag, realisiert man, wenn das eigene Denken einen in die Irre führt.

Manchmal kommt einem Menschen nichts mehr in den Sinn und ein zweiter, denkt anders, sieht die Konsequenzen. Ich spreche mir meine Gedanken laut vor. Manchmal reicht das, um Denkkorrektur anzubringen: Gestern, ich wollte was, wusste nur halb, wie. Ich sprach mit jmd., der in meiner Wohnung Aufgaben erledigte. Ich kam später zurück und siehe da, eine Lösung, die mir nicht in den Sinn gekommen war. Ich finde sie sehr gelungen, werde sie nachahmen.

Zwei Köpfe nachdenkend, ihnen kommt mehr in den Sinn als einem Kopf alleine.

Jungen Menschen, Erwachsenen, fehlt die Erfahrung, dass alles vorbeigeht.

Statt immer anzuheizen, Öl ins Feuer zu schütten, Trump würde besser in sich gehen, die USA befrieden, weil seine Rhetorik hat ihren Preis. – Vorgestern seine Ansprache vor der UNO, destruktiv, inklusive Verschwörungstheoren, weil eine Rolltreppe stillstand, jmd. war versehentlich an den Notknopf gekommen und ein Telepromter war nicht von Anfang an funktionstüchtig und Trump sieht sich als gezielt und bewusst gewähltes Opfer. De facto Unglück, Zufall, es galt nicht Trump dem Präsidenten und Politiker.

Sprachlosigkeit ist einer, Auswegslosigkeit und in dem Fall, erweiterter Suizid.

Es hat den Anschein, eine Nachahmung zu sein, einer Mordszene, die zwei Wochen alt ist. So schnell, so unüberlegt, so tödlich.

Vor solchen tödlichen Taten, gerät menschliches Gehirn in einen Tunnel, alles andere ist bereits nicht mehr existent, der gewählte tödliche Ausweg, erscheint den Tätern als die einzige Option, nichts anderes existiert mehr, auswegslos.

Bei Suiziden erscheinen selbst Patienten in Psychiatrien, etwas gelöst und weniger schlimm krank. Das ist die Täuschung selbst behandelnder Fachleute, weil diese „Verbesserung“ ist keine, sondern der letzte Entschluss, sich umzubringen.

Menschen sehen nicht in andere Menschen hinein, damit umzugehen und Leben zu retten, ist die Aufgabe westlicher Gesellschaften, immer wissend, es ist und bleibt Stückwerk.

Grösste Not konnte früher bei Pfarrpersonen deponiert werden, die ihr Amtsgeheimnis ernst nahmen, halfen und SCHWIEGEN. AnwältInnen stehen unter Amtsgeheimnis, wo sonst kann irgendwer grösste Not deponieren, selbstbestimmt Lösungen suchen, ohne sich mit der Staatsmacht auseinandersetzen zu müssen?

Grösste innere Not und dann noch Staatsmacht? Wenn das eigene Leben überfordert, dann bleibt noch weniger Kraft, sich mit der jeweiligen Staatsmacht auseinanderzusetzen.

Was jungen Menschen ohne wenn und aber gelehrt werden muss: „Selbstjustiz is nie eine Lösung“ Diese Hemmung muss wieder oberstes Gebot werden: : Keine Selbstjustiz, nie, selbst wenns unausstehlich ist, alles andere, aber NIE SELBSTJUSTIZ.

Gewalt war noch nie eine Lösung, einzige Gewalt, die legitim ist, ist staatlicher Selbstverteidigungskrieg, nach heutigem, westlichem Selbstverständnis. Es hat gute Gründe, dass Staaten die Justiz für sich beanspruchen.

Bei Sprachlosigkeit beginnts und die schleicht sich ein, Jahre bevors zu Gewalt kommt:

ZUHÖREN KÖNNEN, nicht verbal verurteilen oder so konfrontieren, dass Menschen zurückbleiben, die sich weder gehört noch verstanden fühlen.

Viele der Schiessereien an USA Schulen beginnen mit den Worten: „Ein ehemaliger Schüler kam zurück…..“ Es trifft irgendwen, es trifft wahllos, es ist Selbstjustiz.