Wer oder welche Personen sind so integer, dass sie es sich wie der Jurist und ehemalige FBI Direktor Comey zutrauen, Gesetzelosigkeit in seinem Fall Trump zu schultern?

Welche Präsidenten europäischer Länder sind in der Position Trump zu schultern?

Starmer GB?

Macron F?

Merz D?

Diese Länder haben alle eine starke rechtspopulistische Opposition, die das trumpsche Gedankengut grossartig finden. Ihre Politik die Einzige und wer sich nicht unterzieht, der bleibe , wo der Pfeffer wächst.

Nicht weniger tragisch , was in der CH die Grünlinken predigen hinein bis in die privateste der Privatsphären der Wohnbevölkerung. Sehr hilfreich dabei das völlig verdehte Menschenbild, fängt schon bei der Kindererziehung an, alle diese Menschen brechen ständig in ein Befindlichkeitsrundeli aus, statt Sachgeschäfte abzuwickeln via woker Sprache, Denken ist noch frei, Worte sind längst verboten.

Auch dahinter, das trumpsche Ideal, eine Gedankenkontrolle, nämlich die Linksgrün usurpiet ganze Nationen.

So ists gerade eine Umbruchszeit, niemand weiss, wer diese Schlacht der Giganten letztlich gewinnen wird oder ob sich die Staatsform Demokratie mehr unwik´lllig als willig einmittet.

Linksgrüner Doktrin ich unterziehe mich nicht, ich lasse mir nicht reinquatschen, was deren Ortholeben für mich u.a. sein solle.

Da spielt die nicht exakte Wissenschaft Schulmedizin, die alles und alle auszusortieren pflegt, eine ganz betrübliche Rolle.

Ohne Rechtssystem rein via soziale Ächtung werden aussotiert so lange ich lebe, immerhin 67 Jahre lang, sämtliche Frauen, lange noch nicht gleichberechtigt, Behinderte, AHV Alter. Geht man diese Listen der Aussortierten konsequent duch, es bleiben nur noch diese Gruppe, der Regierenden, oft Studierte, ob Legislative oder Exekutive egal. Nur ideologisch Verbrämte wollen so regiert werden, zu viele flüchten sich in Süchte.

Was bleibt sind von Menschen besetzte Staast-. Kantons- und Gemeindeapparate und eine innerlich längst geflohene Wohnbevölkerung, die inzwischen alles anzweifelt.

Bei keinem Thema gibts Konsens, nicht einmal beim Strassenverkehr. Wer da die Verkehrsregeln einhält, tuts weil überlegt und gewollt, fahre maximal defensiv und gebe sich ständig Rechenschaft, dass andere VerkehrsteilnehmerInnen das nicht wollen oder nicht können, es KEINE SELBSTVERSTÄNDLICHKEIT MEHR IST.

War ferüher nicht so, war früher die Ausnahme, ist heute zur Regel geworden.

Ich sitze auf meinem Freeliner, ausser Helm auf dem Kopf, gibts keinen Schutz. Was ich erlebe von Autos her, es gibt korrekt Fahrende, mein Freeliner ist per Piktiógramme klar als Behindertenfahrzeug deklariert, trotzdem kanns gefährlich werden, wenn Autos ganz knapp vorbeifahren und ich die Luftverdrängung so richtig voll abbekomme.

Sehe ich in den Rückspiegeln auf Hauptstrassen Lastwagen kommen, ich stelle sofort aus, unterbreche meine Fahrt. Es gibt Autos, die wollen überholen und überholen bei sichtbarem Gegenverkehr und bisher knallte es noch nie.

Wenn zwei Autos zusammenknallen würden und sich gegen mich verschieben, ich flöge durch die Luft, hätte Null, absolut Null Chancen.

Je besser ich den Jura kenne, desto mehr suche ich mir landwirtschaftliche Fahrrouten aus, ohne Hauptstrassen, das kann gefährlich werden, bei jeder Fahrt.

Ich lege pro Stunde maximal 15 bis 20 km zurück. Es dauert also, ich bin dem Verkehr im Verhältnis lange ausgesetzt und es gibt immer irgendwelche Gefahren, das sind Autos, die in Eile sind, Manöver riskieren, die ich im Ato nie riskiere.

Noch lange bevor Armeen im Krieg sind, es herrscht Krieg auf dern Strassen, es herrscht Krieg i m Umgang der Menschen untereinander in Städten wie in Bern. Punkto Verbalattaken, ich weise sie immer gekonnter und treffsicherer zurück. Früher dachte ich, das seien vereinzelte, verbale Ausrutscher, was nicht stimmt. Es ist zur Regel geworden und freundliche, korrekte Menschen sind die Ausnahme.

Wenn sich die Menschen z.B. einer Stadt Bern irgendwann wieder einmitten wollen, DAS WIRD EINEN BERG ARBEIT SEIN.

Alle schwatzen ungefragt allen rein, DAS GILT ES ZU STOPPEN. Wer nicht um seine Meinung gefragt wird, einmal Klappe zu.

Gestern, ich interessiere mich, ob ich weben könnte. Ich bekam ausufernde Vorträge, was für ein Webstuhl in meinem Fall geeignet sei, diese Person, die das vortrug, sah mich erstmalig, etwas über eine Stunde.

Wie kommt so jmd. dazu, vorzugeben, sie wisse, welche Bewegungen ich lernen könne und wo ich Bewegungsgrenzen habe?

Ich blieb nett und höflich, aber klar registriere ich sowas.

Das kommt davon, linksgrün und sie behaupteten, eine flache Hierarchie sei angemessen und nun gibts rote Köpfe, ALLEN MANGELT PRIVATSPHÄRE, letztlich Respekt vor einem/allen Gegenüber.