Klar ist, eine Frau wurde im Spital für tot erklärt.

Wer schoss, ist unbestritten, es gibt Videos, die die Schussabgabe zeigen aus verschiedenen Perspektiven.

Es gibt politische Interpretationen, teilweise entlarvt bereits als Lügen.

Ende des Konsens. Einige sagen zwei Schüsse wurden geschossen, andere drei.

Wenn das Verstehen, was geschah, so aufwändig ist, stets der Disens zuvorderst, es ist unendlich aufwändig, wenn wir als KonsumentInnen verstehen möchten.

Bildmaterial, selbst bewegte Bilder sind per se Beweise, müssen im Kontext verstanden werden: Wie baute sich die Spannung auf, dass Schüsse abgegeben wurden?

Eine Antwort, sie habe sich Befehlen widersetzt. Wer will das vor einer Untersuchung wissen? Wann kippt z.B. „nicht verstehen, zu langsam reagieren, von Angst geflutet sein, es gibt 1000 und eine Reaktionsmöglichkeiten kommts zu Stress, wann ist es sich widersetzen, dann berechtigte Schussabgabe?

CNN online hat einen Artikel dazu, zur Perspektive ICE Mann folgende Sätze, Zitat:

„His mindset may be informed by his own recent history: According to court documents, he was dragged last summer for about 100 yards when his arm got pinned in the back window of a vehicle as a suspect sped away. The agent suffered injuries to his arm and hand.

The encounter occurred in June, when federal officials moved in to arrest an undocumented immigrant who had been charged with sexually abusing his 16-year-old stepdaughter in 2022, according to a court affidavit written by an FBI agent involved in the case.“

Wer nimmt, was, wie wahr? Auch wenn mein Blogtitel inzwischen über 10 Jahre alt ist, ich finde es bis heute unerlässlich, zu versuchen verschiedene Blickwinkel einzunehmen.