20 Min. über einen Fall, der durch die Medien ging und geht.

Rufmord von Feinsten. Offenbar werden Inhalte kolportier, die hinten und vorne nicht stimmen.

Finde ich gut, dass der Verteidiger, Anwalt die Rechtsfragen in alles Deutlichkeit festhält.

In den 21 Jahren Rufmord gegen micht, selbst Jusstudierte beteiligen sic. Grauenhaft.

Woher bloss kommt diese Einstellung, man könne AnklägerIn, RichterIn und natürlich auch noch Vollzugsbeamtin AUFGRUND VON LÜGEN SEIN?

Das begann spätestens Ender 20. Jahrhunderts.

Ist eine falsche Einstellung, egal welche politische Ausrichtung irgendwer hat.

Das fängt harmlos an: Die 00er Jahre, Zeit der Selbstoptimierung, insbesondere Frauen unter Dauerbeschuss Selbstoptimierung punkto Aussehen. Soweits freiwillig geschiet, ists Privatsache.

Dann politische Parteien, ihre Doktrin, ihre Ideologie, der Druck stieg in der CH gut abzulesen am Abstimmungsverhalten der ParlamentarierInnen.

Frauen könnten nicht Auto fahre. Als wir begannen Auto zu fahren, wir mussten innerlich stark sein, uns als weibliche Wesen distanzieren. Ist reine Übungssache, so meine Erfahrung. Heute ein Föteli im Internet, etwas Bildbearbeitung, der Shitstorm ist gwewiss.

Unterschätze nie irgendwer, wie was an sich Harmloses unverhofft blitzartig ins Gegenteil gedreht werden kann.

Fotos von Kindern: Nie je lud ich ein DFoto eines meiner Kinder hoch. Wie lange musste das übereifrigen Eltern erklärt werden? Dauerte es zwewi Jahrzehnte oder ists noch immer nicht begriffen?

Was ist die Rechtslage, was ist üble Nachrede, absolut strafrechtlich relevant, was ist lästig. Diese Triage kann ich inzwischen blindlings.

Ich bin punkto meine Behinderung so hellhörig geworden. Wenn mir steretyp beir ersten Begegnung auf eine gewisse Art der Schmus gebracht wird, ich weiss zum Voraus, Daumen nach unten. Andere, ohne Übung fallen rein. Ich hörs an der Modulation der Stimme. Die Klangfarbe Stimme, meine instinktive Reaktion unangenehm, inhaltlich hats erste Risse, Ungereimtheiten.