Hier ein Interview von SRF.

Anne McElvoy studierte mit Maxwell, kannte sie bevor sie Epstein kennen gelernt hatte.

Was stimmt aus Frauensicht, Epstein versorgte beliebig viele Männer mit seinen Sexopfern. Als Einzige bisher verurteilt wurde Maxwell, eine Frau. Wnns so viele Überlebende gab, der Strafbestand Pädophilie, sextrafficing wies Englisch heisst und keiner der oft, sehr berühmten und teilweise bekannen Männer hat was Unrechtes getan?

Geht logisch nicht auf. Wenns Geschädigte gibt, was niemand mehr bestreiten kann und es gibt keine Täter, als einzige Person im Gefängniss ist die Frau, die diese Frauen, auch zu junge Frauen rekrutierte, sie abhängig machte von Epstein, wie sie selbst von ihm abhängig war, finanziell und psychisch?

Dieses andere Interview lässt aussen vor, dass Geheimdienste mithörten. Ds ist unglaubwürdig: Immer wieder wird der KGB genannt. Trumps Unterwürfigkeit gegenüber Putin springt ins Auge.

Es ist blauäugig zu behaupten Epstein sei eine Ausnahme, gehts um Spionage, Gegenspionage, gar DoppelspionInnen, das gabs schon immer. Nein, eine Ausnahme ist das nicht, einfach ein anderes Thema. Es ging nicht um Forschung, um Elitewissen, um Unis, die voran kommen wollten, es ging vordergründig um straffälligen und legalen Sex, aber Epstein war Bankfachmann, ein sog. selfmade man oder eben einer mit unendlichen Ressourcen, was die Frage aufwirft, wer war „sein Götti“, bzw. hatte er mehrere Göttis: Genannt wird der KGB und der Mossad.

Das hat mit Verschwörungstheorien nichts zu tun, das sind kritische Fragen, wie ein Banker plötzlich Ressourcen hat. McElvoy erwähnt mehrfach: „Epstein erfüllte alle Träume.“

Uralte Frage: „Cui bono?“

Niemand wurde misstrauisch, derer die dort waren, ihn kannten, mit ihm verkehrten? Sie kennen die andern, die nie dort aufgetaucht sind., bisher nicht geoutet wurden.

Meiner Meinung nach ists wie bei einer Blindstudie, ob ein Medikament zugelassen werden wird, überhaupt wirkt: Einige kriegens, andere kriegen ein sog. Placebo, kriegens nicht. Was ist das Resultat?

Wenn man nur diese Menschen , die mit Epstein in Kontakt waren , anschaut, es fehlt der Vergleich mit denen, die ihn mieden, die dort nie zu finden waren, die sich ihre Träume selbst erfüllten, die keinen „Geist aus der Flasche“ brauchten, die dem gewiss herrschenden sozialen Druck widerstanden.

Die dritte Gruppe ist die dazwischen, ich nenne sie die ZweiflerInnen, hin- und herschwankend, bis sie sich eine Meinung machten: „Ja oder nein“. Was man nicht kennt, es ist nicht immer offensichtlich, obs nützlich oder schädlich ist.

Wenns schwarz und weiss gibt, alle Grautöne dazwischen, sich eine Meinung bilden, kann aufwändig sein, warnt einen nicht sofort der eigene Instinkt. Tut er das, ich jedenfalls kanns dann, es mögen Jahre vergehen, nicht in Worte fassen: „Mein Instinkt habe mich gewarnt?“ Sofort kommt schallendes Gelächter, was die rationale, logisch nachvollziehbare, wissenschaftliche Begründung sei?

Ein Absolutsheitsanspruch einerseits und die Kehrseite dazu ist genauso überheblich, diese „Gspürschmi“ linksgrüne Befindlichkeit, man solle sich um anderer Mensche Wohlbefinden kümmern müssen. Das ist die Kehrzeite der gnadenlosen Logik, Wissenschaftlichkeit, Emotionon total weg und durch die Hintertüre schleicht sich die Irrationalität wieder rein“Gschpürschmi?“

Aufgabe der Menschen wäre es, eine Balance zu finden, SICH SELBST ZU SPÜREN ZUERST, dann erst andere, sich selbst kennen zu lernen, seine eigenen Emotionen und sie steuern zu lernen. Es ist eine moderne Lüge, alle Menschen seien emotionale Babies, die jemanden bräuchten, der sie spüre.

20 Min. verwirrt durch seine Schlagzeile,

Nein, es geht nicht um Spass, es ist bitterer Ernst, was Trump mit seiner Herrschaft als USA Präsident macht.

Wie war das nochmals als Trump zum erstenmal kandidierte, ihn gerade eher linke Medien der Schweiz nicht ernst nahmen, verhöhnten, verspotteten, als würde das was helfen, er war vier Jahre an der Macht.

Die Wahlen 2020 verlor er, was er bis heute nicht zugegeben hat, Trump zum Zweiten ist viel schlimmer als Trumps erste Amtszeit.

Ich erinnerte mich sehr gut auf die Reaktion immer eher links stehender Medien in der Schweiz, Präsident Biden vermasselte eine Wahldebatte und das Gespötte über den altersschwachen Biden ging los, hätte grösser nicht sein können. Aussitzen oder jemanden anderen den Platz überlassen. Biden entschied sich für das Zweite.

Kamala Harris, die Hürden hätten nicht grösser sein können: Nicht weiss, Frau und ihr Ehemann jüdischen GFlaubens. Würde sie eine Welle der Solidarität, der Begeisterung, der Angst vor Trumps ind das weisse Haus tragen? Es reichte fast, nicht ganz. Trumps Ankündigungen hörten und sahen alle, die Angst vor ihm führte zu zwei Attentaten, die Hoffnung, so heiss wie die Suppe gekocht worden sei, werde sie wohl nicht gegessen.

Diese diffuse Hoffnung wurde zerstört, das gründlich. Trump zum Zweiten, vermutlich unterschätzen das nicht nur die USA Wahlberechtigten hatte sich, während Biden regierte, vier Jahre gründlichstens auf sein Comeback vorbereitet.

Auch ein 20 Min. sollte tunlichst jede Schlagzeile im Zusammenhang mit Trump meiden, die suggerieren könnte, es gehe Trump nicht um den bittersten Ernst, sich und seine Entourage die Oligarchen reicher zu machen, seine Deals zu unterschreiben. Wer darunter leuiden könnte, seis die ganze Menschheit, es ist ihm egal.

Nur der innenpolitische Druck der Strasse wie in Minnesota begrenzt seine Macht. Die ranghohen Militärs, die warnen und die militärische Gesetzgebung wiederholen, alles legale Worte, aber Trump vor Wut schäumen lassen, nur solche heroischen Widerstände brechen die Macht eines Trumps oder kratzen sie zumindest an.

Derweil lasse sich Trump bestens schützen, keine weiteren Mordattentate auf ihn bitte. Weil würde er zum Märtyrer, es wäre völlig unberechenbar, wie die StimmbürgerInnen reagieren könnten.

Machtmissbrauch eindämmen durch eine USA Verfassung, es ist ein Kampf, der dauert.

Nein, es ist kein Spass, es ist ein unendlich hoher Preis, der Ausgang bis heute ungewiss. In seinem ersten Amtsjahr, Trump und seine Regierung machten, was sie wollten. Risse in der MAGA Bewegung zeigen sich langsam.

Falls er gelingt, der Weg zurück zu Scham, Anstand und Respelt, wie Obama sagt, „Scham und Anstand“, es wird ein langer, steiniger sein, gepflastert mit Toten und dem Blut der andern.

Machtmissbrauch hatte noch nie was clownhaftes, es ist bitterster Ernst.

Die Gegenbewegungen gegen Trump heissen seit Jahren, andere Länder, andere Sitten, die neue Währung respektabler Amtsträger, seien keine Ausschweifungen wie ein Boris Johnson in GB, nein es komme an die Macht, new Labour, mit dem Aanständigsten aller Anstäntigen Keir Starmer,. Er wisse, wo er hingehöre, keine Ausschweifungen, Fachwissen zhhabe er genügen, als eher graues Mäuschen und Mann der zweiten Reihe, nicht im Rampenlicht sehend früher, das sei was es nun brauch.

Seit seinem ersten Arbeitstag, was wird Starmer vorgeworfen? Weil er anständig war, ist und sein wird, er lernt, learning by doing, wie andere Mächtige sich aufzuführen pflegten, pflegen und das wird sich nie ändern.

Wer nicht so lebt, in den gewissen Kreisen nicht verkehrt, gut möglich, dass solchen Menschen die Fantasie fehlt, bis sie es lernen MÜSSEN:

Epsteuin als Skandal, minderjährige Frauen, weltweit eingesammelt und mit falschen Versprechungen….inswischen weiss die ganze Menschheit, Folter bei Sexspielen inklusive. Wäre schlimm genug, wenn da nicht auch als andere Ebene der Banker und Russenfreund Epstein gewesen wäre. Ein Mandelson GB flog über diese zweite Ebene, bespasst worden zu sein von Epstein und unerlaubterweise gGeheimsachen punkto Bankenwesen ihm anvertraut zu haben.

Mindestens diese beidenen Ebenen gilts aufzuräumen.

Was tut Trump in den USA, wo keine Köpfe rollen? Na Epstein ist dort nur Sextäter gewesen. Die Bankmachenschaften, nein, die will Trump nicht aufgearbeitet sehen und um den Skandal am für Trump richtigen Ort zu behalten, Epstein und Maxwell Überlebende werden systematisch missachte. Sowas und es kocht die Volksseele genau da, wo Trump sie an kochen haben will.

Macht und Machtmissbrauch, Jahrzehnte später aufgearbeitet, es kann nichts mehr rückgängig gemacht werden noch präventiv verhindert werden.

Diese Konferenz hatte letztes Jahr Schlagzeilen gemacht, weil J. D. Vance Vize unter Trump die Europäischen Staaten schalt, als wäre die USA das Mass aller Menschheit und Trump sowieso der einzige, der sagt, wos langgeht.

Zwischenbemerkung:

Diese Tage hörte ich, 350 Millionen Menschen leben in den USA, 450 Millionen in EWuropa und 150 Millionen in Russland. Es gibt verschiedene Blickwinkel dasselbe zu betrachten, wer, welches Gewicht haben könnte.

Rubios Rede sei erwartet worden, wohl als Stimmungsbarometen. Offenbar nicht so harsch der Tonfall wie voor einem Jahr, America first, bleibt America first. Ich glaubs den Medien nicht, dass alle aufgeatmet hätten. Ich denke eher, die Anspannung bleibt, Trump ist Trump und seine Regierung ist seine Regierung

CNN berichtet von einem Nebeneffekt. Potentielle demokratische Präsidentschaftskanditaten waren auch in München, machen Mut, die gegenwärtige Regierung sei noch wenige Jahre im Amt, im 2028 sei dann Wahljahr. Sie empfehlen sich als zuverlässige Partner.

Trump pflegt zu überraschen und das in atemberaubendem Tempo. Ob das beruhigt zu wissen, in drei Jahren könnts evtl. wieder besser werden?

Da denke ich eher, der Konsens ist, dass die alte Ordnung nicht mehr gilt, es werden keine Wertvorstellungen geteilt, sondern Trump gehts um Macht. Machtfragen regelt er, probiert seine Macht maximal zu stärken.

Trump kann sagen, die demokratischen Staaten in Europa seien nicht demokratisch. Worauf man sich verlassen kann, Europa schluckt leer.

Als ich Ausschnitte der Konferenz auf CNN hörte, fiel mir der kulturelle Unterschied auf USA, gegenüber z.B. einer Rede Starmers oder Selenskis, bzw. Ausschnitte davon.

Merkwürdig, dass dieser Unterschied immer schon bestanden hat, dieser Sand im Getriebe.

Blickartikel.

Heute schreiben wir das Jahr 2026

Mit Kommentaren dasselbe hätte man im Jahr 2016 publizieren können.

Nochmals 10 Jahre früher, dasselbe 2006.

Die IV ist punkkto Missbrauch, Rentenmissbrauch mit viel Kompetenz ausgestattet bis hin zu Detektiven.

Trotzdem herrscht offenbar die Idee, man könne easy zu einer Rente kommen.

Das Problem, dass junge Erwachsene psychisch krank sind, müsste man untersuchen, an was liegt das, seit etwa der Jahrtausendwende wird in den Medien darüber berichtet.

Immer aussen vor bleibt auch imJahr 2026, der Prüfblichk auf die Schulmedizin, die Bigpharma, dielegale Drogen schwungvollstens verkauft, die ÄrztInnen, die sich von der Bigpharma abhängig machen, also Filz wie überall in der Schweiz nict bloss im Wallis und Crans-Montana.

Also herrscht im Blickartikel und in den Kommentaren die Meinung, IV und(simulierende) Betroffene sollen es richten. Hat nun mindestens 20 Jahre nicht geklappt, aber genau, weitermachen wie bisher, das unzureichende Resultat ist längst bekannt. Die schlimmsten psychisch Kranken laufen rum, ohne zu realisieren, dass sie Hilfe bräuchten, nicht diagnostiziert, nicht abgeklärt, wer es aushält in der stationätren Psychiatrie über Jahrzehnte zu arbeiten, ist evtl. sein bester eigener KundIn Pillenmissbrauch, SadistInnen gibts, dann Flugsand, d. h. es ist ein reges Komen und bald wieder Stelle wechseln und dann gibts die Berufenen, sie leiden mit mit den Leidenden, in liebevoller Distanz, Fremdwort Empathie.

Sie haben zum heutigen System Psychiatrie genauso eine innere Distanz. Oft sinds erfahrene Pflegefachkräfte, sie bringen Menschlichkeit in ein entmenschlichtes System.

Es glaubt niemand, dass eine Bevölkerung, grundlos ab Jahr xYY plötzlich vermehr psychisch erkrankt. Bloss war könnte der Grund sein? Nein, nicht schlechte Zeiten, die Zeiten waren immer mal schlecht. Ich behaupte es fängt beim Menschenbild an, was uns linksgrün eingetrichtert wurde, schon an der Uni.

Wenn das der autoritären Erziehung überlegen wäre, die meine Generation erlitt, wieso ist das Resultat nicht, eine Generation, inzwischen deren zwei glücklicherer und noch fröhlicherer Menschen?

Der Fisch stinkt immer vom Kopf her: Ich behaupte, in der Schweiz, Deutschschweiz die Ideen, die Vorstellungen, was ein Mensch, Erwachsen, Baby, Kind, Teenie, junge Erwachsenen sind, wir haben den brauchbaren Konsens, die Vorstellung verloren, es fehlt uns die „Idee von, was ein Mensch ist“.

Aber Plästerlipolitik, da ist die Schweiz grossartig und ja, es kostet immer mehr und ja, das ist ein unrealistischer Ansatz, zumal die Ressourcen immer einseitiger verteilt sind: Die ganz Reichen werden noch reicher und der Rest gucke, wo er bleibe.

So leid es einem tut, viele heutige Menschen sehen keinen Sinn darin, ihren Lebensunterhalt verdienen zu müssen. Weil alles sozial abgefedert ist, noch, warum sollte man sich anstrengen? Kracht dieses System zusammen, es wird ein böses Erwachen geben.

Wie sagte jemand neulich auf dem Markt in Bern: „Menschen kommen und gehen, ändern tut sich nie was.“ Das passt zur Deutschschweiz. Nein, es ändert sich nie was, man sah das Problem kommen, nun ists ein viertel Jahrhundert da, von selbst verschwindets nicht.

Ideen Null, es zu lösen.

Frau Ameti schoss mit Luftgewehr auf eine Abbildung, Maria mit Jesuskind.

Ameti ist nicht in eine christliche Familie geboren, eher eine Koranfamilie, versus Bibelfamilie.

Sehr schön, in den Medien war zu lesen hochoffizeiell , die kath.(!) Kirche lasse Gnade walten, ob dem Versehen, die Grünen INSBESONDERE, DER PARTEIPRÄSIDENT GROSSEN OUTETEN SICH ALS GNADENLOS.

Eher beklemmend.

Genauso beklemmend, Ameti, laut eigenen Angaben total säkular, provoziert ausgerechnet die kath. Kirche, DIE GNADE WALTEN LASSEN WILL, MIT FASTENBRECH WÜRSTEN DIE LUTHERISCHEN URSPRUNGS SIND.

Also ungebildete Frau Ameti: Das Land in dem Sie leben heisst Schweiz nicht Deutschland. Es ist ein Unterschied.

Wenn Ihnen christlicherseits die kath. Kirche GNÄDIG IST, dann werte Frau Ameti, bedanken Sie Sich bitte bei den kath. Kirchen Schweiz und bringen nicht irgendwelche reformatorischen Querelen ins Spiel, eine innerchristliche Angelegenheit, deren Raffinessen Sie nie verstehen werden können.

UNGEBILDETHEIT IST DER UNTERGANG ALLER WESTLICHEN DEMOKRATIEN. DAS SIEHT MAN AN DER SCHWEIZ, GENAUER DEUTSCHSCHWEIZ.

Der Film Blame, so jedenfalls SRF will aufklären, erklärenakademische wissenschaftliche Standards erklärbar machen, vermitteln eine Brücke bauen.

Das kann man zweifellos machen, ist der Ansatz, der uns ab Geburt eingetrichter wurde zum Thema unserer jeweiligen Behinderungen, in 30 Sekunden Hochkomplexität aufdröseln zu können.

Es bringt absolut nichts. Erklären wir uns, wir werden nicht weniger dumm angemacht, immer mit diesem penetranten Überlegenheitsdünkel, korrekte Bewegungen seien zu beneiden, während die Haltung der so Sprechenden genau einen Impuls auslöst, zu fliehen, sich zu verteidigen oder früher vor Schreck zu erstarren, aber das habe ich hinter mir gelassen.

Der Staat, also Berset und seine Entourage hätte <sich besser vorbereiten müssen und nicht yDummes Zeugs erzählen: Als der Bund verschimmelte Masken vom Militär hatte, verkündete das BSV heitewr: Abstand halten, Marken überflüssig. Alle wusten, es handle sich um ein Virus.

Also ging diese Infokapagne nicht auf: Man hätte ehrlich sein müssen: Die Schweiz hat keine Masken, ohne irgendwen zu blamen….deshalb was wir gerade tun können: Abstand halten.

Lange nicht alle Menschen wollen sich mit jedem Thema und schon gar nicht differenziert auseinandersetzen. Also gehörts dazu.

Ew vergeht keit Tag, ohne dasss Crans-Montana Thema ist in SFR online, Blicj´k, 20 Min.

Ich zitiere einen Blick Kommentat heute:

Zitat:

Bruno Roggli

vor 29 Minuten

Lasst jetzt endlich die Morettis in Ruhe… Die ganze Tragödie ist jetzt nun einmal passiert und kann nicht mehr rückgängig gemacht werden… Es bringt die Verstorbenen auch nicht mehr zurück… Wenn man irgendwo schuldige sucht würde ich den Untersuchungsbehörden vorschlagen, dass sie einmal bei den Eltern anfangen…

Ende Zitat.

Der weisse Elefant im Raum sind die Eltern, bzw, die Personen, die Minderjährige unter Aufsicht hatten evtl. Ferienlager leiteten: Die Verantwortung auch für den Eintritt via Seitentüre und den zu bekannten Sicherheitscode, unterliegt einzig und alleine den ERZIEHUNGSPFLICHTIGEN: Die jüngste Person tot 14 Jahre alt? Wie sah die Erziehung der Eltern aus 14 lange Jahre lang, bevor der Teenie nicht mehr heim kam, tot war, weil die elterliche Erziehung welche Werte vertrat?

Manche Tote kommen aus der Gemeinde Lutry. Mich interessier , obs Zufall ist oder ein Trainigs-, bzw. Ferienlager stattgefunden hat.

Zuerst sinds immer die Erziehungsberechtigten oder andere Erwachsene, an die die Erziehungsberechtigten ihre Aufsichtspflicht übertrugen:

Ich war Pfadi. Mit 14 sollte ich vom Pfadi zum Souchef eines Fählis befördert werden. Ich weigerte mich schlicht, DER VERANTWORTUNG WEGEN. Ein Fähnli beinhaltete zu meiner Pfadizeit maximal 10 Teenis. Ich mit 14 Jahren, damals Backfisch, das eher schwierige Alter, durchschaute sofort, ICH KANNS NICHT, war nicht ausgebildet, dass meine Eltern, ich lange nicht, verantwortlich gewesen wären für Backfisch-Alter Fehler.

Wer hat welche Verantwortung, Morettis garantiert nicht 100%.

Selbstjustiz ist in jedem Rechtsstaat verboten. Viele Eltern gerade der Minderjährigen, die ihre Erziehungspflicht nicht delegiert hatten, sollten zuerst bei Kritik an sich selbst beginnen.

SRF mit Details, wer alles die Krankenkassenversicherungen mühelos bezahlen könne.

Wenn man solche Artikel liest mit Einzelaspekten, kaum jemand denkt weiter, überlegt sich das Gesamtbild.

Vor wenigen Tagen publizierte der Blick, die heutigen Jungen könnten kein Wohneigentum mehr kaufen

Sie haben AHV, sie haben IV, sie haben PK, sie haben Krankenkassen, eine Unfallversicherung sowieso, der Hausrat ist versichert nicht in allen Kantonen, aber vielen. Autoversicherung gehört dazu.

Was vor Jahrzehnten sofort in die Armut führte, wenn ein Ereignis eintrat, alles ist abgefedert, führt keine Familie oder Einzelperson in den sofortigen finanziellen Ruin.

Was früher Privatsache war, Kluge auf die hohe Kante legten, ansparten, wenn immer möglich, heute gibts Versicherungen, das Risiko bleibt nicht mehr an einer Person und deren Familie haften.

Nun tun viele so, als sei man nicht 70 Jahre nach dem WK II als die AHV begann Renten auszuzahlen, im 1960 nahm die IV ihren Betrieb auf, dann kam das KK Obligatorium zuletzt die Pensionskassen, wenn ichs in der richtigen Reihenfolge aufgeschrieben habe.

Ansprüche stellen Work-Life Balance, Teilzeit arbeiten, Kinder in die Krippe, immer sollen andere gerade stehen finanziell, Es wundert niemanden in meinem Alter, dass Jüngere mehr Mühe haben KK Prämien zu bezahlen. Wann lernte diese Generation ihre finanziellen Ansprüche ihrer Lohntüte anzupassen?

Ich erinnere mich gut an Al-Anon. Geld wird knapp liegt eine Suchterkrankung vor, das sehr schnell. Wir wollten neue Fähigkeiten lernen, oft gings drum in Kleinstschritten Verantwortung zu übernehmen, neue Verhaltensweisen auszuprobieren. So ermunterten uns die Al-Anon Schritte und Literatur, uns vorzustellen wir könnten es schon, um uns das Einüben zu erleichtern. Wir nannten es „Tun als ob…“ wir es schon könnten.

Die grosse Ausnahme waren die Finanzen: Da war die Warnung nie so zu tun, als ob wir mehr hätten, als wir hatten.

Viele leben heute umgekehrt: Sie blähen ihr Einkommen auf mit Abzahlungsverträgen, tun so, als ob sie viel mehr Geld hätten heute und der Schuldenberg wird vor sich hergeschoben, es geht nicht auf.

Meine Generation wurde genau umgekehrt gelehrt. Zuerst sparen, dann kaufen. Auch hier, es ist nicht nur, sehr oft, eine Frage der Einstellung.

In GB die Labour Partei zieht Konsequenzen: Er mit Epstein nach seier Verurteilung Konztakt hatte, Mandelson lieferte Internas Punkto Bankenwesen 2008 beim Bankencrash an Epstein, der bekanntermassen Russlandfreund war, also wusste Russland GB Bankenpolitik pointiert geschrieben bevor sie in GB ausdiskutiert und beschlossen war.

Epstein als verlängerter Arm Russland punkto Bankenwesen. Was vorher in Kommentaren beschrieben wurde, CNN sendet denselben Inhalt wiederholt.

Nun scheint Trump der verlängerte Arm Russlands zu sein. Die USA ist nicht mehr das Gegengewicht, das ist seit Trump 2.0 offensichtlich

In GB zweifaches Aufräumen wer hat Staatsgeheimnisse weitergeleitet und Sex trafficing, in den USA bereiten die DemokratInnen „Virginia`s law“vor, der Minderheitsführer erklärte dieser neue Schutz von Frauen, minderjährigen Frauen, leiv´der nicht auch Jungs am Rednerpult, Guiffres Familie zugegen.

Beide Aspekte, was über Epstein liefsind unerträglich: Wer alles eingefangen und gezwungen zum sex traffiking wurde und das Bankenpolitische.

Warum das ein Bill Clinton als USA Präsident nicht wusste, oder ob er es wusste sich einschleuste, um Augenschein zu nwhmen, niemand wirds je wissen.

Einmal mehr schwächts so ein teilöffentlic gewordener Fall jedes Vertrauen, in die Männer mit solch abscheulichen Sexfantasien, die sie umgesetzt haben, in Mails wird über Folter gemailt.

Verstehe ich nicht, im Kontext mit Sex, Folter bis zum Eintreten des Todes ist nicht erlaubt, wird hingenommen wie ein „Betriebsunfall“

Wer bestimmt sowas, wie kommt irgendwer auf die abstruse Idee, im Kontext mit Sex, man müsse toleranter sein als sonst.

Diese Ideologie, mann sei seinen Trieben ausgeliefert, einzige Lösung Befriedigung sie hört lange nach dem guten Geschmack auf. Es ist organisiert als seien die Gehirne nicht nur dieser Männer ausser Betrieb.

Einerseits gibts Strafrecht, aber es gibt eine politische Ebene und der Widerstand der Frauen, der Eltern. Da haben wohl die oberen 10 tausend unterschätzt, welche Lawine von Empörung sie ausgelöst haben, der Tenor stets und immer : „Niemand steht über dem Gesetz“.

Es ist nicht so, dass Frauen denken, man habe diese Epstein Files nun jahrelang immer wieder in den Medien gehabt, nächstes Traktandum bitte. Es ist umgekehrt, je mehr Puzzlestücke veröffentlicht werden, desto grösser der politische Druck, der Sumpf müsse endlich allumfassend, in jeder Hinsicht, ausgetrocknet werden.

Die Haltung weit über die Frauen hinaus bis in die Kreise der RepublikanerInnen, was immer das sei, man wolle es nicht und die Angst, dass Epstein/Maxwell längst NachahmerInnen gefunden hätten, Solches wieder, heute geschehe, der Sumpf lange nicht ausgetrocknet sei, in versteckterem Rahen stattfinde, etwas dezentralisuíerter.

Blick hats angeblich erfasst.

Es liege an der Wohnungsnot, dass sich SchweizerInnen keine Babies mehr leisten könnten. Wers glaubt wird nicht selig.

Früher waren die Alten abhängig vom Wohlwollen ihrer Kinder. In Büchern, es werden schlimmste Zustände geschildert, wie fies, die Kinder zu ihren alt gewordenen Eltern sein konnten.

Also AHV würdevolles Alter, finanziell unsbhängig. Es reicht die AHV nicht, also Pensionskasse, das kostet.

Nun bauten oder kauften sich Menschen noch vor der PK Wohnraum, eine private Altersvorsorge, um ein Dach über dem Kopf zu haben im Alter.

Nun war dieser Systemwechsel und beliebig viele wollen alles, eine AHV-Rente, PK Vorsorge und was früher Altersvorsorge war, Wohneigentum. Bloss das PK Geld kommt nicht in einen Sparstrump oder unter die Matraze, sondern muss Zins erwirtschaften und sich gegenüber stehen auf dem Wohnmarkt, die Einzahlenden und die PKs verpflichtet Rendite zu erwirtschaften.

Tja, das war vorauszusehen, dass dann so gut versorgt, die Immobilienpreise steigen, der Boden ist in der Schweiz knapp, die Ansprüche so hoch wie noch nie, dann gibts eine Reaktionskette und irgendwo weit weg, die SchweizerInnen zeugten keine Babies, weil die Wohnungen nich den Ansprüchen genügen würden.

Eine verkehrte und verdrehte Welt,

Auch in den Medien war zu lesen, junge Männer schon hätten Erektionsstörungen, Die Pille eingenommen ab Jahr 64, machte via Abwasser Fische unfruchtbar

Generell hat die Fruchtbarkeit der Männer abgenommen. Man kanns sogar regional definieren, wo mehr, wo weniger. Was ist die Ursache, wenn es sich um schlechte, mittlere und gute Gegenden punkto männlicher Zeugungskraft handelt?

Dann wie teuer sind Kinder bis sie ihr eigenes Geld verdienen können, selbständig sind?

Das Thema ist komplex. Wir BabyboomerInnen vermehrten uns weniger als unsere Eltern, die Erde leidet unter zu grosser Menschenzahl. Die Rückwärtsbewegung war immer gewollt, erwünscht u. a. Umweltsschutz.

Aber alle paar Jahre wieder in den Medien, der Ruf, nach mehr Babies. So verdreht ist die Menschheit. Zwei sich widersprechende Ziele: Erdbevölkerung zurückfahren und Wachstum, Wachstum, Wachstum gleichzeitig zu erreichen ist der Menschheit nicht möglich.