Mieterschaft bezahlt wie wild Mieten. Ich muss das alles, Ich in Rückerstattungspflicht sofort. durchsehen zu viele bezahlten Mieten ist inkorrekt, betrifft meine Konten.

Nun ist es eine Jahrzehnte Mieterschaft mit Sohn, wenige Jahre jünger als ich, der mir immer schon verklickern wollte, er wisse alles und ich sei dumm. Ausgerechnet an einem Samstag, Begründung, der Backofen sei ausgestiegen.

Das ist kein Notfall.

Nun heute, ich wähle die korrekte Nummer nimmt eine männliche Stimme ab mit bloss Vornamen, ich sei falsch verbunden. Nein, er wisse nicht, welche Nummer ich gewählt habe. Das ist einmal mehr gelogen.

Einmal mehr SRF online.

Wie üblich fehlt der Vergleich mit anderen Suchtmitteln, es wird nur Alkoholkonsum in sich selbst angeschaut: Ziel, der Kanton Schwyz sei da gaaaaaanz schlimm.

Irgendwo diese Tage war zu lesen, der Ketamin Konsum habe zugenommen. Er kann im Abwasser gemessen werden.

Städtische Gebiete diversivizieren ihr Suchtverhalten, verschiedene illegale Suchtmittel findet man in deren Abwasser. Sie werden dort gemessen und nachgewiesen, sogar vermehrter Konsum übers Wochenende.

Nun also Kanton Schwyz, wohl etwas weniger divers punkto Suchtmittel, man trinkt Alkohol, teilweise über den Durst bis zum Rausch.

Man beachte diese Balkendarstellungen, was Männer in der Gesamtschweiz tun, versus Männer im Kanton Schwyz, etc.

Unbedingt die Prozentzahlen dazu lesen. Es wird nur die risikobehaftete Klientel dargestellt, gewohnt sind wir Balken zu sehen verglichen mit 100% der Männer, 100% der Frauen.

Nicht dass ich im entferntesten irgendeiner Sucht den Zuspruch geben würde. Das sei mir ferne. Ebenso unrealistisch ist das Ziel einer suchtfreien Menschheit. Das müssen sich Menschen bewusst sein.

Was ist das Ziel? Welche Ziele sind realistisch und wo sind die angelegten Massstäbe die perfekte Überforderung?

Soweit keine Suchterkrankung vorliegt, die Menge der Gifte macht eine Suchterkrankung mit oder ohne legale/illegale Substanzen: Sport kann zu Annorexie, bzw. schlechtem Essverhalten führen. Eine solche Suchterkrankung ist eine der schlimmsten, meine Meinung. Alle andern Süchte, soweit mir bekannt, können durch Entzug gestoppt werden. Bei Annorexie ist es genau umgekehrt: Die verhassten Lebensmittel müssen via Überlistung, Therapie, Selbsthilfegruppe erhöht werden, gar die Sichtweise, der Blick auf den eigenen Körper muss neu erlernt werden, das Ziel, gesunde, massvolle Ernährung.

Nun ists einfacher Rauchen und Alkoholerkrankung in den Medien andauernd zu geisseln und da, wos so richtig deftig ins Geld geht, darüber schweigen sich die Medien aus: illegale Drogen und jede Menge legal konsumierten Arzneien, unrühmliche Begleiterscheinung, deren Suchtpotential, egal ob die Abhängigkeit physisch und/oder psychisch ist. Diese Menschen, vertrauend auf die Schulmedizin, landen in Entgiftungsprogrammen auf stationären Psychiatrien, wie alle andern auch.

Es kommt nicht darauf an, eine Suchterkrankung gegen die andere auszuspielen, wies die Medien in der Schweiz, Deutschschweiz, zu tun pflegen. Es käme auf die Volksgesundheit als Ganzes an und REALISTISCHE ZIELSETZUNGEN.

Gibts praktisch nie, können sich alle selbst googeln, was Fachwissen voraussetzt.

Noch ist die UBS eine Schweizerbank, Kennzeichen, sie beendete die Geschäftsbeziehung mit Maxwell nicht nach deren Verurteilung.

Dieselbe UBS, der Hauptsitz Bern, wollte mir diensteifrigstens helfen meine zu gründende Stiftung, Ziel Selbstbestimmung für behinderte Frauen und einsame, behinderte Kinder, einsam wegen ihren Behinderungen ab Geburt, ins Gegenteil zu verdrehen, eine grausame Stiftung befehlend und herrschend über diese Behinderten, OHNE MENSCHENRECHTE; DENEN MAN SAGEN MUSS, WOS LANGGEHT, die genau zwei Worte können müssen: „Bitteschön, dankeschön.“ Das notabene mit meinem Geld und meinem Gesamterbe.

Ich war so zersplittert, so traumatisiert, ich gondelte drei Tage, zwei Nächte in meinem Viano rum, bis ich mich soweit gefasst hatte, dass ich irgendeine Wohnung ansatzweise wieder aushalten konnte.

Toll, eine UBS rennt behinderten Kleinstmillionen Vermögen nach, um sie ins Gegenteil dessen zu verdrehen, was eine behinderte Stiftungsgründerin wollte.

Da ich im englischen Sprachraum lebte, USA und Australien, ich weiss, dass dieselbe ableistische Haltung derselben Bank UBS z.B. in den USA mit immenser Strafzahlung belastet würde.

Weil nun schlecht gelaunt, muss dieselbe UBS Filiale nochmals dasselbe versucht haben im 2025, als sie mir Vertragsunterlagen auf meine Kundennummer zusandte, ich solle unterschreiben.

Es ging um die letzte Liegenschaftsverwaltung, die mich Ableismus pur, eigenhändigstens hinterging, ohne mich je zu fragen, Mieteinnahmen von einem UBS Konto auf das Konto überweisen liess, nicht UBS, worauf sie Zugriff hatte. Alle Mieteinnahmen versteht sich auf ein Konto, worauf ich 100 tausend SFr. bereits überwiesen hatte. Um Rechnungen zu bezahlen von einem eher bescheidenen Mietblock, reichen 100 tausnd SFr. für Jahre.

Was ich noch bei UBS habe, aber nicht in Bern, ist eine Bankangelegenheit, die eine Liegenschaftsverwaltung nichts, Null und Nichts angeht.

Wenn ich so miserabel misshandelt werde punkto Selbstbestimmung, dann fragen mich LaiInnen, ob ich BEVORMUNDET SEI? Nein, bin ich nicht. Es geht immer drum, mich zu übertölpeln, WEIL ICH ZAHLENBEHINDERT BIN, auf Ziffern nicht alterskorrekt reagiere, bzw. verlangsamt.

Ich kann sehr gut im Rolli auf einem Bahnsteig im Winter sitzen bleiben, der Zug fährt ein, der Zug fährt ab, ich las Ziffern falsch und bis der nächste Zug kommt, es dauert eine Stunde.

In der Regel werde ich von Bahnpersonal eingesammelt und es wird mir ein warmer Aufenthaltsort zum Warten empfohlen.

Tja, zahlenbehindert, es ist eine Fehlerquelle. Bloss so behindert, dass ich eine Kundennummer von einer Kontonummer nicht unterscheiden könnte, bin ich lange nicht.

Aber versuchen, mich reinzulegen, das wird laufend und wiederholt. Sehr arbeitsaufwändig und maximal ärgerlich.

SRF online zum Vorfall an einer evangelikalen Schule in St. Gallen.

Nun, wo Macht ist, kann Machtmissbrauch vorliegen. Sollte man eigentlich aus all den religiösen Vorwürfen momentan hauptsächlich gegen die kath. Kirche, Pädophilie gegen Jungs, eigentlich gelernt haben und heutige Institutionen , insbesondere religiöse, nicht bloss katholische, genau im Auge behalten, würde sich Prävention nennen.

Die Evangelischen Kirchen Schweiz wollen irgendwann eine wissenschaftliche Untersuchung vorlegen, was alles an „Ungereimtheiten“ in ihren Reihen vorkam.

Im Zusammenhang mit Verdingkindern, gab es solche und andere Pfarrherren. Es gab tatsächlich Förderer dieser „vergessenen Kinder“ kamen sie in den kirchlichen Unterricht. Es gab im schlimmsten Fall Pfarrherren, sie halfen mit, diese Verdingkinder zu mobben, an den Pranger zu stellen, ihnen zusätzlich auch kirchlich religiös das Leben zur Hölle zu machen, auf Erden, in ihrer Kindheit und Jugend, nicht erst nach dem Jüngsten Gericht.

Wenn der SEK seinen Bericht vorlegen wird, es wird nicht minder beklemmend sein, lesen zu müssen, was Reformierte alles taten, nicht so Jungslastig, mehr hetero, aber immer noch Unrecht.

Übrigens nach wie vor sind Behinderte kaum im Blick, die sexuell unter die Räder kamen und kommen, weil bei Behinderten handelt es sich um die Gruppe, die rechtlos ist in der Schweiz im Jahr des Herrn 2026, am Beispiel Stadt und Kanton Bern.

Aufgearbeitet wird stets verjährte Vergangenheit. Wo kämen sie hin, wenn sie in der GEGENWART GESETZESKONFORM SICH UM DIE SCHWÄCHSTEN DER SCHWACHEN KÜMMERN MÜSSTEN?

Nein, das wird alles unter den Teppich gekehrt. Das igilt als normal: Wer sich nicht wehren kann, AnwältInnen machen Rosinenpickerei, Der/Zdie/das kommen juristisch unter die Räder. Dass sowas nicht mehr geht im Zeitalter eines wwws, ist gar manchen Menschen immer noch nicht bewusst geworden.

Macht, Machtnmissbrauch wird heute in Echtzeit festgestellt, dieses mühseligste Recherchieren ist wesentlich vereinfacht worden, durch die weltweite Vernetzung. Zunehmend wehren sich Opfer/Geschädigte: Die Epsteinfiles geben offenbar Einblicke in tiefste Abgründe, was man früher Elite nannte.

Gerade steht der erste Mann, der sein Riesenvermögen Epstein zur Verwaltung überlies und um 100 oder hunderte Millionen betrogen wurde Red und Antwort vor dem Kongress USA. Der inzwischen 88 Jährige sagt aus, er habe Epstein nur als Geschäftsmann gekannt. Seine Abgründe seien ihm verborgen geblieben. Nicht alle finden diese Zeugenaussagen glaubwürdig.

Einerseits der Banker, andererseits dieser Epstein mit seinen Machtgelüsten auf junge Frauen: Ein Mensch, zwei Welten? Ist das vertretbar?

Weggeschaut zu haben, es ist ein Thema.

Es gilt wie immer die Unschuldsvermutung.

So von Frau zu Frau ists interessant, was zu einer umfassenden Untersuchung führt: Prinz Andrew war Handelsbeauftragter, als er Prinz war, eine staatliche Funktion und in der Funktion wird nun untersucht, ob er an Epstein Staatsgeheimnisse verraten habe.

Sonst war nichts oder?

Diese Frauen- und Kinderverachtung, es gibt auch Jungen, nicht bloss Teeniemädchen, die Pädophilie erleiden und erlitten, obwohl Epstein für junge Mädchen bestraft worden war,, sie stinkt ganz gewaltig zum Himmel.

Wegen Verdacht auf Staatsgeheimnisse an falsche Menschen geleaked zu haben, das verträgt der Staat nicht, der Staat reagiert, beschreitet den Amtsweg.

Für Frauen und Kinder ists nicht so einfach, da müssten zuerst Gesetze angepasst werden, falls es sie gibt, die staatlichen Organe in Pflicht genommen werden, sie umzusetzen, dafür müsste Mann zuerst ihre Brisanz begreifen wollen, etc., etc.

Mir fällt auf, dass Frauen, Behinderte, eigene Kinder, andere Hautfarben, Temperamente, einfach alle, die irgendwie anders sind, dauerbeschäftigt werden mit Nichtigkeiten, abgelenkt werden, mit Vorliebe Erwachsene direkt ad personam gnadenlos angegriffen……Resultat ist jeweils eine Maus, die ein Berg von Freiwilligen, Ehrenamtlichen, Unterbezahlten oder gar nicht Bezahlten erledigt haben über den Zeitraum von Jahrtausenden.

Manchmal kann einem der Kragen echt platzen, lärmlos in der eigenen Wohnung. Mehr ist nicht erlaubt, als zu schnell Wasser trinken mit Hust Attacke reagieren. Das ist Beschäftigung der andern Art..

Einerseits ists an Lächerlichkeit kaum zu überbieten, andererseits ist bitterste Tatsache und ab und zu, frau kanns nicht mehr hören, noch lesen, braucht Pause.

Ist eine Abstimmung mehr, man stimme bitte ab, bloss egal ob „ja“ oder „nein“, beides trifft nicht ins Schwarze.

Das Problem dahinter, die Politik, die Parteien sind alle so unglaubwürdig geworden, DAS ist das echte Problem dahinter. Man weiss zuviel, man hat Jahrzehte Erfahrung, glaubt die schönen Worte nimmer, die Aufbruchsstimmung des Erwachsenenseins am Anfang ist längst vergangen.

Diese Unsczhuld kommt nie mehr zurück.

SRG, soweit ichs lese oder gucke, um informiert zu sein, bietet mehr desselben, lernt es nie, was eine Mehrheit nachhaltig verärgert.

Ich wollte, es blieb beim wollen, entspannen. Jassen kann ich nicht besomders gut, aber dieses Differenzlerjassen im TV, zumindest neulich war dieses Füllpromramm mit Gardi Hutter informativ.

Was kam als Füller? Sven Epiney mit all seinem Privatleben, keine neue Jassrunde, eine Wiederausstrahlung einer Alten, mit wir sind alle nicht begeistert Sven Epiney vor Jahrzehnten.

Keine Einsicht, dass diese bunte, sog. andere Minderheit aufgebläht wurde dirchVermarktung von Produkten, ihre Omnipräsenz in den Medien in keinem Verhältnis zu den Bevölkerungsanteilen stehen kann, reines Marketing, überproportional finanzstark, der Zenit gerade überschritten, was vom Vernünftigeren, was Trump durchpeitscht, weg mit diesem woken Mimimi.

SRG scjhnallts nicht, bietet immer noch Minderheiten, minimalste Minderheiten als „Schwiegersohn Projektionsflächen“ an.

Na, da kann man gut drauf verzichten, Jassen wollte ich gucken, ich schaffte es nicht durch die ganze Sendung.

Habe ich schon mal moniert: Bei Sport guckt man, so man guckt ohne Firlefanz der Sportart zu und beim Jassen all diesen Firlefanz drumrum.

Geggigelt habe ich, als zu lesen war, Nik Hartmann und „Happy Day“ müsse über die Klinge springen: SRG holte „Alte“ zurück, dass die endlich weg waren, war eine Entlastung: Nik Hartmann und Behinderte, toxischer gehts kaum.

Was ich mir wünschte, eine gemischte Service public Readaktion, weg von diesem links-rechts Schema.

Übrigens Russland macht fake News empfiehlt ein „ja“ abzustimmen. Grauenhaft, weder will ich im Nein- noch Ja-Lager sein, beides ist toxisch: Entsprechend Putins Propoganda Maschinerie in dem Lager sein oder schon wieder links, im Nein-Lager? Gehts noch absurder?

Garantiert, auf „noch absurder“ ist Verlass.

Hier ein Interview von SRF.

Anne McElvoy studierte mit Maxwell, kannte sie bevor sie Epstein kennen gelernt hatte.

Was stimmt aus Frauensicht, Epstein versorgte beliebig viele Männer mit seinen Sexopfern. Als Einzige bisher verurteilt wurde Maxwell, eine Frau. Wnns so viele Überlebende gab, der Strafbestand Pädophilie, sextrafficing wies Englisch heisst und keiner der oft, sehr berühmten und teilweise bekannen Männer hat was Unrechtes getan?

Geht logisch nicht auf. Wenns Geschädigte gibt, was niemand mehr bestreiten kann und es gibt keine Täter, als einzige Person im Gefängniss ist die Frau, die diese Frauen, auch zu junge Frauen rekrutierte, sie abhängig machte von Epstein, wie sie selbst von ihm abhängig war, finanziell und psychisch?

Dieses andere Interview lässt aussen vor, dass Geheimdienste mithörten. Ds ist unglaubwürdig: Immer wieder wird der KGB genannt. Trumps Unterwürfigkeit gegenüber Putin springt ins Auge.

Es ist blauäugig zu behaupten Epstein sei eine Ausnahme, gehts um Spionage, Gegenspionage, gar DoppelspionInnen, das gabs schon immer. Nein, eine Ausnahme ist das nicht, einfach ein anderes Thema. Es ging nicht um Forschung, um Elitewissen, um Unis, die voran kommen wollten, es ging vordergründig um straffälligen und legalen Sex, aber Epstein war Bankfachmann, ein sog. selfmade man oder eben einer mit unendlichen Ressourcen, was die Frage aufwirft, wer war „sein Götti“, bzw. hatte er mehrere Göttis: Genannt wird der KGB und der Mossad.

Das hat mit Verschwörungstheorien nichts zu tun, das sind kritische Fragen, wie ein Banker plötzlich Ressourcen hat. McElvoy erwähnt mehrfach: „Epstein erfüllte alle Träume.“

Uralte Frage: „Cui bono?“

Niemand wurde misstrauisch, derer die dort waren, ihn kannten, mit ihm verkehrten? Sie kennen die andern, die nie dort aufgetaucht sind., bisher nicht geoutet wurden.

Meiner Meinung nach ists wie bei einer Blindstudie, ob ein Medikament zugelassen werden wird, überhaupt wirkt: Einige kriegens, andere kriegen ein sog. Placebo, kriegens nicht. Was ist das Resultat?

Wenn man nur diese Menschen , die mit Epstein in Kontakt waren , anschaut, es fehlt der Vergleich mit denen, die ihn mieden, die dort nie zu finden waren, die sich ihre Träume selbst erfüllten, die keinen „Geist aus der Flasche“ brauchten, die dem gewiss herrschenden sozialen Druck widerstanden.

Die dritte Gruppe ist die dazwischen, ich nenne sie die ZweiflerInnen, hin- und herschwankend, bis sie sich eine Meinung machten: „Ja oder nein“. Was man nicht kennt, es ist nicht immer offensichtlich, obs nützlich oder schädlich ist.

Wenns schwarz und weiss gibt, alle Grautöne dazwischen, sich eine Meinung bilden, kann aufwändig sein, warnt einen nicht sofort der eigene Instinkt. Tut er das, ich jedenfalls kanns dann, es mögen Jahre vergehen, nicht in Worte fassen: „Mein Instinkt habe mich gewarnt?“ Sofort kommt schallendes Gelächter, was die rationale, logisch nachvollziehbare, wissenschaftliche Begründung sei?

Ein Absolutsheitsanspruch einerseits und die Kehrseite dazu ist genauso überheblich, diese „Gspürschmi“ linksgrüne Befindlichkeit, man solle sich um anderer Mensche Wohlbefinden kümmern müssen. Das ist die Kehrzeite der gnadenlosen Logik, Wissenschaftlichkeit, Emotionon total weg und durch die Hintertüre schleicht sich die Irrationalität wieder rein“Gschpürschmi?“

Aufgabe der Menschen wäre es, eine Balance zu finden, SICH SELBST ZU SPÜREN ZUERST, dann erst andere, sich selbst kennen zu lernen, seine eigenen Emotionen und sie steuern zu lernen. Es ist eine moderne Lüge, alle Menschen seien emotionale Babies, die jemanden bräuchten, der sie spüre.

20 Min. verwirrt durch seine Schlagzeile,

Nein, es geht nicht um Spass, es ist bitterer Ernst, was Trump mit seiner Herrschaft als USA Präsident macht.

Wie war das nochmals als Trump zum erstenmal kandidierte, ihn gerade eher linke Medien der Schweiz nicht ernst nahmen, verhöhnten, verspotteten, als würde das was helfen, er war vier Jahre an der Macht.

Die Wahlen 2020 verlor er, was er bis heute nicht zugegeben hat, Trump zum Zweiten ist viel schlimmer als Trumps erste Amtszeit.

Ich erinnerte mich sehr gut auf die Reaktion immer eher links stehender Medien in der Schweiz, Präsident Biden vermasselte eine Wahldebatte und das Gespötte über den altersschwachen Biden ging los, hätte grösser nicht sein können. Aussitzen oder jemanden anderen den Platz überlassen. Biden entschied sich für das Zweite.

Kamala Harris, die Hürden hätten nicht grösser sein können: Nicht weiss, Frau und ihr Ehemann jüdischen GFlaubens. Würde sie eine Welle der Solidarität, der Begeisterung, der Angst vor Trumps ind das weisse Haus tragen? Es reichte fast, nicht ganz. Trumps Ankündigungen hörten und sahen alle, die Angst vor ihm führte zu zwei Attentaten, die Hoffnung, so heiss wie die Suppe gekocht worden sei, werde sie wohl nicht gegessen.

Diese diffuse Hoffnung wurde zerstört, das gründlich. Trump zum Zweiten, vermutlich unterschätzen das nicht nur die USA Wahlberechtigten hatte sich, während Biden regierte, vier Jahre gründlichstens auf sein Comeback vorbereitet.

Auch ein 20 Min. sollte tunlichst jede Schlagzeile im Zusammenhang mit Trump meiden, die suggerieren könnte, es gehe Trump nicht um den bittersten Ernst, sich und seine Entourage die Oligarchen reicher zu machen, seine Deals zu unterschreiben. Wer darunter leuiden könnte, seis die ganze Menschheit, es ist ihm egal.

Nur der innenpolitische Druck der Strasse wie in Minnesota begrenzt seine Macht. Die ranghohen Militärs, die warnen und die militärische Gesetzgebung wiederholen, alles legale Worte, aber Trump vor Wut schäumen lassen, nur solche heroischen Widerstände brechen die Macht eines Trumps oder kratzen sie zumindest an.

Derweil lasse sich Trump bestens schützen, keine weiteren Mordattentate auf ihn bitte. Weil würde er zum Märtyrer, es wäre völlig unberechenbar, wie die StimmbürgerInnen reagieren könnten.

Machtmissbrauch eindämmen durch eine USA Verfassung, es ist ein Kampf, der dauert.

Nein, es ist kein Spass, es ist ein unendlich hoher Preis, der Ausgang bis heute ungewiss. In seinem ersten Amtsjahr, Trump und seine Regierung machten, was sie wollten. Risse in der MAGA Bewegung zeigen sich langsam.

Falls er gelingt, der Weg zurück zu Scham, Anstand und Respelt, wie Obama sagt, „Scham und Anstand“, es wird ein langer, steiniger sein, gepflastert mit Toten und dem Blut der andern.

Machtmissbrauch hatte noch nie was clownhaftes, es ist bitterster Ernst.

Die Gegenbewegungen gegen Trump heissen seit Jahren, andere Länder, andere Sitten, die neue Währung respektabler Amtsträger, seien keine Ausschweifungen wie ein Boris Johnson in GB, nein es komme an die Macht, new Labour, mit dem Aanständigsten aller Anstäntigen Keir Starmer,. Er wisse, wo er hingehöre, keine Ausschweifungen, Fachwissen zhhabe er genügen, als eher graues Mäuschen und Mann der zweiten Reihe, nicht im Rampenlicht sehend früher, das sei was es nun brauch.

Seit seinem ersten Arbeitstag, was wird Starmer vorgeworfen? Weil er anständig war, ist und sein wird, er lernt, learning by doing, wie andere Mächtige sich aufzuführen pflegten, pflegen und das wird sich nie ändern.

Wer nicht so lebt, in den gewissen Kreisen nicht verkehrt, gut möglich, dass solchen Menschen die Fantasie fehlt, bis sie es lernen MÜSSEN:

Epsteuin als Skandal, minderjährige Frauen, weltweit eingesammelt und mit falschen Versprechungen….inswischen weiss die ganze Menschheit, Folter bei Sexspielen inklusive. Wäre schlimm genug, wenn da nicht auch als andere Ebene der Banker und Russenfreund Epstein gewesen wäre. Ein Mandelson GB flog über diese zweite Ebene, bespasst worden zu sein von Epstein und unerlaubterweise gGeheimsachen punkto Bankenwesen ihm anvertraut zu haben.

Mindestens diese beidenen Ebenen gilts aufzuräumen.

Was tut Trump in den USA, wo keine Köpfe rollen? Na Epstein ist dort nur Sextäter gewesen. Die Bankmachenschaften, nein, die will Trump nicht aufgearbeitet sehen und um den Skandal am für Trump richtigen Ort zu behalten, Epstein und Maxwell Überlebende werden systematisch missachte. Sowas und es kocht die Volksseele genau da, wo Trump sie an kochen haben will.

Macht und Machtmissbrauch, Jahrzehnte später aufgearbeitet, es kann nichts mehr rückgängig gemacht werden noch präventiv verhindert werden.

Diese Konferenz hatte letztes Jahr Schlagzeilen gemacht, weil J. D. Vance Vize unter Trump die Europäischen Staaten schalt, als wäre die USA das Mass aller Menschheit und Trump sowieso der einzige, der sagt, wos langgeht.

Zwischenbemerkung:

Diese Tage hörte ich, 350 Millionen Menschen leben in den USA, 450 Millionen in EWuropa und 150 Millionen in Russland. Es gibt verschiedene Blickwinkel dasselbe zu betrachten, wer, welches Gewicht haben könnte.

Rubios Rede sei erwartet worden, wohl als Stimmungsbarometen. Offenbar nicht so harsch der Tonfall wie voor einem Jahr, America first, bleibt America first. Ich glaubs den Medien nicht, dass alle aufgeatmet hätten. Ich denke eher, die Anspannung bleibt, Trump ist Trump und seine Regierung ist seine Regierung

CNN berichtet von einem Nebeneffekt. Potentielle demokratische Präsidentschaftskanditaten waren auch in München, machen Mut, die gegenwärtige Regierung sei noch wenige Jahre im Amt, im 2028 sei dann Wahljahr. Sie empfehlen sich als zuverlässige Partner.

Trump pflegt zu überraschen und das in atemberaubendem Tempo. Ob das beruhigt zu wissen, in drei Jahren könnts evtl. wieder besser werden?

Da denke ich eher, der Konsens ist, dass die alte Ordnung nicht mehr gilt, es werden keine Wertvorstellungen geteilt, sondern Trump gehts um Macht. Machtfragen regelt er, probiert seine Macht maximal zu stärken.

Trump kann sagen, die demokratischen Staaten in Europa seien nicht demokratisch. Worauf man sich verlassen kann, Europa schluckt leer.

Als ich Ausschnitte der Konferenz auf CNN hörte, fiel mir der kulturelle Unterschied auf USA, gegenüber z.B. einer Rede Starmers oder Selenskis, bzw. Ausschnitte davon.

Merkwürdig, dass dieser Unterschied immer schon bestanden hat, dieser Sand im Getriebe.

Blickartikel.

Heute schreiben wir das Jahr 2026

Mit Kommentaren dasselbe hätte man im Jahr 2016 publizieren können.

Nochmals 10 Jahre früher, dasselbe 2006.

Die IV ist punkkto Missbrauch, Rentenmissbrauch mit viel Kompetenz ausgestattet bis hin zu Detektiven.

Trotzdem herrscht offenbar die Idee, man könne easy zu einer Rente kommen.

Das Problem, dass junge Erwachsene psychisch krank sind, müsste man untersuchen, an was liegt das, seit etwa der Jahrtausendwende wird in den Medien darüber berichtet.

Immer aussen vor bleibt auch imJahr 2026, der Prüfblichk auf die Schulmedizin, die Bigpharma, dielegale Drogen schwungvollstens verkauft, die ÄrztInnen, die sich von der Bigpharma abhängig machen, also Filz wie überall in der Schweiz nict bloss im Wallis und Crans-Montana.

Also herrscht im Blickartikel und in den Kommentaren die Meinung, IV und(simulierende) Betroffene sollen es richten. Hat nun mindestens 20 Jahre nicht geklappt, aber genau, weitermachen wie bisher, das unzureichende Resultat ist längst bekannt. Die schlimmsten psychisch Kranken laufen rum, ohne zu realisieren, dass sie Hilfe bräuchten, nicht diagnostiziert, nicht abgeklärt, wer es aushält in der stationätren Psychiatrie über Jahrzehnte zu arbeiten, ist evtl. sein bester eigener KundIn Pillenmissbrauch, SadistInnen gibts, dann Flugsand, d. h. es ist ein reges Komen und bald wieder Stelle wechseln und dann gibts die Berufenen, sie leiden mit mit den Leidenden, in liebevoller Distanz, Fremdwort Empathie.

Sie haben zum heutigen System Psychiatrie genauso eine innere Distanz. Oft sinds erfahrene Pflegefachkräfte, sie bringen Menschlichkeit in ein entmenschlichtes System.

Es glaubt niemand, dass eine Bevölkerung, grundlos ab Jahr xYY plötzlich vermehr psychisch erkrankt. Bloss war könnte der Grund sein? Nein, nicht schlechte Zeiten, die Zeiten waren immer mal schlecht. Ich behaupte es fängt beim Menschenbild an, was uns linksgrün eingetrichtert wurde, schon an der Uni.

Wenn das der autoritären Erziehung überlegen wäre, die meine Generation erlitt, wieso ist das Resultat nicht, eine Generation, inzwischen deren zwei glücklicherer und noch fröhlicherer Menschen?

Der Fisch stinkt immer vom Kopf her: Ich behaupte, in der Schweiz, Deutschschweiz die Ideen, die Vorstellungen, was ein Mensch, Erwachsen, Baby, Kind, Teenie, junge Erwachsenen sind, wir haben den brauchbaren Konsens, die Vorstellung verloren, es fehlt uns die „Idee von, was ein Mensch ist“.

Aber Plästerlipolitik, da ist die Schweiz grossartig und ja, es kostet immer mehr und ja, das ist ein unrealistischer Ansatz, zumal die Ressourcen immer einseitiger verteilt sind: Die ganz Reichen werden noch reicher und der Rest gucke, wo er bleibe.

So leid es einem tut, viele heutige Menschen sehen keinen Sinn darin, ihren Lebensunterhalt verdienen zu müssen. Weil alles sozial abgefedert ist, noch, warum sollte man sich anstrengen? Kracht dieses System zusammen, es wird ein böses Erwachen geben.

Wie sagte jemand neulich auf dem Markt in Bern: „Menschen kommen und gehen, ändern tut sich nie was.“ Das passt zur Deutschschweiz. Nein, es ändert sich nie was, man sah das Problem kommen, nun ists ein viertel Jahrhundert da, von selbst verschwindets nicht.

Ideen Null, es zu lösen.