20 Min.

Soviel zu dem Inhalt.

Ich werde mich hüten, weder über die Gebiete Jus, hochkomplex, noch Militär, nicht minder kompliziert, lasse ich mich aus.

Begeben wir uns auf die Kommunikationsebene: 25 AnwältInnen, sie können juristische Texte, Anklagen verfassen, egal, welcher politischen Richtung sie angehören, selbst wenn andere, evtl. sogar eine Mehrheit, ihre Politik als pointiert, einem bestimmten Lager zuordnet, bis hin zu Extremismus.

Erinnern wir uns in der Schweiz, an die unbewilligte Demo in Bern, Schwarzer Block, Millionenschaden, gemütlich ists lange nicht mehr, die Wohnbevölkerung Berns, alle, die an einem Samstag Bern frequentieren und Stunden früher heimeilen, nur ja nicht zur falschen Zeit am falschen Ort sein, sie haben eine Meinung.

Diese Tage ruft man sich in Bern zu, es sei eine bewilligte Demo, was punkto Störung milder ausfallen werde, so hofft man, als diese unbewilligten Demos.

Woraus viele schliessen, die Angst geht um.

25 machen Druck, widerspiegeln eine minderheitsfähige Meinung.

Vermutlich hat eine Mehrheit Angst, ist interessiert, wie Cassis deeskaliert.

Das EDA gibt sich unbeeindruckt, die andern sollen zum Rechten schauen, wird quasi nachgeschleudert.

Wie soll sich eine verunsicherte, verängstigte Mehrheit, vermute ich, sicher fühlen? Politik lebt von Vertrauen.

Hätte sich ein EDA interessiert gezeigt, einen runden Tisch einberufen, um zu diskutieren, zu lernen, die Standpunkte zu vergleichen, mindestens drei Erkenntnisse würden die vermutete Mehrheit, Wohnbevölkerung, interessieren:

1. Hats der Bundesrat im Griff?
2. Aus welcher politischen Ecke kommt der Angriff?
3. Wie kann sowas vermieden werden, da die Schweiz lieber eigene als fremde Richter hat?

Meine Meinung ist schon lange, spätestens ab Putins Einmarsch in die Ukraine, bitte Exekutive, bitte Bundesrat, übernehme er den Lead punkto Information Wohnbevölkerung Schweiz. Dann erledigt sich eine SRG von selbst mit ihrem Sesselitanz, sie dreht sich im Kreis, holt alte „bewährte“ Personen zurück, denen ich früher zuhörte. Längst bin ich auf BBC, CNN umgestiegen, zurück komme ich nicht, das Vertrauen ist verspielt.

Irgendwann begann mittleres Kader, Versicherungen, Banken unbedarfte Tel. und TV VerkäuferInnen mich zu kritisieren sprachlich.

Ich durchschaute die Masche, fragte mich, ob sie dieselbe Lehrkraft in ihrer Ausbildung genossen hatten. Kurz und gut, ich war unvorbereitet, was ich der Manipulation entgegen zu setzen habe.

Zuerst erklärte ich, dass ich behindert sei auch Stimmbänder, Schulckreflex und all das Zeugs, ich kanns nicht ändern.

Resultat, die Munition wurde umfassender mit jedem Erklärungsversuch meinerseits, es ging bloss um Manipulation.

Natürlich gingen sie auf meinen Charakter los, sogar ich hätte keine Kinderstube genossen und das Personen, die Null Anstand hatten. In der Regel paart sich Ableismus mit Rassismus.

Da hatte ich ein Problem, das zu lösen dauerte mindestens 15 Jahre.

Heute mit Trump, Trump sei Dank ist manipulierte Sprache weltweit der Menschheit Thema geworden. Nun kann ichs direkt angehen, gebe sprachlich zurück und wenn sie ihre sofort einsetzende Übellaunigkeit plazieren wollen:“Nicht einmal Europa richtet sich nach der Überllaunigkeit eines Präsidenten Trump. Hören Sie sofort auf mit Ihrem Befindlichkeitsrundeli, es geht um die Abwicklung von Sachfragen.“ Dann ist erstauntes Aufblicken die Regel und es geht schnell vorwärts.

Sobald ich signálisiere, des anderen Sprachmanipulationen interessieren noch beeinflussen mich, das braucht mindestens drei Wiederholungen, ist Schluss.

Insofern bringt die Trumpzeit Klarheit auch im Alltag, solches Verhalten ist unerwünscht.

Sehr beliebt Statistiken ohne relevante Vergleichszahlen, Grafiken, man muss sehr genau die vertikale mit der horizontalen Achse vergleichen. Sehr beliebt bei Aktien- bzw. Währungskurven, Masseinheit z.B 1/10tel Prozent. Dann schaut eine kleine Kursänderung sehr gross aus.

Im politischen Gespräch die Diskussionsebene flugs wechseln: Gehts um die Meinung der Wohnbevölkerung, der der MigrantInnen, Flüchtlingen, illegal Eingereisten. Das gibt ein Durcheinander vom Schönsten, die Person dieser Partei diskutiert dieses, die Gegenpartei argumentiert mit was anderem, zusammenhangslos. Noch schlimmer, jemand argumentiert mit dem Wohlbefinden der Menschen, emotional, andere wollen Statistiken vergleichen oder übers Wetter reden.

Ich triagiere immer, auf welcher Ebene wird gesprochen. In den USA, CNN, Sendung Abby Philip. Keine republikanische Person kann in einer TV Sendung sagen, er finde zwei Erschossene in Minneapolis und die Internierung eines Fünfjährigen in Ordnung. Das ist ein emotionales Thema.

Dann wechseln sie blitzartig die Ebene, laufen statistisch in den nächsten Abgrund:Bei diesen ICE Razzien, es kann nachgezählt werden, wieviele schwere VerbrecherInnen mit dem Programm aufgegriffen wurden. Kommt hinzu, Präsident Obama war strenger liess mehr Illegale abschieben als diese Trumpshow erreich. Muss also die republikanische Person nochmals Ebene wechseln.

Während das früher verwirrlich war, Trump gab uns seid Jahren genügend Übungmaterial, wir könnens inzwischen. Man hat dazu gelernt.

Sozialämter sind eine eigene Liga, weil ihnen Macht gegeben wurde, seis, weils Geld fehlt für das Nötigste, im IV- und AHV Bereich gibts zu Betreuende, nennt sich Beistandschaft, dann Kinder, Teenies, die Probleme machen, nebst dem, dass Mütter sowieso immer schuld sind, ich kenne Fälle, die zu Unrecht von KESBEN angegangen wurden, sehr beliebt alleinerziehende Mütter.

Es gibts das umgekehrte auch, Teenies tun nicht gut, Drogen, die Eltern reagieren, suchen Hilfe. Nun ist Suchterkrankung sehr schwierig, die Einsicht im Teeniealter nicht vorhanden, dass solch eine Karriere, was man sich wünscht für eigene Kinder aus der Bahn wirft. Die Jungen denken in kleinen Zeiträumen, die Eltern sorgen sich über kommende Jahre, dann KESB, Massnahmen durchaus beginnend Konsens von Eltern und KESB.

Nun kann niemand in andere Menschen reinsehen in Massnahmen kommen oft Teenies mit gleichen Problemen, Akutfälle zusammen, man frage lieber nicht, was sie sich da beibringen.

Dann wirds schlimmer und schlimmer, zwischendurch kurze Lichtblicke.

Die SozialarbeiterInnen leben davon Problemfälle zu verwalten. Ich denke irgendwann wird der Westen klüger, weil dieses System ist endlos teuer. Man investiert bodenlos viel in ein Fass ohne Boden.

AA und Al-Anon Konzept überzeugen mich, alles andere ist so invasiv, das ganze Leben muss neu zusammengesetzt werden. Die Verachtung der Mehrheit gegenüber so Entgleisten, bleibt ein Leben lang.

In den 68er Jahren muss es hoch hergegangen sein, als unheilbare Süchtige blieb eine verschwindend kleine Minderheit zurück. Die Mehrheit lacht über die wilden 68er Jahre. Karriereknick gabs viel weniger, einige machten gerade deshalb Karriere, weil sie sich erinnerten.

SozialarbeiterInnen Deutsch ist nicht zielführend und manipulativ in den meisten Fällen.

Von Erkrankungen, was los ist, sie haben das Wissen nicht, es ist eher eine linksgrüne politische Einstellung.

Gut ist, dass man nun auch hier eine Grenze ziehen kann, weils so offensichtlich wurde mit Trump. Das grenzt gegen alle politischen Lager ab, weil die manipulativen Sprachtechniken sind dieselben mit anderem politischem Inhalt.

Ich gucke diese Pulssendung, es ist früh morgens, dunkel, spät wird es hell.

Die Voraussage, was werden wird, wird eine Frau schwanger, war für mich als Betroffene mit Theologiestudium, was ich nach der Geburt meines ersten Kindes abschloss, unter dem Fach Ethik einzureihen, immer von grösstem Interesse gewesen.

Was sich nicht geändert hat, es ist und bleibt eine ethische Frage. Mit allem, was man inzwischen via Blutanalyse Mama herausfinden, erforschen kann, es gibt neben Sicherheiten, Wahrscheinlichkeiten, Veranlagungen, die erst, vielleicht nicht im Erwachsenenleben ausbrechen könnten.

Wer weiss, Geburt heute, was bis in 18 Jahren schulmedizinisch erforscht sein wird? Sagt das die Wissenschaft heute?

Gibt Schulmedizin, obwohl sie andauernd weiterforscht heute werdenden Eltern bekann, was sie noch nicht weiss, aber irgendwann wissen könnte?

Ethik ist ein zentrales Thema im Leben aller Menschen. Viele wollens delegieren, Fachleute sollens entscheiden.

Menschen sind verschieden, was die einen mit links erledigen, das überfordert andere. Die andern können dafür mit links, was erstere nicht können.

Ich pflegte zu spotten, wenn mich eine Entscheidung forderte, ich müsse mich endlich aufs Küchenstühlchen setzen und nachdenken. Niemand frage mich, warum Nachdenken auf einem Küchenhocker stattfindet. Ätiologische Herleitung, dort sass ich, ich seh das Bild vor mir, alleine, dachte nach, mein Papa war gestorben.

Ethische Fragen lassen Menschen nicht los, werden sie Menschheit nie loslassen Kompromisse bei ethischen Fragen? Wann hüpft ein Mensch über sein Gewissen? Wie bekömmlich ist es? Lieber einen Rückzieher machen, bevor eigene Entscheidungen später bereut werden müssen.

Wenn mich was beschäftigt, es kann sein, dass ich einen Zwiespalt monazelang, gar jahrelang nicht loswerde, bis ich endlich sicher bin, dass ich mich unwiderruflich so und nicht anders entschieden habe. Ungewissheit aushalten können, wie ein Eichhörnchen statt Nüsse Wissen sammeln, bis der Groschen endlich fällt, das will gelernt sein.

Pränatale Diagnostik ein halbes Jahrhundert später ist geprägt wie anno dazumal vom Zwiespalt. Ende dieses Dilemmas nicht in Sicht.

Was ich ethisch nicht unterstütze, wenn Frauen vergewaltigt wurden, gezwungen werden, diese Schwangerschaften auszutragen, wenn sie es nicht wollen.

Was ich weiss, dass ich entsetzlich darunter gelitten hätte, bei mir immer die schulmedizinische Indikation, der Schutz meines Lebens gegen eine Schwangerschaft, wenn es passiert wäre, ich ungewollt nach dem ersten Kind schwanger geworden wäre.

Logisch ist meine emotionale Reaktion nicht, wenn ich evang.-ref. Theologie studiert habe, Ethik, Schwangerschaftsabbruch, als Thema Staatsexamen mündlich büffelte. Ich wusste immer, sowas wegstecken zu müssen, es würde mich elendiglich quälen.

Daraus lernte ich, meine unlogischen Emotionen zu respektieren. Logik ist logisch, Emotionen sinds nicht immer;“Gott gebe mir die Gelassenheit, hinzunehmen, was ich nicht ändern kann…“ z.B. meine Emotionen. Indirekt kann ich Einfluss nehmen, mir mein Leben erleichtern. Per Entschluss entschied ich z.B. mein Gefühlsleben nicht von anderer Menschen Launen abhängig zu machen. Das ist dann lernen, üben, üben, lernen und wieder von vorne beginnen.

Inzwischen reagiere ich nicht mehr, wenn mich irgendwer, sehr oft mit schlechter Laune, töipele, Umdrehungen meiner Wort, etc. die Laune verderben will. Ich realisiere den Versuch, lege ihn in meinem Gedächtnis ab, finde es schade, es triggert mich nicht mehr: SchuldGEFÜHLE sind kein Indiz für reale Schuld, sie sind Indiz, dass jemand auf den Manipulationsknopf gedrückt hat.

Lernt gerade ein Trump. Je länger es dauert, desto weniger eilt die Politik, weil er manipuliert. Man schliesst sich zusammen, formiert sich zum politischen Gegengewicht.

Hier zu finden.

Nun, mein Blog befasst sich mit relativen Wahrheiten, der Suche danach.

Was nicht vergessen werden darf, der Menschen Natur: Wie ist ein Mensch ausgerüstet punkto Sinne wie Augen, Ohren, Tastsinn, riechen.

Andere Lebewesen sind uns überlegen, weil sies zum Leben brauchen.

Das limitiert die Wahrheitssuche des Menschen. Daher der Erfindergeist, eigene Grenzen zu überwinden: Wie konnten die alten Völker den Himmel, die Sterne begreifen? Was wussten sie alles schon, was später mit besserer Technik verifiziert werden konnte? Ich finds spannend.

Die Schifffahrt. Wie behalf man sich, welche Schiffsformen wurden gebaut, welche Routen gewählt, praktisch immer wollen Menschen, ihre natürlichen Grenzen sprengen, erfinden was, die Neugierde treibt voran.

Die sieben Weltwunder, bis heute nicht erklärbar, wie mit damaliger Technik sowas möglich war.

Das ist die eine Seite des vorwärtsstrebens, die Suche der Erkenntnis, letztlich nach der absoluten Wahrheit. Oft wurde das Bild eines wunderschönen, unvorstellbarprachtvoll geknüpften Teppichs gewählt, um zu erklären, wir Menschen sähen bloss dessen Rückseite, die Enden, die Farbwahl, die Rückseite, nicht das prachtvolle Gebilde.

Etwas ist wie…….dann folgt ein Vergleich, bedeutend, das Absolute hat keinen Namen, Menschen finden keinen Begriff dafür, ein Vergleich soll sich annähern.

Irgendwann kam das Thema auf, ob was sei, wenn niemand es schildern könne? Der Mensch als das höchste Mass?

Ich drehe es lieber um. Es gibt Absolutheit, es ist, wie es ist. Die Frage ist für mich, ob es eine Menschheit schaffft, sich ihr anzunähern. Hindernd dabei ist, dass Wissen für Zeiten verfügbar ist, irgendwann aus der Mode kommt, vergessen wird.

Dann ists verloren, die Menschheit kann von vorne beginnen.

Ein Beispiel die Antibiotika seien eine moderne Erfindung? Nein, sind sie nicht. Es gab eine Zeit, da war das Wissen verloren.

Oft bekämpfen sich Kulturen, Religionen. Es gab Zeiten und gibt sich noch, die Menschheit spannt möglichst weltweit zusammen, bündelt ihre Kräfte, um ein Problem zu lösen. Wie schnell war der Wissenstransfer beim Coronavirus?

Kaum war die Pandemie vorbei die Wahrheit ist, sofort wieder Kriege, mehr als in den letzten Jahrzehnten.

Ist ärgerlich. Was gemeinhin als das Gute beschrieben wird, das Böse folgt ihm auf dem Fuss, z.B. Krieg.

Dazu gibts Weisheitsgeschichten, die kurzfristige Wahrheiten mit längerfristigen vergleichen.

Viele die, die Menschheit heute anschauen, besorgt und verängstigt sind, können sich nicht vorstellen, dass nach einer für die Menschheit dunkeln Zeit, eine Blütezeit folgen wird.

Zeit ist ein Begriff, den die Menschheit nicht durchschaut, ob sie linerar ist oder ein Kreis, wiederkommend.

Wären Menschen nicht beschäftigt, sie langweilten sich.

Seien wir auf der Suche, These, Antithese, Synthese und im Verlauf eines menschlichen Lebens, wir verifizieren, falsifizieren und beginnen von vorne. Dann behelfen wir uns: „Der Weg ist das Ziel.“ Liest sich wie eine Kapitulation, ein Mensch ist und bleibt ein Mensch.

Blick bildet die Ausgaben der SRG ab.

Dann folgen diWeder für die eine noch andere Seite würde ich wetten wollen, Viel zu riskant.

Was unterschätzt wird, um als behinderte Person im entferntesten sich abgebildet fühlen zu können, Behinderte ModeratorInnen, SendeleiterInnenm, ich kenns bloss von CNN und BBC. Dann Sport: Nie SRF immer Eurosport, Tennis (Ich höre Boris Becker seit Jahren zu, stört mich nicht. Wenn er ins Fieber kommt, es gefällt mir, wie er als Alttrainer von Djokovic schwärmt. Da ist die Schweiz Federer verblendet.), Snooker, hin und wieder sogar Skirennen oder Skispringen, ohne Ammann, eine formvollendete Peinlichkeit.

SRG desavouiert 22.7% ZuschauerInnen, dann dito links SPS Bundesrat Berset, seine KK-, IV-Politik, Behindertenvereinigungen, -verbände, sparen, sparen, invasive Medizin, die IV darf sie fordern. Kam nicht gut an, überhaupt nicht. Invasive Medizin wird von „oben“ befohlen. Seither ist bei sehr vielen Behinderten die SPS abschreckendes Beispiel, die Heuchler vor dem Herrn und den Behinderten in der Schweiz.

Nun ists einsam, man wohnt alleine, sitzt rum wie AHVs, hat niemandem zum Reden, Dauerberieselung gehört zum Alltag, oft TV, nur hörend, nicht guckend.

Das könnte ein Faktor sein, der gewaltig unterschätzt wird.

Die UKW Abschaltung hat Schawinski aufgedröselt, Militärs warnen, Unterversorgung der Randregionen, im Notfall gefährlich.

Dann diese SRG Liebklinge, die verhätschelt und gehätschelt werden, es mag sie niemand, mit dem ich Kontakt habe,. Wenn ewig und zurück dasselbe Publikum bedient wird, es ist zu eng, um behaupten zu können, es widerspiegele eine Durchschnitsschweiz vom Intelligentesten bis runter zum geistig Behinderten, Sportfan. Auffallend, gerade Behinderte scheuen keine Mühe, am Sportgeschehen vor Ort. live teilzunehmen. Dann sind sie nicht behindert, sie gehören dazu, sind Sportfans, völlig normal. Wo gehören Behinderte dazu, werden nicht ausgegrenzt, weil behindert. Es würde sich lohnen, darüber nachzudenken.

Was machte SRF immer, es stellt alle Behinderten als völlig inkompetent dar, Wortverdrehung, wir seien beeinträchtig. Nein, sind wir nicht, aber die Mehrheit ists. Wir überspringen mit Zusatzeffort undas, was uns hindert.

Beeinträchtigt ist eine unüberwindbare Hürde, an der leidet eine überwiegende Mehrheit, nennt sich Ableismus.

20 Min. spekuliert. Leicht anders wertens die Kommentare, schätzen andere Hintergründe ein.

All die Unbekannten umfassen wohl das ganze Alphabet, nicht bloss die Buchstaben x und y wie in der Mathe.

Wer mit wem und von wem gesteuert, der perfekte Spionagefall. Uralt die Falle, wo man Männer packen kann bis auf den heutigen Tag.

Opfer wie immer, Frauen und Kinder. Je häufiger Opfer den Mut haben, laut auszusprechen, aufzuschreiben, es ist enttabuisiert, öffentlich bekannt und Frauen können sich selbst und ihre Kleinen schützen.

Die Wahrheit über diese heutigen Zusammenhänge kommt in Jahrzehnten raus, alle gestorben, Archive durchkämmen HistorikerInnen, interessierte LaiInnen.

Das ist der Fluch: Wenns endlich Archivöffnung gibt, ist alles längst Geschichte, die Tagesaktualitäten dieser fernen Zukunft, beschäftigen wie uns heute, zukünftige Generationen.

Bloss, obwohl die Schrift längst erfunden wurde, Unrecht, Recht wird mündlich tradiert über Jahrhunderte wird Leid und Freud transportiert in den Gedächtnissen der jeweilig lebenden Frauengeneration.

Warum Trump im Titel? Warum tut Trump alles, was Putin befiehlt? Was ist der Grund bzw. sind die Gründe?

Warum hat ein Staat Israel stets und immer freie Hand?

Wie beeindruckend diese explodierenden Pager. Bei Putin nie zu nahe an ein Fenster treten, noch manch anderes ist tödlich und Trump lässt sich Maduro mit Ehefrau holen. Frage; Welcher dieser drei Geheimdienste ist der pefektionierteste? Das war ein mächtiges Schauspiel von gut, besser, am ausgeklügelsten.

Cui bono? Nachdenken ist immer erlaubt.

Interessanter als wer bei Epstein vorsprach, ist wer dort nie gesichtet wurde: Von drei männlichen, königlichen Nachkommen der Queen, nur einer wurde fotografiert.

Vergessen wir die Präsidenten Carter, Ford, Bush, Obama, Biden u. a., die zur selben Zeit lebten nicht. Sie sind insofern Vorbilder, als sie den Fauxpas ausliessen. Der Menschen Interesse sollte sein zu lernen, was besser ist, was zu meiden und wann Straftaten vorliegen. Es reicht nicht, zu lernen was sich nicht bewährt, es lohnt sich einen Blumenstrauss von Ideen zu haben, was eine lohnenswerte und spannende Lebensgestaltung sein könnte. Jede Entscheidung für etwas, bedeutet, das die anderen Möglichkeiten weggelassen werden. Wer sich alle Türen offen lassen will, also Zeiten, in denen man sich nicht entscheiden will oder kann, ich finde sie lehrreich, aber es geht nichts. Man wartet, geduldet sich, Geduld muss erarbeitet werden, kommt nicht von selbst.

Analoges von KünstlerInnen, BankerInnen etc., etc. Die, die nicht dort waren, sind spannender, als die Gesichteten in Bildern und Worten.

Wie heisst es so schön, „…..das tägliche Brot ist wichtig, brauchen wir jeden Tag. Das bunte, Glitzernde, was uns fasziniert, wir denken, wir bräuchten es immer, heisst Kuchen, ist nach heutigem Wissenstand eine Zuckerfalle.“

Gerettet zuerst, es kann der Tod doch noch kommen. Ein Todesfall mehr.

Viele Menschen empfinden das Überleben als die Hauptsache. Es gibt medizinische Notfälle, die Wartezeit zwischen Hoffen und Bangen dauert Ewigkeiten. 20 Min. schreibt, am kritischsten seien Lunge und Niere. Die Person sei aus Lutry, die gestorben ist.

Fachpersonal hofft und bangt mit.

Schwierig und auslaugend, nicht nur die Trauerfamilie und Angehörigen müssen verarbeiten.

Derweil in Lutry ein Trauermarsch. Lutry, wo ich wohnen wollte, heute froh bin, dass das Projekt flach fiel. Völlig logisch, dass dieses Thema sobald es nicht mehr öffentlich diskutiert wird, die Medien beherrscht, in eine Art Grundrauschen übergeht.

Es bleibt im Gedächtnis der Menschen, kann und wird getriggert werden. Alle kennens heute, in fünf Jahren ist nicht mehr auf der Oberfläche, aber es kommt sofort zurück z. B. bei jeder Meldung eines Brandes.

Beispiel: In Kandersteg war vor 20 Jahren Unwetter. In Brienz kam der Berg im 2025. Wer Kandersteg erlebt hatte, all diese Bilder, das Erleben, was die erste, grösste Not ist, das dumme Geschwätz nicht Betroffener, sofort ist es wieder da, so lebendig als geschehe es gerade.

Akademisch wirds Retraumatisierung genannt. Bloss wie damit umgehen? Ich bin inzwischen so geeicht, ich hörs an der Klangfarbe der Stimmen, wenn jemand traumatisiert, bzw. retraumatisiert spricht. Ich hörs an meiner eigenen Klangfarbe, ob ich in dem Modus bin.

Ist wie beim Leiterlispiel, zurück auf Feld eins.

Ich machs am liebsten mit mir und meinen Hobbies in meinen vier Wänden ab. Da müssen alle selbst rausfinden, was für sie stimmt. Selbsthilfegruppe finde ich am hilfreichsten. Es scheint die Lebensaufgabe zu sein, sich selbst kennen zu lernen.

Man musste damit rechnen, dass weitere Tote dazu kommen. Sich fest und straff machen, ich schaffs nicht. Das Zwiespältige daran ist: Leben, überleben ja, bloss wie wäre das Leben geworden, was hatte wieviel Schaden bekommen?

Behinderte rufen nicht sofort, dass es gut sei, dass jemand lebt. Es kommt auf die Umstände an. Wir haben mit unseren eigenen Umständen Erfahrung gesammelt. Es ist zwiespältig. Sowas muss man aushalten können, sich zuerst erarbeiten, ab und zu scheitern inklusive.

Neulich, ich musste mein Scheitern als jenseits meiner(!) Toleranzgrenze verteidigen: Sowas sei genau einmal vorgekommen, nun werde es anders angegangen. Ja, es gibt unsere Toleranzlimite, unseren eigenen Behinderungen gegenüber. Da staunt die sog. Mehrheit und wie!

Was ist die Deutschschweiz so gut und na ja, das Wallis, das Wallis, das Wallis. Was würde der Rest Deutschschweiz tun, wenn es diesen Prügelknaben oder -mädchen nicht hätten?

Blick suggeriert, die Kommentierenden sind schreibwillig. Am einleutendsten die, die schreiben woher nicht untersuchungsbehörden wüssten, was bisher vernachlässigt wurde?

Antwort: „Ists möglich, dass es bereits in den Medien stand, wann der Brand war, wieviel Zeit verging bis Aktionen a) b) c)… in Gang gesetzt wurden?

Wir fragen uns nicht, man konnte es lesen, die Brandopfer wurden sofort in alle Himmelrichtungen abtransportiert, bei Not mit Helikopterflügen, mehrere solche Firmen arbeiteten zusammen.

Seis durch Selbstinitiative oder Anfrage der Schweiz in mehreren hochspezialisierten medizinischen Stationen für grossflächige Verbrennungen, bis zu 70 % verbrannte Körperhaut, es wurden Betten freigegeben. Äusserliche Verbrennungen, innerlich Verbrennungen und Rauchvergiftungen, was die Lunge trifft…..wir können alles in Frage stellen, was wir wissen.

Vielleicht ist noch nicht Jahreswechsel gewesen, es gibt kein Crans-Montana?

Woher kommt diese Unsitte, sich klug zu dünken, wenn mans lesen konnte, trotzdem in Frage stellt?

Gibts eine Erde, gibts ein Sonnensystem, gibts Galaxien? Wer noch nicht genug hat, Trump lässst prüfen, ob die Wahlen 2020 korrekt waren?

Alles Leerlauf, weil längst erforscht.

Trump wäre nicht Trump, wenn er nicht sofort ablenken würde vom Thema ICE, das die USA in helle Wut nicht für sondern gegen Trump versetzt.

Aussenpolitisch will er den Iran als Thema ins Rampenlicht rücken, innenpolitisch, man lese und staune, die „gewonnenen Wahlen 2020 durch Trump. Er forciert nochmals deine Falschanschuldigungen, die 2020 Wahlen seien ihm gestohlen worden.

Die Menschen in den USA beschäftigt, dass die Preise für tägliche Güter zu hoch sind, die Einschüchterung durch diese ICR Kräfte, es kommt immer mehr Bildmaterial in den Medien, Zeugen dieser ICe Razzien werden interviewt, wie sie selbst unter yDruck gesetzt werden, diese ICEs vor ihren Wohnhäusern auftauchen, filmen, sie bedrohen, wie wenn frei Meinungsäusserung in den USA längst der Vergangenheit angehören würde.

Trump, jedes Mittel ist ihm recht, will einschüchtern, simulieren das längst überschrittene rote Grenzen korrekte Gesetzgebung beinhalten würden, er Recht habe, die USA wieder gross mache, alle andern seien im Isrrtum. Die Szenen auf den Strassen Minneapolis, so wird längst vermutet, lenkten ab von der Verpflichtung Trumps endlich die Epstine Files zugänglich machen zu müssen.

Wie zynisch ist das, Menschen werden menschenverachtend behandelt, zwei erschossen, alles um von den Epstin Dokumenten ablenken zu können?

Ich denke, Menschen können sehr viel lernen, wenn wir uns überhaupt die Zeit nehmen können, was gerade in den USA vor sich geht, ein Schlaglicht, wie Politik funktioniert, grundsätzlich, hier offensichtlich, weil Trump als schamlos bezeichnet werden muss, jede Diskretion punkto Macht- und Vermögensanhäufung zu seinen Gunsten abgelegt hat.

Was man schon immer diffus wusste, die Beweisführung aufwändiger nicht hätte sein können, Investigativschurnalismus jahrelang muss forchen, bis eine ganz eng gestecktes Thema so recherchiert ist, dass mans veröffentlichen kann, nun habens alle täglich serviert in den Medien, Trump sagt, Trump befiehlt, Trump sagt dies, seine Administration das Gegenteil. Es ist nun offensichtlich für alle, jeden Tag, mehrfach.

Gestern trat Homan an die Medien, die Situation vor Ort in Minneapolis zu ordnen, zu deeskalieren, Trump danach: „Nein, nein, wir machen weiter.“ Vermutlich zieht Trump durch, was er will, alles andere ist schöne Rede und/oder dieser Homan versucht in engsten Grenzen, die ihm Trump setzt, echt zu deseskalieren, weil die Situation unerträglich ist.

Wenns aus dem Ruder läuft, es gibt Opposition, die politisch andere Meinung, das ist eine menschliche Reaktion. Es gibt die Reaktion im System, zu retten, was zu retten ist, Minimierung des Schadens, um überhaupt was bewirken zu können, sich nicht als Opposition zu outen, weil dann ist jede Einflussnahme weg.

Dann gibts die Reaktion wie eine offensichtlich republikanische Frau in der Sendung Abbey Philipp. Thema „gestohlene Wahl“. Wie ein frisch runtergeschneites Schneeflöckli in die Kamera blickend, was falsch sei, das zu überprüfen.

Nun, es wurde wohl nie was je von den USA so oft überprüft, nachgezählt, verglichen, das Ganze nochmals von vorne, wie die Wahl 2020. Es kam nicht der Hauch eines Wahlbetrugs raus. Trump akzeptierte diese Fakten nie, sprach unbeeirt weiter inzwischen über fünf Jahre lang, er sei um diese Wahlen betrogen worden, sie seien ihm gestohlen worden.

Es kommt nie ein anderes Resultat raus, bei der Faktenprüfung. Es ist Schaumschlägerei von Trump bindet Resourcen, menschliche und finanzielle, eine USA hochverschuldet, sollte sich um reale Probleme kümmern nicht präsidiale längst als falsch bewiesene Behauptungen.

Das macht die Bevölkerung wütend, sie sitzen auf ihren Problemen, während Trump einmal mehr Fehlinvestitionen tätigt, die sie mit ihren Steuern bezahlen müssen.

Gerade läuft inMineapolis dies Information, Tom Homan spricht vor der Presse, leise gleichmässige Stimme. Ich müsste es mehrfach hören, wefgen meinen alten Ohren.

Nun beantwortet er Fragen.

Was mir noch nicht klar wurde, ich glaube aufgeschnappt zu haben, er habe schon unter sechs USA Präsidenten gedient in der ICE.

Warum dann plötzlich diese völlig andere Vorgehensweise, die seit Wochen halb MinneapolisTag und Nacht auf die Strasse treibt? Wenns immer gemacht wurde, warum wurde es nun so gemacht?

Dann suchte ich Online deutsche Live-Ticker z8u der Pressekonferenz. Bei den dreien, SFR, 20 Min. , Blick ists Fehlanzeige.

CNN wirds zusammenfassen. Das ist sicher. BBC höchstwahrscheinlich auch.

Sollte eine Schweiz in Europa interessieren, was die USA gerade innenpolitisch durchmacht.

Erste Interpretationen auch CNN: Die Frage, bei der ich dachte, hier müsste eine konkrete Antwort kommen wurde ewiedergegeben. Offenbar reagiere nicht nur Ich mit Zurückhaltung: Was ist neu, was wird anders sind die Ziele nun endlich korrekt, wie sie immer genanntwurden, mit denen Trump Wahlkampft machte?Eine Kommentatorin , auch meine Meinung, die Taktik soll minim verändert werden, ansonsten wer schuld sei? Die demokratischen Politiker, mit ihrer aggressiven Rhetorik seien schuld für die beiden Erschiessungen. Wenn wir das nicht schon vorher wussten?

Evtl. kommts zu einer Personalie, Miller werde für Trump eine Last, was in einer Entlassung enden könne, wenn Trump es so auffasse.

Nennen wir in der Schweiz etwas despektierlichein Bauernhopfer: Jemand muss den Kopf hinhalten, wird gegangen, ändern tut sích nichts.

Ist grundsätzlich bisher Trumps Reaktion, aussitzen, Scheinwerfer und Tagesnachrichten auf nächstes Thema ausrichten. Wie lange das noch klappen wird?