20 Min. befragt zwei Juristen.

Die Rechtssprechung hat Gesetze, die zur Anwendung kommen sollten. Rechtssprechung ist keine Versicherung, ist die Anzahl der Toten hoch, höher noch nie gekannt hoch, es steigt nicht mit jeder toten Person, die evtl. zu verhängende Strafzeit.

Es kommt auf die Rechtsbegriffe „fahrlässige Tötung“, „Totschlag“, „Mord“ an.

Genannt wurden Verdunklungsgefahr, Fluchtgefahr…….

Jus ist genau definiert und nach den Gesetzesartikeln kommen die dazu Passenden zur Anwendung,

Wer ist oder wieviele sind verantwortlich? Nicht einmal diese Frage ist leicht zu beantworten mit dem Wissen aus den Medien Es gibt eine Brandschutzordnung, die alle einhalten sollten. Ich als Hausbesitzerin setze sie durch gegenüber meiner Mieterschaft, bezüglich den gemeinsam genutzten Räumen wie Treppenhaus OHNE DORT ABGESTELLTE SCHUHE, noch Schuhschränkli. Was in den Wohnungen geht, ist die Verantwortung bei der Mieterschaft.

….Alle Jahre wieder kommt das Christuskind, brennt nicht irgendwo ein Adventskranz, dann gewiss ein Tannenbaum mit Normalkerzen. Zeitraum, Tannenbaum: Er wurde irgendwann gefällt, später verkauft, noch später sind die Weihnachtstage und spätestens am 6. Januar weg damit.

Was juristisch klar wäre, hätte ein Kind, noch nicht erwachsen, ein sechs Jähriges z.B. den Brand ausgelöst, verantwortlich sind stellvertretend dessen Erziehungsberechtigten.

Jus denkt und entscheidet nach Jus Gesichtspunkten: Wer hat welche Verantwortung, das dauert Monate oder Jahre, um es herauszufinden seriös.

Der Brand ist das Eine. Zeitgleich sollte untersucht werden, liegt noch anderes vor im Zusammenhang mit diesem Einen?

Das ist das Dilema, Jus beginnt mit der Arbeit, das dauert. Menschen wollen weiterleben, schnell ihre Unsicherheit behandelt wissen, obs ihnen passieren könnte, ganz wichtig, ob sie präventiv was dagegen tun könnten.

Sofort kommt der Wunsch nach einer Handlung, aktiv werden, Blumen niederlegen, eine Trauerkerze anzünden, Plüschtiere zum Gedenkort bringen, dort Verweilen in einem Moment der Stille, beten, mit anderen Trauernden sprechen….. egal wo auf der Welt die Art der Verarbeitung Trauerfälle und Verwundete, es ähnelt sich.

Nach Renee Goods Tod nahmen die Proteste zu gegen die ICE in Minneapolis.Es werden Videos gemacht, es wird Beweismaterial gesammelt , mit wieviel Gewalt diese Bundesbehörde vorgeht, wie unausgebildet sie sind für den Einsatz, den sie auf Trumps Befehl gerade tun.

„Protestiert friedlich,die Demokraten ermahnen ihre BürgerInnen undWählerInnen, ihre Grundrechte protestieren zu dürfen, wahrzunehmern, ja keine Gewalt, enen Chaos nicht mit Chaos zu beantworten.

Das gibts in der Geschichte der Menschheit, friedliche Proteste, mir scheint das die hohe Protestkunst zu sein, Massen von Menschen friedlich protestierend.

Trumps Reaktion die Anzahl ICE verstärken, sie sind weiterhin nicht geeeignet für den Job, den sie tun müssen, die Anzahl der Protestierenden hat zugenommen. Der Druck muss enorm sein und statt zu deeskalieren, machen diese ICE weiter, gewaltvoll, irgendwelche Quoten an Menschen abliefernd, immer lügend.

Ein kleiner Fünfjähriger wurde mit seinem Vater mitgenommen, das sind Bilder, die brennen sich ins menschliche Gehirn ein.

Damit gewinnt niemand, auch ein Trump nicht. Damit gewinnt niemand, zuletzt in einer USA, der ältesten Demokratie der Welt.

Nie vergessen, RepublikanerInnen und DemokratInnen, zusammen bei beiden Parteien, sind es 54 % der stimmberechtigten Bevölkerung. Diesen Faktor dritte Stimme gibts zusätzlich, selbst wenn in den Medien immer das Zweiparteiensystem der USA genannt wird.

Meine Überzeugung politisch, alle, die ganze Menschheit muss die jeweiligen Systeme, die Ämter aller PräsidentInnen weltweiternst nehmen. man kann googeln über Jahrtausende zurück woher des Weges, welche Geschichte prägt die Menschen wo geographisch. Damit, mit dem Wissen, man kann nicht eine Tagespolitik voraussagen, aber die Geschichte der Menschheit wiederholt sich. Die Kulturen sind unterschiedlich.

Dass ein Trump nun mit Angst, wie mann sie Kennt von ganz anderen Weltgegenden regieren will, die USA, es ist nicht davon auszugehen, dass diese Politik in den USA auf längere Sicht erfolgreich sein wird. Die Überrumpelung, das war ein Trumpeffekt, der sich zusehends abnützt, sie kennt man inzwischen, diese Waffe wird stumpfer. Der Widerstand reagiert schneller, die Übung hilft. Man verfällt nicht mehr in Schockstarre, wie kann Trump bloss trumpsche Politik betreiben?

Die erste Reaktion ist nicht mehr Verwirrung, die Werte würden mit Füssen getrampelt, sondern sehr oft umgekehrt, weil Trump so und so und so regiert, dann kommt sehr oft der Bezug auf die amerikanische Verfassung, ist diese Trumppolitik falsch, er lügt wie immer, das Weisse Haus, die Administration dazu und dann folgt die korrekte politische Handlungsweise wiederum sehr oft sich beziehend auf die USA Verfassung.

Gerade die CNN politische Sendung Abbey Philipp scheint mir sehr effektiv. In kurzen Sequenzen wird Tagespolitik aufgearbeitet, beide grossen Parteien am Tisch, die Originalversion wie republikanische und demokratische VertreterInnen das Tagesgeschäft interppretieren, minutenlang der direkte Austausch, Werbepause, nächstes Thema.

Dann wissen die ZuschauerInnen, die Sichtweise beider Parteien. Man kennt seine Argumente und die der andern, die einem die Haare zu Berge stehen lassen, man kennt sie. Finde ich eine effiziente Art, sich eine eigene Meinung bilden zu können.

Hier der Link.

Spannend alle Erzählungen. Mich am meisten interessierte, die Lebensgeschichte, des Mannes, der nach Verurteilung einen Mord an seiner Tante begangen zu haben, die Eltern stehen hinter ihm, bis heute sagt, „Ich bin unschuldig.“. Wie üblich eine Fachperson und der Verurteilte widerspricht ihr, weiil er, im Strafvollzug, 17 Jahre absolviert, nun auf Bewährung frei, sich frei machen musste von Träumen, Verzweiflung, schlicht ein neues Kapitel aufschlagen musste. Sein Alltag war Strafvollzug, das konnte er nicht ändern. Seine Wahrheit, er hat niemanden ermordet, das bleibt ihm, diese seine Wahrheit. Dabei bleibt er, komme was wolle.

Der Unterschied Fachperson beginnt bei der Definition des Wortes „Wahrheit“.

Dann ein Beispiel vom Sendungsleiter, wenn er von irgendem konfrontiert werde, der Staat, all diese Untersuchungen, dann Gerichtsverhandlungen, Urteilssprechung, das müsse korrekt sein. Die lakonische Antwort des von nach seiner Wahrnehumng von Unrecht Betroffenen, nicht wörtlich, inhaltlich wiedergegeben. Er freue sich für sein Gegenüber, wenn es nie andere Erfahrungen mit dem Staat gemacht habe und wünsche einen guten Tag.

Weiter bezog er sich auf den Begriff der absoluten Wahrheit: Die Tante lag unten an einer Treppe in einer grossen Blutlache, das bezweifelt niemand. Er als rechtsstaatlich verurteilter Möder wisse, was er getan habe und insbesondere nicht getan habe.

Es war ein Indizienprozess gewesen.

Ist meine Meinung zum Begriff „Wahrheit“. In dem Fall dieser toten Tante, nur wenns die Wände und die Treppe wissen, was geschah, es gibt eine Abfolge von Ereignissen, die zu der Leiche in grosser Blutlache unten an einer Treppe führten.

Die Aufgabe Justitzapparat ist, zu versuchen, diese Wahrheit mit Puzzlesteinchen zusammen zu setzen. In dubio pro reo.

Ist mir beliebig oft aufgefallen, wer z.B. keine Erfahrung hat, wie heutzutage die Polizei Kanton Bern arbeitet, die glauben, ehrlich und echt, die Polizei arbeite stets und immer korrekt.

Diskussion überflüssig, die Erfahrung fehlt. Da kann kommen, wer will, man kann ekzessive Gewalt der Polizei in den SRF Nachrichten sehen, man weiss repetitiv, die Polizei geht gegen Rechte, Rechtsextreme härter vor als Linke und Linksextreme, es nützt alles nicht.

Es gibt Themen in den Medien, sie beherrschen das Tagesgeschäft, gerade bei Online Medien rutschen sie nach unten oder auf hintere Seiten.

Bei kurzen Aufregern ist das logisch, bei grossen, anhaltenden, belastenden Themen ist es zumindest mir eher unheimlich:

Nachrichtensperre, der Iran ging offline. Trump versprach den Protestierendn zu helfen, Repetition der Meldungen -Kategorie unerträglich, triggernd, Bilder. ich ertrage sie nicht, oft höre ich bloss, was in Bildern zu sehen wäre.

Wenn irgendwann seis in Jahren oder Jahrzehnten an den Tag kommt, was heute , gestern, vor einer Woche geschah, ich befürchte Erschreckendes.

Um den Sudan, es wurde still.

Gaza nur noch Pauschalmeldungen, nach meinem Wissen keinen Wiederaufbau, die Bevölkerung immer noch unter dreifachem Würgegriff ausharrend: Einer heisst Hamas, der andere Israel und der dritte, Trump befiehlt. Die Wohnbevölkerung lässt sich weder vertreiben noch vollständig töten, der Konflikt bleibt.

Wenn Menschen nicht die Konflikte lösen, duie sie selbst erfunden haben, es löst sie niemand für sie. Geht in zu wenige Menschenköpfe rein. Ich zitiere Selenskis Gedanken an seiner Diesjährigen WEF Rede: Europa stärke deine Gemeinsamkeiten, die waren und sind in den Mittelpunkt zu stellen, nicht duíe Differenzen.

Wenn dereinst, irgendwann es in Mode sein wirdwieder Solidarität, das Gemeinsame von Menschen mit Menschen zu betonen, es könnte friedlicher werden.

Schrecklich, wenn Medien laufend Hiobsbotschaften vermelden müssen. Noch schlimmer, wenn man genau weiss, da muss was sein, die Medien schweigen. Diese Nachrichtensperren in Gaza, Israel lässt keine ausländischen KorrespondentInnen zu. Ergibt Sinn, wenn was versteckt und verdeckt werden muss oder ganz viel.

Das Regime Iran schaltete das www und Telefon ab, blackout. Ist eine sehr umfassende und wirksame Massnahme.

Derweil gibts täglich irgendwelche neuen Schlagzeilen. Aber da war noch was, bzw, sind viele Themen, nicht in den Medien.

Wir konfrontierten unsere Elterngeneration punkto WK II. Ich stelle mir vor, das ist genau eine Methode, dass man zwar wusste, aber der Schwerpunkt des Tagesgeschäft der damaligen Zeitungen lag anderswo und schon damals keine KorrespondentInnen, wenn z. B. ein Hitler die Themen nicht in Zeitungen lesen wollte, noch am Radio hören.

Als Teenis, wir provozierten, selbst wenn wir eigentlich wohlerzogen und brav waren. Diese Frage. nicht so sehr „warum?“, aber wie wird es gemacht, was sind die Methoden, die begleitete mich immer.

Es ist eine der Gretchenfragen der Menschheit, sich wiederholend: „Was findert sie gut, in Krisenzeiten, Trump wurde gewählt?“ Die klassische, schweizerische Antwort reicht mir nicht: „Das sind halt die Amis.“ nein, es sind dieselben menschlichen Gehirne, die entscheiden, hüben wie drüben, auch in Europa, der Schweiz, den Kantonen, Gemeinden überall, wos Menschen gibt.

Es war WEF bis gestern in Davos.

Trump denkt assoziativ, schreibt seine Reden nicht nach einem Gymeraufsatz, Aufbaukonzept, zu unserer Zeit beinhaltete dies: Einleitung, These(n), Antitherse(n) Synthese(n), zusammenfassender Schluss(satz).

Ich schrieb schön brav jeweils auf, was der Lehrer wollte, kaute an Stiften rum und dachte, wenn ich alle diese Konzeptpunkte, aufs Aufsatzthema bezogen, ausfülle, sie dann in Aufsatzsätzen schön brav abarbeite, ich langweile mich zu Tode. Irgendwas Spannendes, Unvorhergesehenes muss kommen, sonst verliere ich selbst das Interesse an dieser schriftlichen Aufgabe.

Mit schöner Regelmässigkeit werden assoziative RednerInnen, BloggerInnen, DenkerInnen kritisiert.

Alle können Inhalte kritisieren, jedem Mensch seine Denkart ist Privatsache. Der Schluss der Heiner Hug zieht ist verheerend, 1. Satz 2. Abschnitt:

„Einen Präsidenten, der so spricht, kann man kaum ernst nehmen.“

Völlig falscher Gedankengang. Es geht nicht um Personen, sondern Funktionen. Besser nehme die gesamte Menschheit die Funktion, oberste politische Spitze der USA ernst, das AMT. Zweitrangig ist die Person, die es gerade bekleidet, sie heisst Trump.

Ein Maduro hätte ins Exil in den Kremel gekonnt, es gab Angebote hinter den Kulissen.

Alle wissen, wo Maduro und seine Frau zu finden sind, derzeit.

Besser nehme man das Amt des USA Präsidenten, hoffentlich irgendwann Präsidentin sehr, sehr ernst.

Den Worten des ersten Abschnitts ist nicht viel beizufügen. Es ist mühsam, ich hörte rein, befahl mir Geduld, die ganze Rede, guckte und hörte ich nicht. Irgendwann sagte ich mir, ich mache es freiwillig, ich müsse nichts.

Zitat:

„Sein Auftritt am Mittwoch in Davos war ein absurdes Spektakel. Die Rede geriet zu einem Sammelsurium aus Selbstbeweihräucherung, Beleidigungen, billigen Angriffen, falschen Zahlen und grotesken Verdrehungen von Tatsachen. Der Aufbau war ebenso wirr wie der Redner selbst: ein ständiges Springen von Thema zu Thema, unterbrochen von neuen falschen Behauptungen, erneutem Selbstlob, Rückgriffen auf Grönland – und weiteren Beleidigungen.

Einen Präsidenten, der so spricht, kann man kaum ernst nehmen. Entsprechend wenig Anlass besteht, seine Zusicherung, auf militärische Gewalt gegen Grönland zu verzichten, für bare Münze zu nehmen. Trump ist unberechenbar, launisch, sprunghaft und theatralisch. Morgen kann alles wieder anders sein.„

Ein Geschäftsmann Trump hatte vorher nicht die Macht, weder die Gesellschaft USA, noch die gesamte Menscheheit weltweit umbauen zu wollen und das zu können. Das Amt USA Präsident zu sein, macht den Unterschied.

Diese psychologischen Kategorien der letzten Jahrzehnte, den Zeiten seit ein Freud populär wurde, kochten den Irrtum hoch, man desavouire jemanden psychologisch, wäre Trump von der Vernunft geküsst, wie der Titel spottet, seine Neurologie wäre eine andere geworden.

Die plausibelste Erklärung für Trumps Meinungsänderung, der innenpolitische Druck in den USA wurde zu hoch, geht bis in republikanische Kreise, also änderte Trump seine Meinung. Die Börsen hatten mit Zittern reagiert, seit Trump seine Meinung änderte, sind sie wieder im Plus.

Mich ärgert, dass seit Trump Politik Richtung Präsident machte, ab 2015, man nahm ihn nie ernst, 1. Punkt immer Psychologie bis zur Ferndiagnose „Narzist“, das ist Psychiatrie. 2. Seine Fakenews, wie wenn das was je geändert hätte, weder an zwei Wahlkämpfen, noch zwei Siegen das Amt innehaben zu können.

Wahnsinn ist, wenn Menschen, realisieren, dass ihre Art eine Aufgabe zu lösen nicht taugt, die Anstrengungen intensivieren, IMMER DASSELBE VERSUCHEN.

Die politischen Vertretungen, PräsidentInnen Europas und weltweit, haben längst aufgehört, öffentlich Trump auf der Psychoschine vorzuführen. Sie haben Taktiken entwickeln müssen, wie mit Trump klar zu kommen, weil er ein AMT innehat. „Füehlschmi?“, ist Schnee von gestern. Stoppen, Trump stoppen, ist die Aufgabe, keine Neue, aber eine Wichtige.

Wenn Trump je fallen wird, dann innenpolitischer Druck, der sich entlädt und nicht manipuliert werden kann, nicht einmal von Trump, die USA Wirtschaft, frei nach Bill Clinton, dessen Zitat sich darauf bezieht, wie in den USA Wahlen gewonnen werden, die Epstein Files oder Putin, der ihn in der Hand zu haben scheint. Eher unwahrscheinlich, dass Europa geeint auftritt, Trump Europas Wirtschaftsmacht präsentiert, die USA ist verschuldet, eine weitere Schwachstelle.

Diese Zeit, nichts wird bilateral geregelt, wer die Fäden ziehen kann, zieht sie lässt die Polizei ausrtücken, immer anderswohin, dann beginnt das Gaffertum, man schaut zu und findets offenbar interessante Unterhaltung.

Ich wurde mehrfach Geschädigte solcher Inszenierungen:

Es ist kein Fall, weder für die Feuerwehr noch die Polizei, wenn ich eine Hobbytöpferei habe, selbst Glasurrechnen kann und Asche in einer Grillschale herstelle, um Ascheglasur auszuprobieren.

Es ist logisch, das braucht eine gewisse Menge derselben Asche, mit der gleichen chemischen Zusammensetzung, die für einige Jahre reichen wird, weil Asche ist ein Naturproduckt, da ändert sich die chemische Zusammensetzung.

Nein, nicht fragen, nicht denken, aber Feuerwehr und Polizei herhetzen, ein ambulanter Psychiater log gar, ich bekomme Rauchvergiftung. Ich hatte die Grillschale unter dem Vordach der Dachterrasse, um von der Wärmeabgabe zu profitieren, es gab nichts zu beanstanden, ausser dem Rauch, weil eine Grillschale keine Chemineeform hat mit Kamin, eher einem Pfadifeuer gleicht im Wald.

Einer der zwei Feuerwehrmänner ärgerte sich dermassen , ob diesem Leerlauf, er knickte meine Grillschale ein, machte ein Bein kaputt.

So und so ähnliche Diffamierungen laufen zuhauf, Leerlauf pur.

Dann gibts die Betreibungen, dieses Inkassosystem. Oft haben Menschen de facto Konsumschulden, leben über ihren Verhältnissen. Bei mir stimmts nicht. Aber man kanns versuchen, weil die Betreibungen müssen niedere Schwellen einhalten inexistenter Korrektheit, ob der Inhalt, also geforderte Rechnungsbetrag überhaupt stimmen kann, geprüft wirds erst, wenns lange zu spät ist, der Aufwand für die zu Unrecht Geschädigten bereits enorm hoch.

Das gibt dann Briefkastennotitzen, ich sei nicht da gewesen, die Polizei sei vorbeigekommen. Ich bin weder hinten noch vorne verpflichtet, mich so angehen zu lassen, ich bin Geschädigte durch beide Maler, die Diebe sind, x Zeugs gestohlen haben, trotz wiederhohlter yErmahnung nie alles zurückbrachten und sich einen Anwalt nahmen, des Inhalts, ich hätte deren in Rechnung gestellte, nie gearbeitete Wucherbeträge nicht beglichen.

Mit Wohnungsbesetztung, das gibt für mich einen finanziellen Schaden in den 10 tausenden SFt, Irre: Die Täter nehmen einen Anwalt und gehen nochmals auf die Geschädigte los, die Schlichtungsbehörde wirft ihr übliches Prozedere an und ich soll eilen, mich nochmals mit dieser Malersache rumärgen, endlos arbeitsaufwändig.

Meine Perspektive ist, ich reagiere am stärksten, wo mich die Diebstähle emotional trafen, also auf gestohlene Bilder, deren Darstellung ich liebe. Ich reagiere nicht systemkonform höchster, mittlerer, geringer Warenwert. DAS IST EIN PROBLEM, hängt mit meinen Hirnverletzungen zusammen. Wenn kein Druck gemacht wird, kann ich irgendwann stottern, da war noch dieses und jenes. DAS ist dann in der rechtsstaatlichen Abwicklung zuoberst wichtig.

Bei den Malern gibts verschiedene Zeugen, darum fürchte ich die Gegenüberstellung nicht.

Der Arbeitsaufwand hinter den beiden den Schmutz wegzuräumen, er ist irre hoch.

Da die Idee WG gestorben ist, alles Zurückgebliebene muss aus den Schränken und Schubladen Küche weg, abtransportiert, GEREINIGT und triagiert werden.

Dann als wir endlich den dazugehörigen Keller fanden, Kubikmeter Ware dort, eindeutig Familienzeugs, ausnahmsweise nicht die beiden Maler, im Februar 2026 vier Jahre dort illegal zurückgelassen.

Das kann erst abgewickelt werden, wenn die Verantwortlichkeit und Besitzerverhältnisse geklärt sind. Ich habe keine Ahnung, muss mich schlau machen Da gilts einen ganz kühlen Kopf zu bewahren. Situativ, reagieren Geschädigte nicht besonnen, sofort mutieren sie zu Täterschaft. Wenn Gesetze so sind, 8-ung.

Über Gesetze und wie ich sie empfinde, diskutiere ich nicht. Ich muss sie nicht gut oder schlecht finden, ich muss sie EINHALTEN. Da es sich oft nicht um die Perspektive „gesunder Menschenverstand“ handelt, sicherer ist, zuerst die Gesetzestexte lesen und zu verstehen suchen, auszulegen.

Klar kommt es vor im Zustand Justitzirrtum zu sein, aber den vermeide ich möglichst.

Der Schaden ist angerichtet. Trumps aggressive Rhetorik bezüglich Grönland musse zur USA als Staat gehören, seis mit militärischer Schlagkraft, kaufen , gegen europäische Länder Strafzölle erheben, diese Tiraden waren endlos, täglich mehrfach.

Diese Woche WET, Trump machte eine Stipvisite, Meetings , eine 90 minütige Rede, in der er zurückkrebste, nicht wegen Aussen- sondern USA Innenpolitik.

Auch da steigt der Druck, seit immer mehr Videos und Nachrichten auftauchen, wie die Behörde ICE, also deren ausführenden Kräfte unkorrekt vorgeht, racial profiling macht, Razzien, in deren Verlauf in Häuser mehr eingedrungen wird, als geklingelt. Es sind keine gezielten Einzelpersonen, die Akten habe , also bekannt sind, echt Straftaten begingen, deshald im Visier der ICE sind, begründbare Fälle, sondern es ist Schüren von Angst, eine Person wird aus einem Auto gerissen, nicht einmal die Gurte wurde gelöst. Sah ich mehrfachim TV, auch Frauen , Autotüre aufreissen, FahrerIn herausreissen inklusive Gurten, die dann gelöst wird, die Person schon rausgezerrt, dann sofort auf den Strassenboden, auch wenn die Strasse klatschnass ist.

Wohl eher Razzien als sonstwas, Quote erfüllen, gegal, wens trifft.

Die Anspannung steigt für Trump, innen- und aussenpolitisch.

In Dasvor, am WEF, der californische Governer Newsom hält flammende Reden, alle mit Zivilcourage sollen Trump die Stirn bieten.

Egal, welche politische Einstellung man hat, man will in einem demokratischen Staat leben mit absehbaren, geregelten staatlichen Kontakten und nicht diese Unvorhersehbarkeit, zack liegt man auf dem Boden.

20 Min. berichtete im Liveticker, wann Air Force One Richtung USA abhob. Das grosse Aufatmen, Trump hat die Schweiz verlassen.

In früheren Jahren Trump blieb tagelang in Davos am WEF, seine AnhängerInnen feierten ihn. Inzwischen ist das Schönste, Trumps Flugzeug hat abgehoben, er fliegt zurück in die USA. Man ist sogar froh, dass er in die USA fliegt, nichtirgendwo anders hin, um Menschen zu verängstigen.

Angst als Gefühl kann in Verzweiflung umschlagen und Selbstverteidigung. Hoffentlich beherzigen das die PräsidentInnen WEuropas, statt sich gegenseitig aufbringen, zusammenstehen, eine Militärverteidigung, gemeinsame, siech einigen, auf der einen Seite lauert Putin und enet dem Atlantik Trump kennt als Anwort nur an, wer Stärke zeigt.

Journal21 hat ein Zitat von Queen Viktoria veröffentlich, was sich mit menschliche Perspektive befasst, besstens zutrifft auf die Lage Behinderter, in der Deutsachschweiz im Öffentlichen Raum und wo sie Wohnen.

Ists eine Institution, wo Behinderte Wohnen und Teenies, 18 Jährige sind legitimiert Menschen mit Jahrzehnten Lebenserfahrung, ihre Sichtweise aufzudrängen, was teilweise an Peinlichkeit nicht zu überbieten ist, alll diese Worte und Taten gegen Behindere, die sich sonst niemand gefallen lassen muss.

Es ist zumindest in Bern der ganz normale Wahnsinn, akzeptieren Ableismus, verweigwerter Selbstdefinition, was unser behindertes Leben ist. Da hat ein Nemo und all die Menschen mit Minderheitsexualität mehr Rechte für Selbstbestimmung, obwohl sie zu jammern pflegen, aber staatlich können sie tun und lassen, solange sie , wie alle andern geltende Gesetze nicht brechen

Behinderte können ihre Konfi aufs Brot wählen, dann ist Schluss mit lustg, dann wird befohlen als handle es sich um dreijährige Kinder.

Hier das Zitat: „Das Wichtige ist nicht, was sie von mir denken. Das Wichtige ist, was ich von ihnen denke.“

Besser lässt es sich nicht auf den Punkt bringen. Fremder Menschen Fündlis über mich, die sie mir sofort unter die Nase reiben müssen, sind mur so altbekannt, wie ich mich erinnere zu denken.

Grauenhaft, wie jemand eine behinderte Person erstmalig sieht, es vergehen keine 30 Sekunden, kräht die fremde Person, wie ein Hahn auf dem Miststock, „die ultimative Lösung für diese lästige Behib´nderungsar.“ Echt GENIAL. Dann soll ich mich unterwürfigstens bedanken, GEFÄLLIGST. Das ist das Mindeste als Minimalstanstand , den Behinderte an den Tag legen sollen.

Manchmal entwischt, dann ein „Arschloch“. Mache ich nicht in der Öffentlichkeit, aber ich verstehe Behinderte, denens zu oft, zu viel wird. Dann kommt jeweils:“Behindere haben immer schlechte Laune.“Tja, warum wohl?

Mir ists egal geworden, was andere über mich zu denken pflegen, es ist ein Kampf gegen Windmühlen. Was ich tue, ich blogge, ich maile, damit niemand je hinterher behaupten kann, nicht informiert gewesen zu sein, wie verheerend der praktizierte Ableismus für uns Betroffene ist, welche immensen Ausmasse er anzunehmen pflegt.

Heutige Babies werden geboren, wie früher auch.

Was reinen grün und blau ärgert und d ist meine Geberation schuld, ist diese Entsolidarisierung. Man fühlt sich in der Stadt nicht dieser Stadt zugehörige, es läuft alles, es gibt Berufe.

Dannwohnt man irgendwo, kennt die NachbarInnen nicht, deren Leben egal.

Bleiben die eigenen vier Wände, Kontakte am Arbeitsplatz, das kann Solidarität generieren, wenn sich Berufsmenschen mit ihrer Arbeit identifizieren, zumindest teilweise oder ganz, mit Leib und Seele.

Hobbies, Freizeit, je nach was es ist dort gibts Identifikationsmöglichkeiten.

Da ist die yFreiheit. Alle wollen frei sein, Freizeit, man identifiziert sich nicht mehr mit irgendwelchen Vereinen, viel zu verpflichtend, höchstens für einen Event, dann ist wieder fertig.

Dann kommen die Ansprüche: Ab Berufsbeginn, AHV/IV und PK werden vom Lohn abgezogen. Dieses PK System ist gespart für das Alter. das gabs nicht immer, das ist relativ neu. Man hat Geld in einer Pensionskasse, wenn die Lohnsumme hoch genung ist, muss selbst weniger verantwortlich sein, da wird einen geholfen.

Zeitgleich mekert diese Generation sich könne sich kein Wohneigentum leisten, früher eine Art, als es noch keine PK gab, selbstverantwortlich Risiko inklusive Geld zu verwandeln in ein Dach über dem Kopf, Bargeld, Erspartes unterliegt der Konjunktur, vermehrt sich weniger, als in den letzten Jahrzehten oder einem Wahrhundert, der Wert von Häusern und Wohnungen, wenns hübsche Bauten sind und nicht Betonhäuser, bis sie abgerissen werden, geht erstaunlich schnell.

Was man früher musste, bei Bauernhöfen gabs Stöckli, heute wirds vom Staat her erledigt, aber man will beides: Altersguthaben, Bargeld und was die früheren YGenerationen hatten, Wohneigentum für Kinder und klar das eigene Alter. Geht das Leben nicht irgendwie schief, man arbeitet bis 65, danach, so ist die Vorstellung, ists fürs Geniessen, das Rentenalter.

Die Entsolidarisierung ist das Problem unserer Zeit. Alle wollen mehr für sich, die andern können gucken, wo sie bleiben.

Lebt ein Trump eindrücklich vor, wies im grossen Stil geht, andere backen kleinere Brötchen.

Das geht bis zum Mietnomadentum, stehlen, Körperverletzungen, die gewollt zugefügt werden, bis hin zu Todschlag und Mord.

Dann wird die Stimmung immer ängstlicher: Waren früher Türen offen, lange schon sind sie verschlossen, man rüstet auf, wehrt sich soerhöht seine eigene Sicherheit. So handelnd, man bewegt sich auf der Achse sicher unsicher, gefährlich.

Man kann sich auf andere Menschen nicht mehr verlassen und dedr Gegenpol ist die Idealisierung der Familie, diese Überhöhung, die eigene Familie sei ein sicherer Hafen.

Frauen, in meinem Alter und älter, frau lässt sich nimmer im Dunkeln auf der Strasse blicken, es ist zu gefährlich geworden, Ich schreibe hier von Städten wie Bern oder Biel in der Schweiz.

Dann wird eingebürgert und diese NeuschweizerInnen haben das ursprüngliche Konzept, die Schweiz als Willensnation von vier verschiedenen Sprachen nie erlebt, aber es sind Eingebürgerte, die was sie erleben und selbst vorleben als normal empfinden.

Mit dem Gedankengang habe ich wohl den Schlüssel gefunden, was sich verändert hat. Garantiert nicht die Menschen. Die Evolution dauert viel länger, Veränderungen, das sind Zeiträume, dass sich was durch Evolution verändert. Wir, bzw. ich kann sie mir nicht vorstellen, so langsam geht das.

Schon früher habe ich beschrieben, das Prinzip, ein Mensch, nicht Amtsperson ist AnklägerIn, RichterIn und Vollzug zeitgleich. Da sind Hemmungen weg, die Leben anderer Menschen zu achten, zu schonen, sich zu entfernen, nicht dreinzuschlagen, noch zu töten.

Man recherchiert, ich hoffe gründlich.

Was gibts zu recherchieren punkto „Bewahrung der Reputation Schweiz“?

Heidi ist ein ableistisches Buch, was weltweit bekannt ist. Ruf der Schweiz ist demendsprechend die ableistische Nation. Na, dann habe die Schweiz den Ruf, der ihr gebührt.

Exportschlager Schockolade. Die Amis lieben belgische Schockolade mehr. Wusste ich nicht, wie belgische Schockolade schmeckt, die Schweiz hat Scheiklappen an.

Dann wie ists mit diesen weltweiten Drehscheiben Funktionen, einzelner Branchen und die Schweiz verdient daran, irgendwelche Oligarchen. Toll für alle sprichwörtlich kleinen Männer und Frauen, sie darben.

Wertmetalle wie Gold, Edelsteine wie Diamanten…“Gring abe und seckle“, wir wollens lieber nicht wissen.

WK I und II, die Verschonte Nation, Kriegsprofiteure, Bankengeheimnis, Fluchtgelder, Raubkunst, Enteignung von jüdischen Vermögenswerten, die USA machte mächtig Druck, damit die Schweiz anfing nachzudenken.

Skandale, die Jeanmaire Affäre, das kleine Bauernopfer musste gehen, nicht rühmlicher die Fichenaffaire, es gibt zahlreiche andere Skandale.

Ich denke, wenn die Schweiz Armeeflügerlis kaufen will, hält sich die ganze Menschheit den Bauch vor Lachen.

Welchen „guten“ Ruf kann die Schweiz verlieren? WEF und Davos? Da sind die Meinungen geteilt. Wie geht die finanzielle Statistik Irgendsowas wie die reichsten 1 bis 2% der Menschheit besitzen mehr irdische Güter als die restlichen 98 bzw. 99%. Man fördere dringenstens die Oligarchen. Was sind wir froh, dass Trump das WEF 2026 besucht. Das gibt sicher gute Deals, bekanntlich shoppt Trump gerade Nationenwie Grönland. Die NATO schluckt leer, immerhin ist Danemark Gründungsmitglied der NATO.

Die Schweiz tue gute Dienste, sagt sie von sich. In Diplomatie bestens versiert, wie kaum eine andere Nation.

Erdogan vermittelte, das die Ukraine Getreide exportieren konnte, Russland hatte längst das schwarze Meer blockert.

Wenn ander effizienter können, was der Schweiz Urgeschäft wäre.

Der Schweiz Neutalität…… und eifrigstens wird sie erklärt, siebenmal mindestens verschieden, alle BundesrätInnen pflegen ihre Version und Definition der schweizerischen Neutralität dazulegen. Könnte für Verwirrung sorgen, wenn nicht eine Definition, eine Konsensdefinition zu Zuge kommt.

Was verteidigt die Schweiz? Steine sinds, Berge, Eis und Schnee, das Wasserschloss Europas. Es schwinden Eis und Schnee, das Stichwort heisst Klimawandel und treffe die Schweiz doppelt so hoch, wie weltweit der Durchnittswert der Klimaerwärmung sei. Diese Steine, sie bunkern Wärme, wenn die Sonne aufheizt und geben sie langsam ab. Ohhh…. diese Steine, Fluch und Segen zugleich.

Humor: Eine bekannter italienischer Journalist*, der restlose Aufklärung punko Crans-Montana fordert, rief erbost aus, er sei stolz darauf nicht Schweizer zu sein.

Ich lache ganz vorsichtig unter der Bettdecke im Verborgenen. Die Wahrheit hat was, zumindest eine Pointe. Der Gedanke kam mir schon viel früher, dass es eine Last ist, Schweizerin sein zu müssen.

…* Zitat 20 Min: „…….Der italienische Journalist und frühere Senator Tommaso Cerno griff Bernasconi scharf an: «Ich bin stolz darauf, kein Schweizer zu sein», sagte Cerno live auf Sendung…“