37.5% der Toten in der Schweiz schlüsseln sich so auf: 12.5 % Kinder und 25% Männer. Jeder vierte Tote ist keine Frau, sondern ein Mann.

Bereits die Wortwahl, Femizid suggeriert, dass Frauen nur die Opfer sind, evtl. die Kinder bzw. der Mann der neuen Beziehung. Aber ergibt das die Zahl 25% der getöteten Männer?

Korrekterweise müsste man sofort aufhören, gewisse Delikte als nur Frauen betreffend darzustellen. Femizid gehört dazu und die Illusion vergewaltigt würden nur Frauen. Das war irgendwann in den Medien am Beispiel der Ukraine: Wenn die unterlegene Kriegspartei in besetzten Gebieten, die Männer vergewaltigt werden, ist das ein doppeltes Verbrechen: Vergewaltigung ist eins und dann die absolute Machtdemonstration, dass sämtliche vergewaltigten Männer unfähig sind, die Frauen und Kinder zu verteidigen. Nicht einmal sie selbst können sich schützen, sind der Vergewaltigung ausgeliefert.

Zudem weiss man längst, dass die russische Armee ihre eigenen Armeeangehörigen bricht u. a. mit Vergewaltigungen, Schiessbefehlen, wenn die Soldaten nur daran denken würden, zurückzuweichen, dann werden sie von der eigenen Armee hingerichtet: Vorne der Feind, der natürlich sich verteidigt mit allem, was er hat und im Rücken das Feuer der eigenen Armee, das tötet.

Menschen machen alles Erdenkliche um Menschen zu schaden. Es ist nicht so, dass Männer Frauen ermorden. Männer ermorden, wer zum falschen Zeitpunkt am falschen Ort ist, 37.5% sind keine Frauen, sondern Kinder und Männer. Frauen machen teilweise erweiterten Suizid, wie hoch die Zahl der Kinder und Männer von Frauen ermordet ist, habe ich noch nicht herausgefunden.

Warum werden die Geschlechter auch bei solchen Statistiken gegeneinander aufgehetzt mit der Wortwahl „Femizid“ erschliesst sich mir nicht. Es sind diese Toten, jeder 4. ist ein Mann, völlig ungeeignet nicht als Menschen erkannt zu werden.

In Beziehungsdelikten töten Menschen Menschen. Noch ist die überwiegende Zahl Männer die töten. Wird da von den Demokratien nicht endlich genau hingeschaut, holen die Frauen irgendwann statistisch auf, dann gibt es mehr Tote nicht weniger. Noch ist das Selbstverständnis von Frauen nicht soweit, dass sie töten in zerbrochenen, zerrütteten, toxischen Beziehungen. Oft wollen Frauen weg, haben den Impuls zu fliehen. Dieses Selbstverständnis, was natürlich aus dem Patriarchat kommt, kann kippen und dann nimmt die Anzahl der Frauen zu, die töten. Solche Gleichberechtigung will niemand.

Eine Gesellschaft in einem Rechtsstaat möchte mit friedlichen, rechtsstaatlichen Mitteln, Beziehungen lösen können, ohne dass es Tote gibt. Deeskaltation und nicht Eskalation sollte das Ziel von Demokratien sein.

Ich will Gerechtigkeit, eine Sendung des Nachtcafes. Diese Sendung denkt darüber nach, wie der Rechtsstaat, in dem Fall Deutschland und der Begriff der Gerechtigkeit auseinander gehen. Soweit auseinander, dass sich die KlimakleberInnen im Selbstverständnis darauf berufen, wegen dem Klimanotstand, die Gesetze brechen zu dürfen.

Noch ist unklar, ob es sich um Selbsttäuschung handelt einer Gesellschaftsgruppe, die nicht willig ist, Demokratie zu leben mit demokratischen Mitteln.

BBC und die besorgten Eltern eines heute 20 jährigen, jungen Mannes tauschen sich aus in den Medien.

Wenn irgendeinem Erwachsenen vorgeworfen wird, er sei zu Unmündigen, in dem Fall einem 17 Jährigen nicht korrekt gewesen, es geht um Fotos, die zu explizit sein sollen, dann ist der Sturm, evtl. im Wasserglas losgetreten.

Der inzwischen 20 Jährige sagt via seinen Anwalt, er habe nie was Illegales getan, wogegen die Eltern, Mutter und Stiefvater an ihrer Besorgtheit festhalten.

Das ist der Stoff für eine VerliererInnenstory, alles was es braucht ist da, längst egal, ob was Illegales getan wurde oder nicht:

• Ein Teenager kurz vor seiner Mündigkeit
• BBC, eine berühmte Anschrift
• ein Moderator, ein Gesicht bzw. Stimme der Öffentlichkeit
• Stiefvater und Mutter

Man muss nur informiert aus den Medien, in dem Fall BBC selbst gut aufpassen, weil alle vorstellbaren Varianten wahr sein können. Vorverurteilungen, oft schägt man sich auf die Seite des vermeintlich Schwachen, gilt es zu unterlassen, besorgte Eltern oder was ganz anderes, auch hier kann alles wahr bzw. falsch sein.

Solche Enthüllungen sind oft aus einem bestimmten Blickwinkel geschrieben und der/die LeserIn identifiziert sich automatisch. Immer fragen: „Cui bono?“

Oft wird die Empörung bedient, die Dauerempörung der Dauerempörten, sich normal zu fühlen, ist nicht mehr erwünscht, man muss irgendwo empört mitlaufen können.

Früher spuckte man in die Hände, fragte sich, was kann ich machen, wenn ichs ÄNDERN MÖCHTE. Heute reicht es empört zu sein, wie wenn diese Empörung schon was ändern würde, was sie nicht tut.

Heute, das hat der junge Mann laut BBC gesagt, mischt sich jedEr, überall ein: Privatsphäre will er, dernun Erwachsene, es sei nichts vorgefallen, gehe niemanden was an. Die Privatspähre ist oft weg, was zu einer moralinsauren Moral führt, überall selbst ernannte RichterInnen und Richter.

Wir werden allg. nicht toleranter, sondern intoleranter. Diversivität steht angeschrieben und bekommen tun wir ständig mehr Kontrolle, was aufrüsten am falschen Ort ist: Der Konsens sollte sein, dass es irgendwo ein Gemeinwohl gibt, was gepflegt werden muss über die Familien bzw. das Individuum hinaus.

Irgendwann geht den meisten Opfer die Geduld aus, sie bringen sich um. Das wird dann gemäss heutiger Gesetzgebung, die nur Frauen- Behinderten- und Kinderfeintlich ist, als Suizig abgehandelt.

Medienbeispiel; Im Kanton Waadt lebte eine Famile, Mutter Vater, ein Teenie und seine neun jährige Schwester mehr oder weniger verschanzt in einer Wohnung.

Dass es zu einer solchen Extremsituation kommt, dass sich eine vierköpfige Familie in einer Wohnung im 5. Stock verschanzt, hat eine lange Vorgeschichte und irgendwann kommt der Zugriff der Polizei. Der kam und dann geschah folgendes, vier Menschen sprangen über den Balkon vom 5. Stock. Drei waren tot,die beiden Eltern. logisch, beide mündig, das 9 jährige Mädchen, rein theoretisch Kind, unmündig, wenn beide Eltern versagen, sollte das Kind geschützt sein durch die KESB.

Dito unmündig, der 15 Jährige, der schwer verletzt überlebte. Die KESB konnte ihn, warum auch immer nicht schützen.

Skandal, Skandal, Medien, Medien.

Einige Zeit später das Fazit in 20 Min.: Der Fall wurde zu den Akten gelegt, keine der drei Leichen zeigten Gewalteinwirkung, es liegt kein Mord vor, niemand wurde runtergestossen.

Nochmals: Mündig sind Vater und Mutter.

Die beiden Kinder nicht.

Wer schützt die beiden Kinder, in dem Moment, wo die vierköpfige Familie realisiert, jetzt haben wir verloren, die Polizei dringt kurzum in unsere Wohnung ein, ab auf den Balkon und RUNTERSPRINGEN.

Sind beide Kinder plötzlich mündig, selbstverantwortlich und wenn sie ohne geschubbst zu werden springen, dann ist es ihre VOLLE EIGENVERANTWORTUNG?

Was immer als Gesetz bzw. Strafrecht aufgeschrieben ist, sollte SINN MACHEN.

Macht es nicht, in dem Fall überhaupt nicht, Ist aber so in der Schweiz.

Wenn Eltern sagen, wir springen da runter, egal ob in Panik und Hektik oder ganz ruhig, Kinder sind nicht geschützt!

Ich kenne zwei Frauen aus der Generation meiner Eltern, offiziell Suizid. Bloss es bleiben Fragen!

Die offiziellen Femizide werden seit Jahren politisch angeprangert, völlig zu Recht. Mir ist nicht bekannt, dass Frauen in Gefahr , besser geschützt sind. Dreht der Mann durch, in der Regel ist sein Stolz verletzt, weil die Frauen nicht mehr unterdrückt, geschlagen, gedemütigt oder mit zuwenig Finanzen leben wollen oder noch schlimmer sich neu verliebt haben und alle zwei bis drei Wochen wird eine Frau mit oder ohne Kinder ermordet, manchmal mit der neuen Liebe.

Beziehungsdelikte. Was nützt es post mortem festzustellen, dass es Morde sind?Was nützt es Frauen, wenn diese Delikte rechtsstaatlich abgewickelt werden, aber es nichts ändert an der Statistik und die delegierten Femizide den Frauen als Suizide angelastet werden und im 1. Beispiel hat sich die Neunjährige suizidiert und der 15 Jährige ein Suizidversuch gemacht.

Ich weiss, warum mir eine solch irrationale Argumentation suspekt ist.

Greta Thunberg, Autistin, Tochter zu ehrgeiziger vermögender Eltern, wurde vor Jahren mit dem Plakat auf einem Platz abgestellt, was funktioniert hat, obwohl längst klar ist, dass es sich um Fake News handelt.

Wenn ein Kind geboren wird, dannmuss es seine ersten Atemzüge genau in der Zeit machen, in die es hineingeboren wurde.

Niemand, weder die zornige kleine Greta noch der verwöhnte Zeitklimaaktivist Max Vögtli und alle andern, die nichts können, ausser sich auf die Strasse kleben bzw. die Schule schwänzen, haben und hatten je den Anspruch IN EINEN PARADIESISCHEN WELTZUSTAND GEBOREN ZU WERDEN.

Warum die PolitikerInnen der Welt rumgurken, sich weigern, diese vezogenen Kinder, Teenies, junge Erwachsene, umgehend abzuwickeln und zum Verstummen zu bringen, dass sie nicht lügen, behaupten, die Umwelt schützen zu wollen, de facto ständig das GEGENTEIL MACHEN, bleibt der Politik und der Erwachsenen ihr Geheimnis.

Obama ist auf der Masche Greta ausgerutscht. Warum wohl? Weil Obama selbst ein fake ist, überhaupt nicht der ERSTE SCHWARZE PRÄSIDENT DER USA. Er hat sich dieses Etikett aufdrücken lassen, um ins weise Haus zu kommen. Er ist maximal zu 50% schwarz, er hat indigene Wurzeln und seine Mama ist WEISS.

Nun den, Obama lügt, ruft ins Publikum:“Yes I can.“ Gott sei auf den Knien gedankt, dass Biden damals sein Vize war. Er muss nun z.B. in der Ukraine ausbaden, was Generationen von Präsidenten, egal ob rot oder blau, eingebrockt haben und wird für seine Umsicht und Weitsicht abgestraft, wenn er ein korrektes Wort verpasst, was total normal ist, wenn man alt ist. Die Altersweisheit denkt vernetzt und nicht in Einzelbegriffen. Kann jeder in der Schulmedizin der Neurologie nachlesen.

Max Vögtli, der Millionärssohn ist z.B. von der Weltwoche längst entlarvt, was nicht viel hilft, bei Köppel, dem Ziehsohn des SVP Blochers und Putinverstehers.

Extremismus, egal welcher politischen Richtung, verträgt es nur marginal in einer Demokratie. Nimmt die unheilige Allianz zu viel Platz ein, dann ist z.B. die Schweiz blockiert.

Seit Blocher in den 90er Jahren begann die SVP zu radikalisieren, der Dauerzustand in der Schweiz. Wir haben einen Reformstau, der nicht in Jahrzehnten abgearbeitet ist.

Geht juristisch nicht, ist was vom Schlimmsten, was jeder Staat, erst recht jeder Rechtsstaat, insbesondere Demokratien nicht, niemals dulden sollte.

Obwohl ich das Wort „Unschuldsvermutung“ ungeschickt gewählt finde, weil eine Vergangenheit oft mit Jahre Verspätung vors Strafgericht kommt, gibt es TäterInnen und Opfer genau ab dem Zeitpunkt, an dem eine Straftat begangen wird.

Schwarz-weiss lässt sich nicht auf Mann-Frau zuordnen:

Jürg Kachelmann war das Opfer, nicht der Täter.

Till Lindemann* scheint sich in die gleiche Richtung zu entwickeln: In Litauen wurde hingeschaut, ob es was dran hat an den Vorwürfen in den sozialen Medien, kein Verfahren wurde aufgenommen.

Die Schweiz hat eine eigene unrühmliche Geschichte, in der Täterinnen sich männliche Opfer aussuchten. Gefährdete Berufe sind Sportlehrer, Leistungssportlehrer, es reicht auch Lehrer ohne Sport, alle diese Berufe in denen Situationen eintreffen können, dass ein Mann mit einer erwachsenen Frau, einem noch nicht Mündigen, egal, ob Junge bzw. Mädchen in einer vier Augensituation sind. Vor eigenen Kindern sind keine Eltern sicher, die können alles zusammenlügen.

Nun also social media fame für irgendwelche unbedeutende Menschen, Opfer Till Lindemann. Wie üblich wird beim Opfer jeder Stein umgedreht, diese Scheinwerfer gehen evtl. nie mehr aus.

Ganz schlimm diese Selbstjustiz, die immer schlimmer wird, längst hätte gestoppt werden sollen, aber nichts wird gemacht, was die Demokratien dieses Namens würdig erweisen würde. Wann begann die Erosion? War es je besser oder noch schlechter?

Wers nicht anders begreifen kann, soll sich den Zustand Putins Russland angucken oder wie mühevoll eine USA nach/vor Trump ihre Rechtsstaatlichkeit zu verteidigen sucht.

Die Schweiz schläft wie immer und beobachtet, war immer dabei und behauptet nie dabei gewesen zu sein. Uff, eine bessere Schweiz gibt es gerade nicht. Frauen und Behinderte versuchen sie via demokratische Mittel zu einer besseren Schweiz zu entwickeln. Das dauert noch Jahrzehnte wenn nicht Jahrhunderte.

…* Heute eine Person kommentierend auf Watson: Jonny Depp sei auch versus Heard unschuldig gesprochen worden.

Ein schlechteres Beispiel könnte man kaum wählen: JD ist mehrheitlich unschuldig gesprochen worden, das ist rechtsstaatlich gültig, ob es uns Frauen passt oder nicht, das Gericht hat gesprochen und Jonny Depp keinen Dienst getan:

Die Tinte war kaum trocken unter dem Gerichtsuteil, war Jonny Depp am Jazz Festival in Montreux und ist aufgefallen durch zu viel Alkoholkonsum.

Irgendwann hatte er vermutlich an einem Filmfestival einen Auftritt, aufgefallen sind seine miserablen Zähne. Des Weiteren war zu lesen, er stinke, habe strengen Körpergeruch, das seit Jahren bzw. seit Jahrzehnten.

Nein, aber nein auch, um was handelt es sich bei dem Erscheinungsbild in der Öffentlichkeit? Wer es erahnen kann, ahnt die nächsten Schlagzeilen eines Schauspielers und Musikers, sehr beliebt, Name, Jonny Deep.

Die Geschichte geht unter „Fortsetzung folgt“.

Wie geht es übrigens Charlie Sheen, auch ein begnadeter Schauspieler? Laut www gesünder und glücklicher, er habe seine „wilden“ Jahre hinter sich. – Hoffentlich stimmt das, zu gönnen wäre es ihm.

Gestern lebten sowohl Prigoschin an unbekanntem Ort, der sich zuerst meldete und Putin meldete sich später mit seiner Vorstellung, den Teil der Wagnersöldnertruppe in der Ukraine in die russische Srmee eingliedern zu können.

Wer das nicht wolle, könne nach Belarus von den Wagnersöldnern.

Nun heisst es abwarten, warten, wie sich Putins nie dagewesener Machtverlust auswirkt.

So schlimm es sich list: „Wer fällt zuerst aus dem Fenster, Putin oder Prigoschin?, Pest oder Cholera?“

Putin hatte die Macht bis zum Aufstand. Klar gab es Gemunkel, er sei isoliert spiele alle gegen alle aus, sei weit weg von der Basis, habe Vertraute, die ihm nur sagen, was er hören wolle.

Ganz anders Prigoschin ein ehemals enger Vertrauter Putins, der kalt gestellt wurde, immer in Militäruniform abgelichtet wird. Er hat sich ein Imperium gebildet, ohne Territorium, tat für Putin immer die Drecksarbeit mit seiner Söldnertruppe Wagner, die an verschiedensten Kriegsschauplätzen im Einsatz ist und war.

Er sei eigentlich Kaufmann in nicht sauberen, aber gewinnträchtigen Bereichen, Diamanten und Erdöl in Afrika wird in den Medien genannt. Eine Präsidentschaft in Russland will er offensichtlich nicht, aber er wollte immer Kriegsmaterial von Russland, wenn er die Schlagkraft mit seinen Söldnern erbringen soll.

Im Krieg gegen die Ukraine ging es in Bachmut um mangelnde Munition, der letzte Vorwurf vor dem „Marsch der Gerechtigkeit nach Moskau“ war gewesen, dass die russische Armee die Wagnersöldner beschossen habe und x Mann umgebracht.

Vermutlich wollte Putin die Wagnertruppe so zwingen, sich in die russische Armee einzureihen. Bloss Prigoschin hat in Syrien und Afrika weitere Söldner, die Ukraine ist gerade der medienwirksamste Kriegsschauplatz, aber ohne Munition und genügend Kriegsmaterial zunehmend ein Ärgernis.

Noch steht Putin hinter Schoigu dem obersten Militär. Der Posten steht aus Prigoschins Sicht zur Diskussion, der stets wiederholt, dass der Fisch vom Kopf her stinkt.

Nun schaut die Welt zu, wer von diesen beiden, wann wo auftaucht und spricht, bzw. kämpft. Die Idee Prigoschin bleibe straffrei, ist widersprüchlich, man muss warten. Dann wird sich weisen, wer, was sagt und was de facto gilt.

Was ist die Rolle Belarus? Aus westlicher Sicht logisch nicht zu durchleuchten als Exilland für Wagnertruppen und deren Anführer und Besitzer Prischogin.

Biden schweigt, das wird ihm z.B. von CNN zum Vorwurf gemacht.

Gott sei Dank ist Biden Biden und schweigt und ist kein Trump. Als Prigoschin „marschierte“, also Samstag Morgen in der Schweiz, war auf dem Markt in Bern unsere bange Frage, was wenn nun z.B. das Atomkraftwerk Saporischja in die Luft fliegt, es kursiert das Gerücht, dass radioaktives Material gestohlen wurde.

Wenn in der Ukraine ein Atom“unfall“ passiert, dann trifft das Westeuropa, dann sind wir mitgegangen mitgehangen.

Putin hatte absolut keine Skrupel einen Staudamm zu zerstören, er macht, was er will, jede Machtdemonstration ist ihm willkommen, um den „starken“ Mann zu markieren, realiter ist er ein Feigling mit markigen Sprüchen hinter denen mehr heisse Luft steckt, als man je glaubte, aber Atommacht bleibt Atommacht und Putin ist der Präsident Russlands, einer bestens ausgerüsteten Atommacht.

Man mache sich da keine Illusionen.

Natürlich war es eine Demütigung Putins, wenn Moskau offen daliegt und niemand kann anscheinend Moskau schützen, wenn ein Prigoschin mit einer unbekannten Anzahl Armeeangehörigen gen Moskau fährt. An den Zahlen, was die Wagnerarmee zerstört hat, nämlich sechs Helikopter und ein Armeeflugzeug hat sich bis heute Morgen früh nichts verändert.

Alle Präsidenten grosser, bzw. wichtiger Nationen schweigen: China schweigt, Biden schweigt, die EU schweigt, provoziert hat Prigoschin und alle andern wissen, warum sie schweigen, um nicht Öl ins Feuer zu schütten, das gerade ausser Kontrolle ist.

Prischogin bleibt stumm, keine Videos, kein Lebenszeichen, die Spekulationen um seine Person schiessen in die Höhe. Niemand scheint zu wissen, ob er de facto in Belarus ist oder irgendwo.

Was die Eingliederung der Wagnersöldner in die russische Armee betrifft, geht das Gerücht um, dass Altdediente zurück in ein Zivilleben gehen wollen und nur wer will, sich der russischen Armee anschliesse.

Putin ist ebenso still, man hört gar nichts. Das ist seine Art, dass er nur auftaucht, wenn er muss, bzw. will. Der Westen hat immer geschrieben, er habe sich maximal gegen Covid geschützt, sei zwei Jahre lang abgetaucht, sei paranoid, ängstlich um sein eigenes Überleben.

Wer fällt aus dem nächsten Fenster? Wild sind die Spekulationen, weil das eine Art ist, wie Putin Säuberungen durchführt, eine Art seine Gegner umzubringen ist, sie aus dem Fenster fallen zu lassen. Das ist nun eine Umschreibung von ermorden, „aus dem Fenster fallen“.

Man muss warten, um zu lernen, was nach dem „Marsch der Gerechtigkei“ die neue Realität ist.

Ich schätze es als realistisch ein, dass sich Putin rächt. Allgemeine Vermutung ist, dass es die Ukraine , die Wagnersöldner oder Prigoschin selbst treffen wird.

Lukaschenko, Belarus, gilt als gewiefter Politiker, völlig unklar ist, was Prischogin in einem belarussischen Exil solle.

Weil es sich um etwas nie Dagewesenes handelt, der Westen hat mit einer blutigen Auseinndersetzung gerechnet, praktisch einhellige Meinung Prischogin verliere sein Leben, bzw. werde gefangen genommen, muss man warten, was kommt. Das dauert, vermuten viele und die, die Insiderinformationen haben, die schweigen zu Recht.

Die Welt muss informiert sein in Demokratien, aber nicht alles wissen, sonst wirds noch gefährlicher auf dem weltweiten Pulverfass sitzen zu müssen.

Journal21, Erich Gysling ordnet so ein.