Putin zerstört in der Ukraine gezielt Getreidevorräte, hat das Abkommen, dass Getreideschiffe via Schwarzes Meer die Ukraine verlassen können, damit in anderen Weltregionen nicht noch mehr gehungert wird, nicht erneuert.

Im Gegentei, Häfen seien vermint worden, die Schiffahrt wird noch gefährlicher. Alle Schiffe, die die Ukraine als Ziel haben, werden neu als feindliche Schiffe von Putin eingestuft, sind gefährdet.

Was sich ein menschliches Gehirn alles ausdenken kann. Was nützt es einem Putin, wenn Menschen weit weg von Russland verhungern müssen?Angeblich wolle Putin die Flüchtlingsströme noch mehr ankurbeln. Wer verhungert oder am Hungern ist, der/die hat kein Geld irgendwelche Schlepper zu bezahlen.

Krieg ist zynisch.Ein zynischer Gedanke mehr, Putin lässt gewollt verhungern, wäre da nicht die Hoffnung westlicher Medien, die lautet, dass die Vorräte weltweit ausreichen, aber der Preis des Getreides wird steigen. Verhungern müssen, weil im Kreml jemand zynisch Krieg führt und Getreidepreise steigen lässt.

Die Menschheit hat weltweit einige grosse Probleme. Weder sind alle Menschen rational, was Männer von sich immer behauptet haben, sie seien rational im Gegensatz zu den Frauen im Westen, noch sind momentan die Irrationalen mit zu viel Macht so vereinzelt, dass man sie als „die Ausnahme“ der Regel ansehen könnte.

Der Westen muss über die Bücher und neu definieren, was ein Mensch ist. Die Ideologie, die der Westen hat, was Menschen sind, was sie ausmacht, geht nicht mehr auf. Im Umbruch ist das Rollenverständnis zwischen Frau, Menn, Eltern, Kind(er). Das trifft jede Einzelperson.

Im Grossen wird die Weltmacht neu aufgeteilt: USA, China, Afrika, arabischer Raum, asiatischer Raum, …….irgendwo weit hinten Russland.

Wer mit wem, wer gegen wen? Weg von den fossilen Energien. Das mischt alles auf, was genau kommen soll, ist nur skizziert. Es wird Gewinner Und Verlierer geben. Bisher hat die Umwelt stets verloren, die nächste Umweltkatastrophe folgte der Vorangegangenen auf dem Fuss.

Die Menschheit völlig unwillig im Westen und weltweit nur auf Ferientourismus zu verzichten. Alles bleibt beim Alten global.

Der grosse Schock für all die Demokratien ist, dass andere Staatsformen viel rascher und effizienter sind, wenn es z.B. um eine neue Energieversorgung geht und nicht das demokratisch regierte Volk mitreden kann und verhindern. Der gute Herrscher, der vorausdenkt für sein Volk, den hat es immer gegeben, auch gute Herrscherinnen.

Es gibt immer alles von gut bis schlecht, unvorstellbar zynisch. Alles sind Menschen, verdammen nützt nichts oder aussortieren. Aber Macht begrenzen bzw. wegnehmen, das hilft und sich stets erinnern, dass grässlichster Machtmissbrauch vorkommen kann und alle die Augen offen haben sollten, hinschauen, nicht wegschauen.

Die östlichen Länder Europas haben immer gewarnt, Westeuropa dachte, es sei klug, habe alles, insbesondere Putin, im Griff. Das war dann nicht so.

Mehrfach hat man in den letzten Tagen davon gelesen, Watson berichtet heute, dass in Ibiza eine Luxusyacht besprühr wurde.

Fremdes Eigentum, Achtung davor, Fehlanzeige.

Ich habe mich vor Jahren gefragt, wo das hinführen soll, das Versprayen von Hausfassaden, später kamen die kaputten Züge v. a. bei Fussballmatches dazu. Längst muss Ware in Geschäften elektronisch gesichert werden, damit sie nicht mitgenommen wird ohne Bezahlung.

Die Kommentare auf Watson sehr viele Positive. Man denkt nicht darüber nach, dass es enorm viel Arbeit ist eine Walmartkette auf die Beine zu stellen.

Argumentiert wird, es sei bloss eine Erbin, erwähnt wird ein Milliardenvermögen. Sowas macht unendlich Arbeit, is lange nicht so vergnüglich wie angenommen wird.

Man sieht das immer mal bei Glücksspielgewinnerinen mit x Millionen Gewinn. Da heisst es manchmal wie gewonnen, so zerronnen und manchmal gelingt was Nachhaltiges.

Was soll dieser Neid, diese Eifersucht unter dem Vorand Klimaschützerin zu sein? Es wird ganz mühsam sein, den politischen Weg zu nehmen und z.B. Flugbewegungen von Privatjets zu verringern.

Neu ausdiskutiert werden muss, was ist privat und was öffentlich.

Als ich Almosen ass, freute ich mich, dass die Sonne, das Wetter gratis ist. Warum die Rechtsstaaten nicht Jahrzehnte schneller auf diese sich anbahnende Welle von Missachtung fremdem oder öffentlichem Eigentum reagiert haben, verstehe ich nicht.

Was wird zerschlagen, mutwillig kaputt gemacht, wenn das die SteuerzahlerInnen bezahlen müssen, ist das nich keinEr, sondern die meisten, die anteilmässig bezahlen.

Wie sich Menschen selbst belügen, ist unglaublich: Anderen dreinreden, nichts wissen, aber alles besser und wie ist das mit all den Flugbewegungen der Allgemeinheit in den Sommerferien? Dann kommt die faule Ausrede, die Superreichten hätten einen x-fach schlimmeren.

Die Superreichen drehen sich um und erklären, dass sie ganz wenige sind, die vielen, weil sie viele sind, mehr ins Gewicht fallen, etc,

Welch eine Ansammlung von faulen Ausreden. Mit all diesen Diskussionen realisiere ich, dass ich mit mir viel zu streng war: Ich renne nicht mehr mit jeder Glasflasche durch die ganze Wohnung. Bin ich müde, landet sie im nächsten Abfalleimer: Vorne in der Küche und nur, wenn ich nicht im Liegemodus bin, sortiere ich.

Echt, vielleicht ist mein Bedürfniss zuerst gut zu den Katzen zu gucken, sie sollen es hübsch haben, Pflanzen, die genügend Wasser haben ist sehr wichtig, dann bekomme ich Trinken und Essen, brauche viel saubere Wäsche. Sauber angezogen sein, ohne letzte Esspuren oder Katzenspuren.

Dann Notputzen,

fertig Einrichten der Wohnung steht schon auf meiner Wunschliste…………

Abfall trennen. Wenn diese KlimakleberInnen alles meinen besser zu wissen, sollen sie in die Hände spucken und ANFANGEN ZU HELFEN. Statt nur zu zerstören und die Allgemeinheit zu nerven, insbesondere die, deren Arbeitsplatz, was auf vier oder mehr Rädern ist oder die zur Arbeit müssen oder davon kommen mit Auto.

Ich finds so heuchlerisch, alle sind wir auf die Feinverteilung von Waren mit Lastwagen angewiesen und dann wird der Verkehr gestoppt.

Denke ich an meinen Beruf zurück, alles getaktet, alleinerziehend, mein Auto gehörte zu meiner Berufstätigkeit und dann irgendwo gestaut, die Kinderkrippe schliesst und als Mami sitzt frau heftig auf Nadeln. Diese KleberInnen bilden sich ein, sie provozierten, damit man über einen Klimanotstand nachdenke. Dabei sind die unmittelbaren Notstände, die sie als Kollateralschaden hervorrufen viel unmittelbarer: Ein Krippenplatz fällt nicht vom Himmel.

Das Sommerloch ist bedient, Skandal, Skandal, es gibt etliche, die solidarisieren sich mit dem angeblich 4. best bezahlten BBC Mann.

Das Alter des jungen Mannes sei 18 Jahre gewesen, als er für seine Nacktfotos Geld bekam, um seine Drogensucht zu finanzieren. Mag ein Staat Gesetze schreiben, dass 18 Jährige mündig seien, besser macht es die Situation nicht, wenn Sex sells for drugs, damit legal ist.

Zwei Kommentare schreiben explizit, dass vermutlich die Eltern Geld wollten.

Die Vermutung liegt wohl näher, dass die Eltern ihr Kind gerne in einem normalen Leben sähen und nicht von Drogen ruiniert. Laut Medien geht es um Crack, was was vom Schlimmsten sein soll punkto Drogensucht.

Die meisten Eltern geben sich Mühe, obwohl alle Eltern Fehler machen, ihre Kinder zu erziehen, ihnen Bildung zu verschaffen, damit sie ein 08.15 Leben leben können. Nichts Einmaliges, aber was, was dem jeweiligen Kind und seinen Fähigkeiten plusminus entspricht. Eltern wollen ihre Kinder in der Regel glücklich sehen, die Zeiten sind nicht mehr so strikt, dass Kinder in die Fussstapfen der Eltern treten müssen. Es kann vorkommen, dass eins der Kinder, z.B. ein elterliches Geschäft, Haus, Bauernhof übernimmt, oft nicht mehr Pflicht, sondern eigene Wahl.

Mädchen haben mehr Möglichkeiten, haben nicht mehr nur Küche, Kinder, Kirche als Wahl, sie erlernen nach Möglichkeit Berufe, damit sie finanziell unabhängig sein können und sich beruflich entfalten.

Es wird besser, die Möglichkeiten sind vielfältiger geworden, Gefahren gab es immer, wird es immer geben, Drogen sind eine davon.

Uns haben die Eltern damals das Buch „Wir Kinder vom Bahnhof Zoo“ zum Lesen gegeben. Für mich völlig überflüssig, weil ich meinen behinderten Kopf schon immer sehr mühsam fand, nie die geringste Lust verspürte, den mit illegalen Drogen evtl. noch unerträglicher zu machen.

Vielen Behinderten geht der Humor völlig ab, dass gut funktionierende, normale, gesunde Körper* irgendwelchen Experimenten unterworfen werden und dann sind sie tot, z.B. extreme Sportarten oder blöd. Es gibt zu viele junge Erwachsene, die sind in irgendwelchen Institutionen und haben einen Körper, das Herz wird noch Jahrzehnte lang schlagen, aber das Gehirn ist längs unbrauchbar, dazu reicht Kiffen, oft sind es PolytoxikerInnen.

Risikoverhalten und irgendwelche trifft es.

Der Anwalt der jungen Person hat laut Medien die Eltern desavouiert, was sie erzählten sei „rubbish“. Lügen und Sucht sind Geschwister. Einsicht nicht in Sicht. Mag sein, dass das Alter geflunkert war, aber wenn es sich um Drogensucht handelt, ist es ein nachvollziehbares Verhalten der Eltern, dass sie gegen diese Sucht sind. Das Mittel, den Geldhahn zuzudrehen und dann sei das Suchtproblem kleiner, kann Ausdruck der Verzweiflung der Eltern sein.

Evtl. bekamen sie eine Wut, als sie realisierten, wieviel Geld in wenigen Jahren floss und wie kaputt das Ganze ist: Sex gegen Drogen bzw. Nacktbilder gegen Drogensucht. Ist verbreitet, nennt sich bei noch Jüngeren Babystrich, wenn es zum Vollzug von sexuellen Handlungen kommt.

Was sind die Gefühle von Eltern, wenn sie erfahren, dass Ihr Kind so betroffen ist, resp. so handelt? Ich stelle mir vor Wut und Verzweiflung, involviert wieder einmal BBC, die zu oft in Skandale verwickelt ist in den letzten Jahren.

Mein Erbarmen mit einem BBC Machtmensch ist Null, wenn stimmen sollte, was die Medien als Skandal präsentieren, evtl. übertrieben präsentieren.

Paulus schreibt: „Nicht alles, was erlaubt ist, ist bekömmlich.“

Bekömmlich ist kalt duschen, wenn einen die Triebe überfallen. Die Triebe beherrschen lernen, ist bekömmlich, ausgeliefert ist Mann ihnen nicht, Frau auch nicht, aber es ist Arbeit an sich selbst, zu denken und nicht zuerst zu handeln, dann vertuschen zu müssen und dann via eigene Frau um Erbarmen, ausgerechnet von den Medien zu bitten.

Klassische Umkehr vom Täter zum Opfer: Der Täter in der Klinik, ohhh….das arme Opfer.

…* Ich wiederhole gerne die Sichtweise Behinderter, die nie im Leben, ihre behinderten Körper tauschen wollen mit irgendeinem gesunden Körper OHNE JEGLICHE DANKBARKEIT ODER VERNUNFT, DIE DIES UNVERSEHRTHEIT, GESUNDHEIT SCHÄTZT. Wenn der Preis eines nicht behinderten Körpers fehlender Verstand ist, der es versteht, Sorge zu dem Geschenk zu tragen, dann viel lieber behindert mit Verstand und Dankbarkeit als viel zu früh tot, weil das Risikoverhalten einen dahin geführt hat.

Man vergesse nie, dass Behinderte nicht linkisch sind, sondern behindert. Was hätte ich als sportliches Risikoverhalten gezeigt, wäre ich nicht via meine Behinderungen gezwungen worden, meinen Verstand zu entwickeln?

Das Klischee, alle Behinderten wären gerne nicht behindert, ist falsch, ableistisch, paternalistisch und durch sämtliche Weisheitsgeschichten, die sich mit dem Thema, ein anderes Leben zu wollen, widerlegt. Der Grund ist einfach. Man kennt sich selbst, sein eigenes Leben ist, was man kennt, also will man letztlich nichts anderes, als „sein eigenes Kreuz“, weil es bekannt ist, man Strategien hat, damit und mit keinem anderen Leben umzugehen.

Das führt oft zu grotesken Situationen, z. B. irgendein Mensch, nicht behindert, beugt sich gnädig runter zum Behinderten, echt paternalistisch, sich sehr gut fühlend und der Behinderte würde dieser unheilvollen erscheinung am liebsten den Mittelfinger zeigen, kann er leider nicht, weil behindert, die Bewegung beherrscht er nicht. Das „A…“ Wort gehört zum gängigen Behindertenvokabular. Ich bevorzuge die englische Version, die lautet: „Get of my back.“ Steig SOFORT von meinem Rücken runter, angelehnt an die Christophorus Legende.

Fehlanzeige, siehe Flugbewegungen, die garantiert einen Höhenflug erleben: Wer es sich leisten kann, fliegt im Privatflugzeug, was durch Covid so richtig in Mode gekommen ist, ein ganzes Flugzeug für wenige Personen zu bewegen.

Die Masse ist keinen Deut besser, die fliegt, was das Zeug hält. Dabei kann sich jedEr ganz viele Destinationen via www in aller Ruhe anschauen. Was früher eine Rarität war, schöne Tierfilme von irgendwo, fremde Städte, Länder, kann man sich im Überfluss reinziehen, wo immer man ist.

Es gibt keinen guten Grund mehr, selbst vor Ort sein zu müssen, Balkonia als Feriendestination reich ungeahnt weit.

Nun hat Watson irgendwelche junge Erwachsene mit Privatflieger in ihren Artikeln, beruhend auf einer Doku, was diese Jugend zu ihrem Verhalten punkto Umweltschutz findet. Was zu erwarten war, kommt voll logisch: Es kommen Status Antworten.

Ich habe nur einige Kommentare gelesen, dann hatte ich es begriffen. Wie lehrt Al-Anon so schön: Wer mit dem Zeigefinger auf andere zeigt, vergisst, dass drei gekrümmte Finger auf einen selbst zeigen.

Von Luther ist dasselbe Gedankengut so überliefert. Auf die Frage, was er heute tun würde, wenn er wüsste, die Welt gehe morgen unter, sagte er: „Einen Apfelbaum pflanzen.“ Diese Antwort, Jahrhunderte später entbehrt nicht eines tieferen Sinns. Wenn der Mensch untergeht, geht die Welt lange nicht unter, die dreht munter weiter.

Triton einmal mehr:

Sachlich war die Liegenschaftsverwaltung nie berechtigt, gegen mich zu klagen, weil der Triton auf meinem Grundeigentum geparkt war, was nun jede Liegenschaftsverwaltung weiss, wer, wo Autos und WoWas abstellen darf. Der Zweifel war bloss für mich als Laiin, wenn die Parkplätze nicht einzelnen Gebäuden zugeordnet sind, kann ein best. Parkplatz als geeigneter zugewiesen werden, was offenbar nicht der Fall ist.

Regionalstrafgericht befand, mir sei kein Schaden entstanden. Nachher stellte ich fest, der ganze Wohnwagen ist weg, was ein Schaden ist.

Sofort beschreibe ich das. Obergericht, 2. Instanz: Kein Schaden entstanden. Das stimmt garantiert nicht, der Triton wurde widerrechtlich abgeschleppt und sog. „korrekt“ gelagert, was garantiert Kosten verursacht hat und noch tut.

Zudem war und ist der Triton meinem Zugriff entzogen, die Lebensmittel innen gären und sind längst lebendig geworden. Die Sauerei soll ich nun putzen gratis.

Nach der ersten Instanz, der Kläger im Unrecht: Die SteuerzahlerInnen bezahlen. 2. Instanz, Obergericht: Ich soll 300.-SFr. hinblättern.

Zusammengefasst: Wenn es solch ein Justizsystem nicht schon gäbe, MANN müsste es dringendstens erfinden.

DAS ist ein Puzzlestein, warum sich die Bevölkerung in sog. Demokratien, die sich formell als Rechtsstaaten verstehen, hinter verschlossenen Türen erstaunlich beliebig schalten und walten, die Bevölkerung entfremdet sich laufend von solchen Staaten, die Glaubwürdigkeit ist längst im Eimer.

Das realisieren ganz viele, die meisten schaffen es, einen weiten Bogen um solche Systeme zu schaffen und wer so richtig unter die Räder kommt, gibt auf, stirbt oder denkt an zukünftige Generationen und wehrt sich.

So kanns nicht weitergehen, es muss sich endlich was Grundsätzliches ändern. Wenn in der Theologie immer der Kontext miteinbezogen wird, um dem Inhalt gerecht zu werden, dann macht die Justiz das genaue Gegenteil: Der Kontext wird maximalstens vernachlässigt, was natürlich zu Fehlurteilen führt.

Diese Liegenschaftsverwaltung versucht es immer wieder gegen mich, lässt nichts aus. Mein Ziel ist, die überall aus meinem Wohneigentum weg zu bekommen. Drei Wohneinheiten sind ab 2024 befreit, dann bleibt noch diese Tiefgarage, die mehreren Blöcken gemeinsam gehört. Es ist eine Frage der Zeit, bis diese Liegenschaftsverwaltung sich bei andern MiteigentümerInnen maximal unbeliebt gemacht hat. Je schneller desto besser.

Nachtrag: Diese Liegenschaftsverwaltung ist sehr gross, hat beliebieg viele juristische Fachleute, es darf sich jedEr LaiIn staunen, wann gerichtliche Befangenheit beginnt: Bei Anwälten, die ein Mandat nicht übernehmen wollen, ist jede Ausrede gut genug. Ich bewundere jeweils deren Fantasien: Weil der und die uns das und überhaupt…. Eine Anwältin in einer mittleren Kanzlei wollte für 1000e SFr. irrelevante Akten studieren, das Mandat bekam sie nicht. Nun ist die ganze Kanzlei befangen, Standorte Bern und Langenthal.

Das ist doch eine gute anwaltliche Leistung! Kein Wunder haben Anwälte den Ruf, den sie haben.

Gerichte dagegen behaupten, niemals befangen zu sein. Wers glaubt, wird selig!

Weil ich die juristische Begrifflichkeit nicht kenne, rufe ich auf das Obergericht an, um die korrekten juristischen Begriffe zu wählen, die mir ein Birchermüesli sind, alles ähnlich aber nicht gleich: Straf-x, Straf-y, z-straf.

Werde ich mehrfrach belehrt, dass mir das Obergericht keine Beschwerde schreibe. – Wäre ich nie drauf gekommen. Ich unterbreche diese irrelevanten Aussagen, kommt ebenso x-fach die Korrektur, ich dürfe diese Person nicht unterbrechen.

Hoffentlich haben die rasch KI, das antwortet dann Sinn oder Unsinn aber geht auf die Frage ein. SYSTEMATISCH WIRD HEUTE NICHT MEHR ZUGEHÖRT, sondern irgendwelche Allgemeinplätze runtergerasselt. Das geht mir maximal auf den Keks, weil es Zeitvergeudung ist, überhaupt nicht DENKEN UND ARBEITEN.

Man ergiesst sich in Banalitäten, Fachwissen nur nach mindestens 10 Interventionen meinerseits. Dann vermutlich viermal zu dick aufgetragen. Ich muss googeln, ob es Sinn macht. Macht es keinen, lass ichs lieber mit der Anhäufung von juristischer Fachsimpelei. Es wäre nicht das erste Mal, dass sich nicht Behinderte in der Rolle gefallen, Behinderte vorzuführen.

Das Nachtcafe zu dem Thema habe ich kommentiert. Nun will ich auf diesen einen Gast eingehen, Bundesjustitzministerin a. D., Sabine Leutheusser-Schnarrenberger.

Sie erklärt, warum sie für die Grundrechte der Menschen in Deutschland so eingetreten ist, dass als sie nicht hinter dem Eingriff in diese, es ging darum, wie weit die Grundrechte der Menschen in Deutschland übergangen werden dürfen, Privatwohnungen verwanzt und überwacht werden dürfen, wenn der Verdacht auf Terrorismus besteht. Sie war dagegen, trat zurück, was niemand erwartet hatte.

Die Zeit gab ihr Recht, diese Gesetze mussten später angepasst werden, weil der Eingriff zu stark gewesen war, was ihr von Anfang an klar war.

Schaut man dieses Nachtcafe, macht es Sinn, so für seine Überzeugungen einzutreten, im eigenen Fachbereich. Logische Folgen einer Gesetzesveränderung antizipieren zu können und zum Schluss zu kommen, anderer Meinung zu sein, die Konsequenzen zu tragen.

Im gleichen Nachtcafe eine Klimakleberin, die sich auch auf ihr Gewissen berufen will, was politisch der gleiche Vorgang wäre, wenn er so logisch und stringent durchdacht wäre. Bloss ist er es nicht, da kann sich niemand etwas vormachen, bzw. wer das tut, muss mit ganz anderen Konsequenzen rechnen: Das Klima ist ein grosses Problem, was dem westlichen Modell der globalisierten Marktwirtschaft völlig konträr kommt. Ob es der Menschheit gelingt, irgendwie das Steuer so rumzureissen, dass die Erde zumindest in Teilen von Menschen bewohnbar bleibt, steht in den Sternen geschrieben.

Was diese KlimakleberInnen übersehen ist, dass es ihnen nicht um die Umwelt, um die Erde geht, die kann sehr gut weiterdrehen ohne Menschen, hat das die meiste Zeit ihrer Existenz bestens hinbekommen, es geht den KlimakleberInnen um die Menschen allein, evtl. wenn es LohnarbeiterInnen sind, nur um die eigene Inszenierung.

Mit solchen Aktionen, die noch nicht in aller Konsequenz bekämpft wurden, niemand beziffert den wirtschaftlichen Schaden, den diese Störefriede verursachen und selbstredend bezahlen müssten. Mit solchen Aktionen werden Menschen, die blockiert werden, in der Situation wütend und der Funke springt nicht zur Aufrüttelung, dass diese AktivistInnen eine überdenkenswerte Botschaft hätten, weil das Klima sich massgeblich verändert, was dringend verlangsamt werden müsste.

Ich finde, diese beiden Beispiele des Gewissensnotstandes eindrücklich, weil sie die massgeblichen Unterschiede aufzeigen.

Natürlich ist alles immer eine Ermessensfrage, aber die Spielregeln sind die gleichen.

Alle Gästemussten in ihren je Einzelfällen, diese Frage beantworten: Wann kämpfe ich über meine eigene Kraft hinaus, der Mann, der in einer Katastrophensituation als ehemalicher Katastrophenretter Menschen gerettet hat, einen Menschen hat er zwei Stunden betreut, dass sein Leben gerettet werden konnte, kriegt sein Leben davor nie mehr zurück, hat bleibende Schäden davon getragen. Er würde es nochmals tun, selbst wenn er die Konsequenzen kennt, weil er sagt, dass das seine Pflicht sei, wenn er es könne als Privatperson und als Person dieses Rechtsstaates Deutschland, der alle BügerInnen verpflichte zu Nothilfe.

Eine andere Frau verlor ihre Tante durch ein Beziehungsdelikt und kämpfte jahrelang bis dieser Femizid als Mord verurteilt wurde. Das ist wichtig im Einzelfall, aber es ist wichtig für alle Menschen, auch Männer, nicht nur Frauen, die Opfer werden von Beziehungsdelikten, meistens ausgeführt von Männern, seltener Frauen.

Der Begriff „Femizid“ ist irreführend, in der Schweiz ist jedes vierte Todesopfer ein Mann und 12.5% der Todesopfer sind Kinder.

Wenn nun der Begriff „Gewissensnotstand“ inflationär benutzt wird, was die KlimakleberInnen machen, dann wird er obsolet, was nicht im Interesse keines Rechtsstaates sein kann. Korrektive sind wichtig in Demokratien, weil überall, wo Menschen am Werk sind, gibt es menschliche Fehler, Missstände.

Ich pflegte früher flabsig zu sagen, dass keine Staatsform vom Himmel gefallen ist. Das ist eine theologische Aussage, weil relogiöse Bücher als Wort Gottes begriffen werden von ihren Gläubigen, die sind also quasi vom Himmel gefallen.

Was wiederum Menschen missbrauchen und von sich behaupten, sie erlebten Verbalinspiration von Gott persönlich, was dann im Einzelfall sehr aufwändig theologisch falsifiziert werden muss.

Es gibt nichts, was Menschen nicht missbrauchen können.

Früher war klar, dass das Allgemeinwohl vor dem Wohl des/der Einzelnen kommt. Dieser Grundsatz ist weg.