Watson berichtet von einer Airline, die Businessclass Flüge anbietet von der Schweiz in die Malediven.

Das Umweltschutz Thema erinnert mich an die Kirchenaustritte, die sind etwa so lange eine kirchlich brisantes Thema. Aus sicht der jeweiligen Kirchen, sind Kirchenaustritte bedauerlich, man hat schon damals, als ich studierte, nach Möglichkeiten und Antworten gesucht, was dagegen zu tun sei.

45 Jahre später ist das Thema nicht gelöst.

Analog Umweltschutz. Das Wissen ist/wäre vorhanden, nur umgesetzt wird es nicht. Mit Covid, als alles etwas still stand, hätte man die Menschen an neue Feriengewohnheiten etwas gewöhnt gehabt. Der Schwung wurde nicht zielbringend eingesetzt. Diesen Sommer müssen ganz viele „endlich wieder“ in die Ferien geflogen sein.

Bern ist überschwemmt von TouristInnen. Andernorts ging es gleich, Europa muss eine Feriendestination sein, muss man mal gemacht haben. Irgendwann kommen in den Medien Statistiken.

Aus Kirchen kann man austreten, was die Gesellschaft verändert, keine Frage.

Eine andere Welt als diese eine haben wir nicht. Mit der sind wir auf Gedeih und Verderben verbunden.

Was denken sich die Menschen? Irgendwann habe ich aufgehört, die Menschen, z.B. „Die Schweiz“ verstehen zu wollen. Im Dorf war es relativ klar und übersichtlich. Es war jeweils ein Dorf, maximal zwei.

In der Stadt gibt es Bubbles. Alle schwirren in ihre Bubbles, ich nenns Nischen, dann fehlt Letztlich der Austausch. Hat früher das SRF geboten mit Politsendungen. Natürlich wirde hart diskutiert, aber es wurde noch miteinander gesprochen und über andere politische Einstellungen nachgedacht.

Heute spucken alle ihre politischen Überzeugungen aus. Das kommt mir immer vor wie Lamas, sie spucken ihre Spucke irgendwo hin, manchmal geht sie ins Auge.

FDP hatte Wahlauftakt und behauptet frisch fröhlich, Keller-Sutter habe mit ihrer Abwicklung der CS die Schweiz gerettet. Da sind wir alle so froh, dass uns eine FDP via Notrecht rettet! (8-ung) könnte Spuren von Ironie und Sarkasmus enthalten)

U. a. war in den Medien zu lesen, dass als die UBS gerettet werden musste von den Schweizer SteuerzahlerInnen, die CS auch gerettet wurde, einfach vom Ausland. Die UBS hat teilweise vermutlich nur, ihre Hausaufgaben gemacht, Breitseiten, die Bussen nach sich zogen, verkleinert.

Die CS hat gewurstelt, weil sie sich klüger vorkam. Das hat sich über Jahre hingezogen. SVP Maurer, vor Keller-Sutter Finanzminister ist zurück getreten, der wusste, was er Keller-Sutter hinterliess. Man fühlt sich keinem Volk verpflichtet, sehr wohl aber der eigenen Karriere und Partei.

Völlig analog läuft es beim Umweltschutz: Wenn Innovation und neue Technik sich auszahlen, dann gerne „ja“. Eine andere Einstellung dem eigenen Leben und der Erdkugel gegenüber „nein, danke“.

Grosse Kirchen, Kathedralen, Dome wurden früher über Jahrzehnte gebaut, jede Generation ein Glied in der Generationenkette. Gibt es heute so nicht mehr. Generationen fühlen sich nicht mehr einander verpflichtet. Wir Boomer sollen und von den Jüngeren auf der Nase rumtanzen lassen? Danke der Anfrage, „nein danke“.

Wie laufen die Prozesse ab, finde ich wichtig. Das jeweilige Thema kommt dazu, die Art, Aufgaben, Probleme zu lösen, bleibt sich gleich, Menschen auch Gesellschaften haben Routinen, die sie hervor holen und danach eine Lösung oder die lange Bank zum Aufschieben, wählen.

Die politischen Bubbles stehen über allem, befindet die Linke. Hier der Link zum Watson Artikel.

Wie soll eine Demokratie funktionieren, wenn sich niemand darum kümmert, politisch andere Meinungen kennen und verstehen(!) zu lernen, integrativ tätig ist, ohne seine eigene Position zu verlieren?

Man kann sich abgrenzen politisch, das ist in einer Demokratie erlaubt, wird ständig gemacht. Bloss eine Demokratie verzichtet nicht auf Meinungsfreiheit. Egal, wo jemand politisch steht, er oder sie wird immer Menschen finden, die das Gegenteil der eigenen politischen Meinung haben, legitimiert durch die Meinungsfreiheit in einer Demokratie.

Also muss es Menschen geben, die in alle politischen Lager gehen können, mit allen sprechen, alle verstehen und sich nicht in eine Ecke drängen lassen.

Harald Schmidt lebt als Satiriker und Autor. Er sagt logischerweise, dass er immer Material sammelt, wohin er auch kommt, bzw. geht.

Joachim Gauck bewundere ich für seine integrativen Fähigkeiten. Er kann hingehen, wo er will, er versteht alles. Theologisch würde man von Ätiologie schreiben, in der Schweiz nennt man alles „historisch gewachsen“. Wie kommt es dazu, dass Menschen so denken, wie sie denken, so handeln, wie sie handeln.

Mit diesem Verständnis ist absolut nichts gesagt über die menschliche, bzw. politische Position, die jmd. hat. Gauck hat immer eine politische Meinung. Die fügt er immer erst nach dem Verständnis ganz geduldig und liebevoll an.

Das ist ein Ziel von Altersweisheit, dass man vor der eigenen Meinung Verständnis und Geduld für die Meinung selbst politischer Gegner aufbringt.

Eine Demokratie lebt letztlich vom Konsens, vom sich Zusammenraufen. Wenn alle nur in ihren eigenen Bubbles existieren wollen, was die Linke auch in der Schweiz drastisch und dramatisch formuliert, dann gibt es Extreme, Links und rechts. Die blockieren sich gegenseitig, was eine Demokratie blockiert, unregierbar macht, was man sehr schön an der Parlamentsarbeit der Schweiz zeigen kann. Pendenzen, also ganz gewichtige politische Geschäfte wie AHV, IV, Krankenkasse werden hin- und her geschoben über Jahrzehnte.

Der Bundesrat weicht aus, wo er kann. Die CS, deren Katastrophe sich über Jahre abgezeichnet hat, wenn frau den Mainstream Medien glauben darf, wurde per Notrecht(!) abgewickelt, was überhaupt nicht demokratisch ist.

Das Ende der Diskussion, die politische Blockade und für sowas gibt es dann Notrecht auch in der Demokratie.

Natürlich schreit das Volk z. B. CS, genützt hat es nichts mehr. Es gab eine CS Versammlung, die eine Kropfleerete war, die Fakten waren nicht mehr zu ändern, zu spät ist zu spät.

Bubbles sind gut, man mag sich nicht andauernd mit allen politischen Meinungen auseinandersetzen, wichtiger sind Menschen, die ihre eigene Bubble verlassen können und sich selbst bleiben. Ein hübsches Foto ist keine politische Freikarte.

Das woke Getue ist völlig ausser Rand und Band, das social blaming zur Alltagsbeschäftigung verkommen, in einer Demokratie gilt nicht der Linken Meinung, es gilt die geltende Verfassung und die geltenden Gesetze.

Alles andere artet unwidersprochen in eine Diktatur aus.

Politisch finde ich, ist einmitten angesagt. Nein, die politische Mitte stimmt überhaupt nicht in allen Punkten mit meiner politischen Meinung überein. Aber Blockadepolitik ist noch untauglicher. Es menschelt ganz gewaltig überall.

Am Schlimmsten für mich wäre, wenn ich nicht ganz gut aufpassen würde, ob mein Denken logisch bleibt. Das kenne ich aus der Sektenkunde, in jeder Sekte, in allen Gemeinschaften, Freikirchen etc. machen intelligente Menschen mit. Intelligenz ist keine Freikarte, sich nicht zu täuschen, vgl. Jürgen Habermas und das politische Manifest gegen die Ukraine von Alice Schwarzer u. a. Schwarzer war mir nie Massstab. Sie war immer polemisch.

Hier der Link zu Euronews. Wer hätte das nicht gedacht, Atomstrom ist per geschickte Lobbyarbeit als grün zu vermarkten.

Das ist mir ewig lange aufgefallen, dass Umweltschutz z.B. bei Bussen des ÖVs Berns immer als CO² neutral angepriesen wird, wie wenn das die ultimative Antwort auf die Umweltschutzfrage wäre.

Bloss wenn nicht fossile Energie mit welcher Energie fährt dieser Bus und woher kommt sie und wieviel Schaden an der Umwelt hinterlässt diese Art des Antriebs.

Lobbyarbeit und den Menschen kann offensichtlich alles als „grün“ verkauft werden, der Ausstieg ist nicht geplant sondern der Neueinstieg.

Dass über Atomspaltung geforscht wird, finde ich korrekt und in Ordnung. Dass aber Atomkraftwerke gebaut werden sollen und als grün angepriesen werden, die Endlagerungsfrage nicht gelöst ist noch die Brennstäbe mit heutiger Technik wiederverwandt werden können, dann ist Atomspaltung nicht die Antwort auf die momentane Energiefrage.

Wer über Fukushima liest, der/die/das bekommt einen Einblick, wie unkontrollierbar ein atomarer Unfall ist, wenn es zum sog. Supergau kommt. Die Wissenschaft kann voraussagen, wie lange dieser Supergau Japan und die ganze Welt beschäftigen wird, momentan etwas über ein Jahrzehnt.

Offensichtlich wollen die Industrienationen nicht begreifen, dass sie kürzer treten müssten, nein, es soll bis zum bittern Ende im gleichen Stil weitergehen, übermässig Ressourcen verschlingen und mit Lügen die Massen lobbyieren, dann glaubt sie jeden Unsinn.

Man gebe sich keinen Illusionen hin. Die Ansammlung von politischen Fragen, bzw. Problemen, die der Westen vor sich herschiebt, ist so gross und komplex geworden, ich wage nicht eine Prognose, wo der grosse Einbruch als Erstes kommt.

Irgendwo kann eine Krise auftreten, unser Bundesrat wird „abwarten und beobachten“, die Karten werden neu gemischt.

Moralische Verfehlungen sind keine Straftaten, Straftaten müssen bewiesen werden können.

Warum atmen ganz viele Menschen nicht auf, wenn die Ermittlungen gegen Till Rammstein eigestellt wurden?

Es sind die grässlichen Erfahrungen mit dem eigenen Justitzsystem. Die Schweiz ist Meisterin darin verjähren zu lassen, dann ist Schluss, was immer geschah, verjährt ist verjährt.

Punkto sexuelle Straftaten war bzw. ist die „MeToo Bewegung. Bill Crosby, war in den 80er Jahren im TV, Familien TV. Man freute sich auf die Show, man freute sich über die Präsenz der Schwarzen im TV, man hoffte auf Gleichberechtigung. Es zerbröselt einen die Freude, weil Billy Crosby verurteilt wurde.

Was an diesem Till Rammstein zurückbleibt ist das Misstrauen in die Justitz des eigenen Landes in beide Richtungen: Wenn nichts ist noch war, warum wars dann ein Sommerlochthema, das ist Rammstein gegenüber nicht korrekt und wenn was war, warum ist es jetzt nichts und für wie lange bitte nichts, hoffentlich immer nichts.

Der Zwiespalt bleibt, das Vertrauen in irgendwelche Autoritäten ist längst weg. Man unterzieht sich, weil das Pflicht ist. Es stellt sich die Frage, ob Menschen kein besseres Rechtssystem erfinden können und solange nicht alle Menschen vor dem Gesetz gleich sind, werden Frauen ihren Zweifeln überlassen, ausser ein Kachelmann und Molath konnten beweisen, wer sie sind, beide nicht die, wie es in ihrer Anklage behauptet wurde.

Dieses Rechtssystem produziert zu viele unschuldige Opfer.

Glasklar wird in diesem Artikel aufgezeigt, welche Mechanismen abgehen, dass ein Rubiales bis zum heutigen Tag ehrlich glaubt, für sein Verhalten nicht verantwortlich zu sein, die betroffene Fau einschüchtern und lächerlich machen zu können, es wurden ihr gar Lügen vorgeworfen, die ganze Fussballwelt schaute zu.

Zur Erinnerung, wir schreiben das Jahr 2023, in der Schweiz wird von vielen behauptet, die Gleichberechtigung der Frauen sei längst erreicht, Daniel Jositsch SP Zürich behauptete sogar, weil er als Bundesratkandidat nicht zugelassen wurde, um eine Frau zu ersetzen stellte die SPS Frauen auf als offizielle Kandidatinnen.

Es ist völlig egal wo, alle politischen Couleurs trifft es, jede Situation im Leben von Frauen und sie erfahren Gaslighting, Google liefert folgende Definition dazu:

„Von „Gaslighting“ spricht man, wenn jemand versucht, einen anderen Menschen gezielt zu verunsichern – bis zum völligen Zusammenbruch. Das Opfer kann schließlich nicht mehr zwischen Wahrheit und Schein unterscheiden. Namensgeber ist das Theaterstück „Gas Light“ von 1938.“

Quelle: Google

Wer in Frankreich lebt und da in die Schule geht, darf keine Abaya mehr tragen. Frankreich ist ein säkularisierter Staat, diskrete religiöse Symbole sind erlaubt, aber nicht sowas.

Abaya betrifft einmal mehr Frauenkleidung/Mädchenkleidung/Teeniekleidung.

Ich finde es absolut korrekt, dass der Westen die Kleidervorschriften in seinen Staaten diktiert, Weil das tun arabische Länder in ihren Staaten sowieso.

Die Welten, die religiös aufeinanderprallen via Kleiderordnung ist eine völlig andere Definition von Privatsphäre und Öffentlichkeit. Nun den, wer die Vorteile des Westens geniessen will, hierher flüchtet oder emigriert, Frankreich hatte ganz viele Kolonien, der soll Vor-und Nachteile teilen, nur Vorteile, Sicherheit des Westens und eigene Kultur, was immer das ist, wird nicht toleriert.

Koranverbrennung in Dänemark und anderswo, das ist dumm, weil es Weltreligionen missachtet, was nie erfolgreich sein wird.

Aber der Westen, der seine Werte definiert und bestimmt, dass er nicht beliebig viele Parallelgesellschaften beherbergen will, das finde ich korrekt. Pluralismus heisst viele Meinungen willkommen heissen, aber Pluralismus heisst nicht, jedes politische Problem, was es weltweit gibt, importieren zu wollen.

Das war vor 40 Jahren und mehr eine Selbstverständlichkeit, dass sich Reisende bzw. AuswanderInnen ihren Gastländern punkto Lebensgewohnheiten anpassten. Heute völlig vergessen. Selbst Flüchtlinge, die von Steuern ihrer Gastländer finanziert werden, bilden sich ein, Forderungen stellen zu können, weil die Aufnahmeländer 8-tung ANDERS SIND ALS DIE EIGENE HEIMAT. Hoffentlich sind sie anders, was als Bereicherung aufgefasst werden kann, als egal, weil es überall Vor- und Nachteile gibt, oder als unzumutbar. Dann muss ein anderes Gastland bei Flüchtlingen gesucht werden oder wer einwandert, kann wieder auswandern.