Die Zeiten sind erstaunlich: Früher und wenn die Schweiz auf was stolz war, dann ihr Demokratie und die Meinungsfreiheit.

Die Demokratie gibts, eben so wies die Schweiz historisch lebte und durch die Zeit meistens mit Abstimmungen das gesellschaftliche Leben beeinflusste.

Ursprünglich gabs eine Partei, man höre und staune. Staatstragend war die FDP. Damals stimmen nur Männer ab, im Bundesrat also sieben FDP Bundesräte. Bis heute wird das Wort „liberal“ mit der FDP politisch in Zusammenhang gebracht.

Bei politischem Vokabular, muss aufgepasst werden, welches Land ist gemeint und wie versteht man in dem Land dieses Wort politisch.

Die USA, waren immer ein zwei Parteien System. Die USA ist die älteste Demokratie, nicht die Schweiz.

Schon an den zwei Beispielen, beides Demokratien. QWie die Staatsform Demokratie gelebt wird, ist nicht dasselbe.

Nach FDP als nächste Partei kam die BGB dazu, die Vorläuferpartei der heutigen SVP.

Viel später wurde die SPS gegründet, dann gabs sie als Partei. Lange musste sie warten, bis sie Bundesräte stellen konnte.

Was wir heute als selbstverständlich anschauen, es war nicht immer so.

Das Hinauszögern des Frauenstimmrechtes in der Schweiz ist herausstechend. Vergleicht man, wann in Europa in welchem Land die Frauen das Stimmrecht bekamen, die Schweiz ist immer sehr spät dran.

Nun sind viele politische Begriffe in der Wandlung. Meinungsfreiheit in den USA und was die Schweiz früher darunter verstand, es ist daselbe Wort, nicht derselbe Inhalt.

Zur Zeit des Kalten Krieges USA und Europa verbunden politisch, Selbstverständnis, man vertrete Demokratien und die Meinungsfreiheit. Dann ging man mit dem Selbstverständnis hinaus in die Welt und wollte die Zahl der Demokratien vermehren, immer mit dem Gedanken, man tue was Gutes, die Menschheit brauche genau das, die Staatsform Demokratie.

Nun sind all diese politischen Begriffe unter Druck, z.B. USA Trump. Er definiert Meinungsfreiheit, sehr wichtig in den USA, anders gewichtet als in Europpa so, dass seine Meinung gilt, sie ist die einzig wahre.

Im Vorbeigang definiert er, wasEuropäerInnen unter Meinungsfreiheit verstehen, als nicht Meinungsfreihet, nach seiner USA Definition. Trump guckt nich, was verstehen EuropäerInnen unter Meinungsfreiheit. Er nimmt das USA Konzept, erweitert um seine Definition und siehe da, Europa spielt nicht in derselben Liga, USA ist ganz Europa haushoch überlegen punkto den politischen Begriff „Meinungsfreiheit“.

Gebraucht man im Alltag Worte, das geschieht oft unter demselben Wort verstehen alle das ihre, Ihre ureigenste Definition und nicht unbedingt die der GesprächspartnerInnen.

Da kann man trefflich in stundenlange Diskussionen verfallen. Würde man einen Moment innehalten der Unterschied ist, ein Wort, ein Begriff und verschiedene Definitionen von dem einen Wort.

Ich gucke immer um 4 Uhr morgens Abby Phillip, die Diskussionsrunde und versuche bei den diskutierten Themen, welche Wortdefinition steckt hüben und drüben dahinter?

Dann gibts auf CNN, einmal die Woche eine Sendung auch politisch, der Leiter definiert sich als „independant voter“. Dann tönts eher republikanisch, dann eher demokratisch und alles dazwischen. Der Leiter denkt selbst und wiederholt keine Parteiparolen nichts GFängiges.

Sowas finde ich zeitaufwändig und interessant.

Meinungsfreiheit Definition Politik Schweiz. Da sind die Grünen und Linken, sie wollen die Deutungshoheit bis ins Privateste des Privatesten der Menschen, nicht bloss Stimmbürger, sondern Wohnbevölkerung und den Absolutheitsanspruch punkto Kindererziehung.

Ist nicht bescheiden, reicht noch nicht.

Dann das andere Extrem SVP: Da ist privat, was privat ist, aber z.B. alleinige Deutungshoheit der Urbegriffe Demokratie Schweiz wie „Neutralität. Dann hat Blocher sich tüchtig erwiesen, EMS Chemie, konservatives Familienverständnis, es bleibe die Frau zuhause bei den Kindern und schon wieder wird ins Privatleben, selbstredend nur der Frauen reingeredet.

Die MeinungsFREIHEIT schwindet in der Schweiz. Sie kommt von allen Seiten unter Druck, es wäre an der Zeit, sie wieder zu befreien. Insofern hat Trump Recht, bloss was er unter seiner Meinungsfreiheit versteht, will nur eine Minderheit. Das zu Leugnen, es wird ein Aspekt des Trumpversagens sein, denke ich.