Die historische Forschungsgruppe, Pilotprojekt, hat Zahlemn publiziert, sie zählte die Fälle, die sie in den Archiven fand, Dunkelziffer unbekannt, es sei nicht einmal die Spitze des Eisberges.

Diese absoluten Zahlen müssten in Relation zu den Gesamtzahlen gesetzt werden. Von wievielen Missbrauchsfällen fand man in dem Zeitraum in der Schweiz, nicht nur bei Priestern Akten? Stimmt der Eindruck, dass in der kath. Kirche diese sexuellen Übergriffe, dieser sexuelle Missbrauch verbreiteter sind als im allg. Durchschnitt? Wo sind andere Brennpunkte des Machtmissbrauchs?

Watson Kommentare diskutierten über die Abschaffung der kath. Kirche oder zumindest konsequente Trennung von Kirche und Staat. Insbesondere juristische Personen, also Firmen sollten nicht mehr Kirchensteuern bezahlen müssen.

Rein statistisch kommen diese Übergriffe bis zu den Straftaten so und so oft vor. Irgendwelche Statistiken gibt es immer. Gut möglich dass dabe ein gehäuftes Auftreten in der kath. Kirche, noch gehäufter bei kath. Priestern auszumachen ist.

Bloss, alles sind Menschen mit menschlichen Verhaltensweisen, unerwünschten bis strafbaren. Um in dem Dickicht Ordnung zu schaffen, müsste in letzter Konsequenz der Mensch den Menschen abschaffen, was nicht geht.

Was ginge, hinschauen, aufwachen und geltende Gesetze durchsetzen. Das wird oft nicht getan, ein bisschen Empörung reicht allemal.

Ein Grund, warum die Schweiz oft bei den letzten Staaten ist, die internationale Abkommen, Konventionen etc. übernimmt, sie bewegt sich nicht, der Druck von aussen muss politisch sehr hoch sein.

Zudem wird Pädophilie als männliches Problen wahrgenommen, eine gestandene Frau berichtet von Taten eines Priesters vor 50 Jahren ihr gegenüber, immer noch ein männliches Problem, wenn es zu heterosexuelle Straftaten ihr gegenüber gekommen ist.

Da lässt mann doch besser Gras drüber wachsen und wendet sich anderen Themen zu.

Die Einstellung der schweizerischen Gesellschaft müsste sich ändern. Das ist sehr viel verlangt.

Man müsste eine Liste machen, bei welchen Themen allen, die Gesellschaft als gesamtes gefordert ist. Die Anzahl wird immer grösser. Was man vor ein, zwei Generationen dachte, mit viel Arbeit und Einsatz lösen zu können, ist heute ungelöst, Lösung nicht in Sicht, hat sich als unlösbar erwiesen.

So könnte es auch mit sexuellen Übergriffen Erwachsener auf Kinder sein. Selbst wenn man hinschaut, das menschliche Problem bleibt, weil ein Gesellschaftsproblem, nun gerade in den Schlagzeilen der priesterlichen solchen Taten. Die Vorstellung, das sei nur ein kath. Problem bzw. hauptsächlich ein kath. Problem greift wohl zu kurz.

Fast alle Menschen gucken weg, weil das am einfachsten ist. Das ist kein kath. Privileg.

Die Menschen, mit denen ich solche Themen diskutiere, also Tagespolitik, alle sind unsicher, ob das beim Sturm im Wasserglas bleibt oder endlich eine Veränderung kommt, die diesen Namen verdient. Zu oft passiert in der Schweiz nichts.

Der Blick behauptet, einen Brief zu haben, es geht in der katholischen Kirche um sexuelle Übergriffe.

Die Schweiz hat in der Frage einen Tunnelblick. Nie kommt die Frage auf, wo Kinder einer unguten Macht von Erwachsenen ausgeliefert waren und hungeschaut werden müsste.

Klar sind katholische Priester zumindest früher mächtig gewesen und nicht alle waren korrekt.

Noch nie habe ich was über Kinderärzte gelesen, die konnten ihren kleinen PatientInnen sogar befehlen, sich nun auszuziehen. PhysiotherapeutInnen. Ich erinnere mich zu gut, wie ich ewig in Unterhöschen vorturnen musste.

Alle solche für Kinder kompromittierenden Machtsituationen müssten zumindest in der aktiven Wahrnehmung sein des Rechtssystems

Ganz schlimm Heimkinder, noch schlimmer behinderte Heimkinder.

Gewiss kommen mir nicht alle gefährdenden Situationen in den Sinn für Kinder früher und heute.

Neurologisch ist es völlig klar: Es gibt keine katholische Neurologie und nur Katholiken machen sowas. Es gibt eine männliche Neurologie und Männer in Machtpositionen, die ihre Taten vertuschen konnten, machten und machen sowas.

Vermutlich gibt es auch Frauen, die sowas machen, bloss das ist meines Wissens noch nicht im Blickwinkel der Menschen, nur die böse Stiefmutter im Märchen. Die böse Frau, die ist gesellschaftlich ein Thema.

Das ist ewig ermüdend, dass das gegenwärtige Justitzsystem nicht nach Prinzipien sucht, die justiziabel sind, sondern sich in Detailverliebtheit erschöpft. Klar machen letztlich einzelne Personen Straftaten. Dahinter stehen Machtsituationen, die früher weder bekömmlich waren noch heute sind. Das Prinzip ist ein Übermass von Macht, die dann von Einzelnen missbraucht wird.

Es gab immer und wird immer korrekte kath. Priester geben.

Hinter der heutigen Rechtssprechung steht das Prinzip: In dubio pro reo….. Im zweifelsfalle wird zu Gunsten des Angeklagten ein Urteil gesprochen.

Dahinter steht die Illusion, Menschen, in dem Fall Gericht, würden Menschen durchschauen können. Das ist ein Irrtum. Es müsse Gerichturteile geben, die eingestehen, dass mit gegenwärtiger grösster Sorgfalt nicht geurteilt werden kann. Unschuldige werden und wurden bestraft. Als der DNA Test von Menschen als Beweismittel erfunden wurde, mussten wieviele falsche Urteile korrigiert werden? Die USA gibt in regelmässigen Abständen zu, dass insbesondere Schwarze zu Unrecht odt mehrere Jahrzehnte ins Gefängnis gesperrt wurden.

Wenn sie dann bei der Einstellung bleiben, dass sie die ihnen vorgeworfene Straftat nicht begangen haben, wirkt das sich Haft verlängernd aus. Uneinsichtige und Unschuldige(!) werden gleich behandelt. Das ist sehr stossend.

Menschen müssen ehrlicher werden. Vor Gericht durchschaut das Gericht die Menschen nicht in jedem Fall, es bleibt ein Restrisiko. Dessen müssen sich menschliche Gerichte bewusst bleiben. So wie es heute im Westen läuft gwwinnt der/die bessere LügnerIn, wenn die Beweismittel nicht eindeutig sind.

Was mich erstaunt ist, dass selbst im Strafvollzug, also über Jahre hinweg, der ehrliche Mensch sich nicht differenziert von den echten StraftäterInnen. Was ist los in Gefängnissen, dass sich nicht spätestens am Verhalten der Gefangenen zeigt, dass da ein falscher Mensch mitgefangen ist?

Was weiss der Mensch über den Menschen?

In der Schweiz gibt es solche Menschen. Sie fallen irgendwann dadurch auf, dass sie neben verblüffendem Gedankengut, was sie pflegen, was in einer Demokratier erlaubt ist, sich weigern, die Steuern zu zahlen.

Sie ziehen nicht weg, wandern aus, in einen Staat, der ihren Vorstellungen entspricht oder kaufen sich eine Insel. Nein, sie wohnen in einem Staatsgebiet von dem sie behaupten, es gäbe es nicht.

Menschen können alles denken und noch viel mehr. Auffällig in dem Fall ist die Verweigerung von jeglicher Solidarität, die Infrastrukturen werden selbstverständlich in Anspruch genommen, bloss andere sollen dafür via Steuern bezahlen.

Solidaritätsverweigerung ist heute völlig in. Die gibt es in milderer Form auf allen Ebenen. In der Schweiz mit Reformstau, Krankenkassenprämien, AHV/IV, Steuern bezahlt niemand gerne, bloss ohne Steuern keine Infrastruktur.

Alle wollen alles haben, die Linke will Geld ausgeben, was die Rechte gefälligst erwirtschaften soll etc. etc. Mir kommt es immer vor wie eine verweltlichte Version paradiesischer Zustände, das irdische Leben ist nie gerecht. Gerade wir sog. Geburtsgebrechen können in der Schweiz ein Lied davon singen.

Sämtliche Kinder, die punkto Geschlecht den Wunschvorstellungen der leiblichen Eltern nicht entsprachen, eine gängige Praxis in meiner Generation, willkommen auf der Erde, der Himmel und das Paradies sind weit weg.

Das Lob der tüchtigen Hausfrau, wird bis heute gesungen, ich habe viel Zeit mit putzen, kochen, Wäsche waschen, bügeln, aufräumen etc. vergeudet, was nicht meinen Begabungen entspricht, heute in extremis ineffizient ist, wenn ich auf dem Boden rumrutsche und staubsauge, weil ich nicht stehen bleiben kann.

Die Realität ist und bleibt die Realität, die Freiheit in einer Demokratie ist erstaunlich gross auch für den Mittelstand, während die finanziell Schwachen, also die Armen, dem Verdienst nachgehen müssen, um überhaupt die Rechnungen bezahlen zu können. In welchem Staat ist das anders?

Wer arbeitet oder gearbeitet hat, wer darüber die Gesundheit verlor, was oft auf dem Bau vorkommt, wer unverschuldet in eine Notlage kommt, dann klar, Solidarität. Aber die Solidarität hört da auf, wo irgendwelche Menschen, das System begriffen haben und sich weigern, arbeiten zu gehen.

In der Schweiz ein klassisches Missverständnis, was Sozialhilfe beinhaltet, was reine Schulden sind. Der Staat schenkt Sozialhilfe EmpfängerInnen kein Geld. Es sind angehäufte Schulden, die in besseren Zeiten zurück bezahlt werden müssen.

Kaum jemand begreift das System. Es gibt immer mal politische Vorstösse, Sozialhilfe zu besteuern. Diese Vorstellung hebelt das gesamte System aus. In der Regel wird die Steuerbelastung durch Schulden tiefer nicht höher. Die Annahme, Sozialhilfe werde nie zurückerstattet und deshalb sei sie wenigstens zu besteuern, ist ein gedankliches Luftschloss, das ich gerne in einer Statistik überprüft hätte: Wieviel Sozialhilfe wird pro Jahr bezahlt und wieviel Sozialhilfegeld wird pro Jahr zurück bezahlt.

Was ist Solidarität und wo hört sie auf? Solidarität kann ein Fass ohne Boden sein, gerade Suchtkranke sind sehr teuer in der Schweiz, weil sie oft nicht von ihrer Sucht loskommen, wovor die Gesellschaft die Augen verschliesst. Die ultimative Therapie ist nicht erfunden, die Solidarität übergross, die Selbstverantwortung ganz klein.

Niemand kann Teenies überwachen, damit sie nicht in die Suchtfalle laufen. Man kann als Eltern warnen, abraten, aber in der Praxis, wo immer die Versuchung stattfindet, dieses oder jenes auszuprobieren, sind die Teenies auf sich alleine gestellt. Die meisten schaffen es, einige bleiben auf der Strecke. Im Paradies schaffen es dann alle und niemand bleibt auf der Strecke.

Welches Denken steckt hinter welchen Handlungen und wo, an welchem Punkt ist der Staat in seinem Handeln oft viel zu spät konsequent?

Ohne Eigenverantwortung der BürgerInnen geht es nicht in der Staatsform Demokratie. Keine Einzelperson, kein König, noch Kaiser, noch Diktator gibt vor, was alle zu denken haben.

Das Paradies auf Erden gibt es nicht, die Schweiz der letzten Jahzehnte ist es sowieso nicht. Nachdem Berset, schon bald Alt-Bundesrat einem so richtig schön die SPS madig gemacht hat mit all seinen Sparübungen punkto IV und seine Departementsangehörigen, die auch nichts können, in meinem Fall hat der Almosner Zunft zu Schmieden einen Psychiatriewahn, weil angeblich eine seiner Ex-Beziehungen bipolar gewesen sei und ich in seinen Augen auch, was mein Leben auf Schritt und Tritt widerlegt, also warum nicht die Kröte der FDP schlucken, die ist kleiner, definitiv.

Interessant heute sein Interview auf Radio SRF 1, die Sendung heisst „Wahlzmorge“.

Irgendwann wurde dieser Junge Thierry Burkart geboren, seine Kindheit beinhaltete einige ungewöhnliche Herausforderungen, die er als Fakten hinnahm, das Beste mitnahm und schon früh politisiert wurde und seinen Weg ging.

Wäre er in eine SPS Familie der heutigen SPS Leitung und Ihrer Einstellung geboren worden, er wäre gezwungen worden, sich ewig als Opfer zu verstehen, hätte seine Karriere nicht gemacht, sondern würde wie der über ein Jahrzehnt ältere Almosner Zunft zu Schmieden, 80% Departement Berset angestellt, die Menschen, denen er helfen sollte, mit seinem unverdauten Kindheits- und Psychiatriewahn, um es mal höflich zu schreiben belästigen und verleumden, wie sämtliche korrekten, schulmedizinischen Fakten.

Wenn die Kindheit nicht ein Rausch der Glückseligen war, dann können sich alle den darin vorgekommenen Problemen stellen, sie verarbeiten und das macht reife, erwachsene Menschen und nicht all dieses den Mund weit aufsperren, Haltung hilflos, nur Opfer und irgendeine gebratene Taube mit der „Erlösung“ soll gefälligst in den offenen Mund fliegen, zwecks Erlangung der Glückseligkeit, die einen nach SPS Vorstellung auf dieser Erde schon zusteht, vorausgesetzt, die andern bezahlen.

Einen Sozialstaat kann es nur geben, wenn das Geld, was für Soziales ausgegeben werden soll, vorher von irgendwem ER-WIRTSCHAFTET WURDE. Die Wirtschaft kommt zuerst, ohne erwirtschaftetes Geld, läuft gar nichts, vor ca. 100 bis 150 Jahren grassierte der Hunger in der Schweiz, dem damals klassischen Auswanderungsland.

Die Wirtschaft beinhaltet massive Umweltprobleme, die müssen mit der Wirtschaft gelöst werden.

Das Problem der Mittepartei ist deren immense KK-Lobby, z.B. Ruth Humbel, ehemalige Nationalrätin und Concordialobbyistin. Wenn ich gegenüber der Concordia berechtigt schlecht gelaunt bin, meiner ehemaligen KK, warum nicht FDP wählen?

Punkto CS Fall, war SVP Bundesrat Maurer als Finanzminister bis Ende 2022 verantwortlich. Dass es dann die FDP getroffen hat, Bundesrätin Keller-Sutter, war wohl Maurers Absicht, bereits Wahlkampf.