Es ist sechs Jahre her, verlor Kevin Spacey seine Berufskarriere, weil angeblich…. Es kam in allen Medien, er wurde mit Wettstein verglichen, alles zu Unrecht wie sechs Jahre später ein Gericht urteilt und ihn in allen Punkten freispricht.

Wenn das ein überlegenes Rechtssystem sein soll, dass man sich zusammenrotten kann und eben schnell ein Leben zerstören, ohne das die nicht Opfer aber Täter Konsequenzen zu gewärtigen haben, dann ist da noch viel Luft nach oben, um ein gerechteres Rechtssystem auszudenken.

Wann haben verschiedene Menschen die gleiche Situation völlig unterschiedlich erlebt, das zeigt sich bei praktisch jeder Scheidung. Ein ursprünglich positives Gefühl hat sich ins gegenteil verkehrt, oft ist unbekannt, warum genau, alle Beteiligten leiden, verstehen die Welt nicht mehr……. Sowas gibt es, dafür sind Gerichte da, einen Schlussstrich zu ziehen. Es schmerzt ganz sicher.

Aber Unschuldige anklagen, mal schauen wie weit Übertreibungen und Lügen tragen, das ist was anderes. Es wird die öffentliche Meinung in die Irre geführt, die Öffentlichkeit denkt an irgendwelche Personen, die Straftaten begangen haben.

Es gibt auch die andern wie ein Jörg Kachelmann. Es gibt immer alles. Die Gerichte sollten einordnen, untersuchen, herausfinden, Recht von Unrecht trennen, die Rollen TäterIn Opfer korrekt zuordnen. Manchmal gibt es nur Opfer.

Aber bei der Zeitspanne, sechs Jahre(!), das ist viel zu lange, um irgendeine Gerechtigkeit, die diesen Namen verdient für Kevin Spacey zu finden. Sechs Jahre musste er durch eine soziale Hölle. Das erstaunt mich jeweils, weil Menschen haben einen Charakter. Wird der nun in solchem Ausmass in Frage gestellt, stehen offenbar zu wenige oder praktisch niemand auf, der/die sagen: „Ein Kevin Spacey gewiss nicht.“

Solange Menschen Menschen nicht durchschauen können, bleibt Rechtssprechung immer ein Stückwerk. Es nützt absolut nichts, wenn Jahrzehnte später, mit historischer Distanz, korrigiert wird. Oft nach dem Tod der Betroffenen.

Warum es so schwierig ist, Ehrlichkeit und Wahrheit zum Massstab zu haben, verstehe ich nicht. Meine Generation wurde als Kind genervt mit der Frage: „Wer hat angefangen?“, wenn wir Streit hatten. Zumindest haben wir dadurch begriffen, was Eigenverantwortung ist. Eine Eigenschaft, die heutzutage völlig fehlt.

Früher, wenn immer die andern schuld waren, einfach immer, dann handelte es sich oft um eine Suchterkrankung, wo sich ein Mensch weigert, Eigenverantwortung zu übernehmen.

Heute ist das der Standard bei nachfolgenden Generationen. Es sind die andern schuld, keine Eigenverantwortung übernehmen, aber die andern, die sind schuld, ist bei diesen Menschen zur Volkskrankheit verkommen. Einfacher macht das nichts, wenn immer nur die andern in einer Bringschuld stehen.

Watson hat schwere Kost. Solche Artikel rutschen über die Tage online immer etwas runter. Heute habe ich ihn gelesen, mich gezwungen hinzuschauen, soweit der Westen an solche Nachrichten überhaupt kommt.

Es geht um die russische Sicht russischer Soldaten, die nicht via Kriegsgefangenschaft in der Ukraine an westliche Medien vermittelt werden, um berichten zu können, was sie als russische Soldaten erlebt haben.

Es berichtet genau ein Soldat, der andere ist gefallen, seine Mutter spricht von ihrer Sicht. Ihr Sohn war Gefangener wegen Drogendelikten, liess sich rekrutieren, weil er frei sein wollte. Seine Mutter war sehr besorgt, weil sie davor Angst hatte, dass ihr Sohn durch den Krieg zum Mörder werde.

Das ist die Sicht vermutlich der meisten Mütter, dass sie keine Kinder haben möchten, die zu MörderInnen wurden. Müttern leuchtet oft dieses Machgerangel um Land, was Männern, in diesem Fall Putin, so unendlich wichtig erscheint, nicht wirklich ein. Sie möchten gerne Kinder, die ihr Leben leben ohne Kriegsgräuel, ohne getötet zu werden oder, um zu überleben, selbst töten zu müssen.

Der zweite Russe hat überlebt, war mehrere Male verletzt, musste sofort wieder an die Front, erst die neunte Gehirnerschütterung reichte, dass er in der Pflege der Verwundeten eingesetzt wurde, bis seine Armeepflichtzeit abgelaufen war.

Die Kommentare unter dem Artikel drehen sich u.a. um die Frage, was Traumatisierung bedeutet, jmd. behauptet, alle seien „kaputt“, wenn sie von einer Kriegsfront zurück kämen.

Das kann in der Absolutheit nicht stimmen, sonst hätte die Menschheit nicht bis heute überlebt. Wer im Krieg ist oder war, der bzw. die haben immer noch die gleiche Aufgabe, den Lebensunterhalt für sich und ihre Familie zu verdienen und sich in einen zivilen Alltag mit zivilen Gesetzen einzureihen.

Das tut der überlebende Russe mit zwei Jobs, mit Frau und zwei Kindern.

Das „Kaputt“ hat zeitgleich seine Berechtigung: Neulich war in den Medien, dass sich täglich 18 USA Veteranen umbringen. Das stimmt auch, dass für nicht wenige das Kriegsgeschehen solchermassen zum Albtraum wird, dass sie den Krieg zwar überlebt haben, die Einsamkeit danach bringt sie um.

Es gibt praktisch nie „entweder-oder“, es gibt sämtliche Grautöne dazwischen auch. Alles sind es menschliche Erfahrungen, Leidensgeschichten, hinschauen, lernen, nicht bewerten, Menschen sind Menschen und jedes Leben möchte gelebt werden, nicht viel zu früh grausam beendet durch einen Krieg direkt oder später durch Kriegstraumatisierung.

Der Westen unterstützt die Ukraine, weil die Machtansprüche Putins gestoppt werden müssen. Man vergesse nie die Opfer beider Seiten. Es gibt gewiss Menschen wie Putin, die KriegsverbrecherInnen sind. Die meisten auch auf russischer Seite sind Opfer.

In dem Zusammenhang: Viele Wagnersöldner sollen völlig uninformiert gewesen sein, als sie bis 200 km vor Moskau vordrangen: Gehorsam, keine Fragen, wer überleben will, der fragt besser nicht. Sein Leben kann man überall verlieren.

Das habe ich mich immer gefragt, als ich Bücher über den WK II las: Ist es nicht viel zu einfach, hinterher zu kritisieren, unterere Ränge hätten sich gegen die Befehle von oben wehren sollen? Wer das tut, egal ob bei den Wagnersöldnern bzw. der russischen Armee, der wird umgebracht.

In der Schweiz, in Friedenszeiten, kann ein Mann den Militärdienst verweigern, aber sicher nicht auf irgendeinem Schlachtfeld eines autoritären Regimes.

Putin zerstört teilweise das Getreide, was in der Ukraine zur Ausfuhr gelagert ist, Odessa der Hafen ist vermint worden.

Alle sind beunruhigt auch die UNO. Ohne Getreide werden Menschen in andern Ländern, die auf Getreideeinfuhr angewiesen sind hungern und verhungern.

Putin behauptet dagegen ein Wunderrezept zu haben. Mit Blick auf Afrika lässt er ausrichten, dass Russland das ukrainische Getreide ersetzen könne. Russland, der Helfer in der Not, die es gleich selbst produziert hat.

Ein Puzzleteil mehr im Plan, die Ukraine von der Landkarte verschwinden zu lassen auch wirtschaftlich. Ukrainisches Getreide braucht niemand, aber russisches Getreide nun alle, die keine Wahl mehr haben.

Der Westen versucht Putin zu lesen, seine Absichten zum Voraus zu kennen. Vieles macht aus westlicher Sicht keinen Sinn, diese Zerstörung, diese Isolation Russland, der Abbruch von Zusammenarbeit, die Jahrzehnte lang funktioniert hat, die eine Hoffnung auf eine friedlichere Welt genährt haben immer aus westlicher Sicht.

Putin scheint immer noch einen Plan zu haben, ein Konzept, was aus seiner Sicht Sinn macht.

Vor hundert Jahren bildeten sich die Siegermächte des WK I ein, als Sieger Probleme so lösen zu können, dass sie diktierten, ein für allemal und 100 Jahre später ist das Problem noch immer nicht gelöst: Wo sind die KurdInnen zuhause, wo ist ihr Staat?

Es gibt weltweit ganz viele solcher menschen gemachter Probleme. Irgendein Sieger diktiert in irgendeinem Jahrhundert und Jahrhunderte später ist der Sieger längst vergessen, aber die Probleme, die er damals befohlen und diktiert hat, die sind geblieben.

Laut www begann die Sklaverei im Jahr 1492 mit der Eroberung Amerikas. Ich kann es nicht begreifen und werde es nie kapieren, dass irgendwelche Sieger Menschen, Völker, Kontinente als ihr Eigentum ansehen und behaupten, das sei rechtens.

Bereits im Alten Testament wird über solziale Absicherung und Gerechtigkeit nachgedacht. Im Neuen Testament steht ausdrücklich , dass Menschen, Menschen sind, niemand gegen andere ausgespielt werden soll, keine SklavInnen mehr sind. Klar auch die damals miserable Stekllung der Kinder wird nicht wiederholt, auch sie sind Menschen wie die Frau und der Mann.

Man kann immer nur das rauspicken, was einem passt und dient zur Befestigung der eigenen Macht gegenüber Unterlegenen. Nur ist ein menschliches Leben lächerlich kurz, egal, ob jmd. als Kind stirbt oder nach menschlichen Vorstellungen hochbetagt. Die Erde dreht sich in ganz anderen Zeiträumen und dieser Winzling Mensch, der irgendwann gehen konnte, bildet sich ein, er sei der Massstab von allen, seine Bedürfnisse und daneben gar nichts.

In sich selbst zerstritten wie nur irgendwas. Mann war kräftiger, unterdrückte Frauen und Kinder und Was wollen nun zu viele Frauen? Genau, das Gegenteil, wie wenn das auch nur ein Deut besser wäre.

Kinder hatten früher bis in meine Kindheit zu gehorchen, nun werden sie zu oft verhätschelt, wohlstandsverwahrlost, wollen work life Balance, sind gut im befehlen, belastbar sind zu viele nicht. Wer nur vom System Staat profitieren will, fährt das Ganze irgendwann an die Wand.

All die Süchte, die explosionsartig um sich greifen, immens teuer sind in der Behandlung, die Schulmedizin, hat das Auftragspotential voll entdeckt und melkt via Suchtkranke die KKs, die öffentliche Hand und ich habe sie gesehen, diese jungen Menschen, praktisch ohne Restgehirn, die bis zu ihrem Tod zu nichts mehr taugen, nie gearbeitet haben, aber ständig fordern.

Das geht nie auf, wenn die Masse der ProfiteurInnen zu hoch wird, dann kippt die Krankenkasse, das ganze Gesundheitssystem.

Ich denke an die KlimakleberInnen, die fordern, eine neue, unverbrauchte Welt, OHNE PROBLEME, schon gar nicht KLIMAPROBLEME. Sie fordern und fordern. leider hat es für diese „letzte Generation“ nichts besseres, als was wir BabyboomerInnen antrafen. Eine Erde mit einer kurzen Menschheitsgeschichte vieles überzeugt, kann so bleiben und anderes sind ungelöste Probleme, die es anzupacken gilt.

Jede Generation will doch der Elterngeneration beweisen, dass sie es eine Winzigkeit besser macht. Wir jedenfalls haben deshalb die Ärmel hochgekrempelt, um zu arbeiten und es hoffentlich(!) besser zu machen. Europa hatte eine erstaunlich lange Friedenszeit.

Aber eben, keine Siegermacht hat andere Völker so zerschnitten wie das der Kurden, die Minderheit sind in vier Ländern. Als Deutschland geteilt wurde nach WK II hat auch nicht geklappt. Immer wenn Gleiches getrennt wird, kommt es nicht gut. Zwangsumsiedlungen, die wirken, wirken, hören nicht auf zu wirken: Griechen mussten mit dem Vertrag von Lausanne die Türkei verlassen und TürkInnen Griechenland.

Man könnte Geschichtsbücher öffnen, lesen und immer die Gegendarstellungen der Unterlegenen dazu und ich vermute, sehr bald ist klar, was immer schief geht auf lange Sicht, wenn man befiehlt, diktiert und sich nicht um andere Meinungen kümmert.

Wir hatten immer nur die Schweizersicht im Geschichtsunterricht gelernt. In den 60er und 70er Jahren gabe es noch nicht einmal eine Frauengeschichte der Schweiz. Wir haben Schlachten, Kriegsherren, Sieger auswendig gelernt und ich habs umgehend wieder vergessen.

Die Kirchengeschichte hat mich dann interessiert, weil es um einen übergeordneten Inhalt geht: „Gott denken.“ Da war und Frauen an der Uni schon klar, dass wir nur Männerwissen können mussten für die Examen. Also war wesentlich interessanter, was wir daneben lasen, uns aneigneten, diskutierten und nie mehr vergassen.

Putin zerstört in der Ukraine gezielt Getreidevorräte, hat das Abkommen, dass Getreideschiffe via Schwarzes Meer die Ukraine verlassen können, damit in anderen Weltregionen nicht noch mehr gehungert wird, nicht erneuert.

Im Gegentei, Häfen seien vermint worden, die Schiffahrt wird noch gefährlicher. Alle Schiffe, die die Ukraine als Ziel haben, werden neu als feindliche Schiffe von Putin eingestuft, sind gefährdet.

Was sich ein menschliches Gehirn alles ausdenken kann. Was nützt es einem Putin, wenn Menschen weit weg von Russland verhungern müssen?Angeblich wolle Putin die Flüchtlingsströme noch mehr ankurbeln. Wer verhungert oder am Hungern ist, der/die hat kein Geld irgendwelche Schlepper zu bezahlen.

Krieg ist zynisch.Ein zynischer Gedanke mehr, Putin lässt gewollt verhungern, wäre da nicht die Hoffnung westlicher Medien, die lautet, dass die Vorräte weltweit ausreichen, aber der Preis des Getreides wird steigen. Verhungern müssen, weil im Kreml jemand zynisch Krieg führt und Getreidepreise steigen lässt.

Die Menschheit hat weltweit einige grosse Probleme. Weder sind alle Menschen rational, was Männer von sich immer behauptet haben, sie seien rational im Gegensatz zu den Frauen im Westen, noch sind momentan die Irrationalen mit zu viel Macht so vereinzelt, dass man sie als „die Ausnahme“ der Regel ansehen könnte.

Der Westen muss über die Bücher und neu definieren, was ein Mensch ist. Die Ideologie, die der Westen hat, was Menschen sind, was sie ausmacht, geht nicht mehr auf. Im Umbruch ist das Rollenverständnis zwischen Frau, Menn, Eltern, Kind(er). Das trifft jede Einzelperson.

Im Grossen wird die Weltmacht neu aufgeteilt: USA, China, Afrika, arabischer Raum, asiatischer Raum, …….irgendwo weit hinten Russland.

Wer mit wem, wer gegen wen? Weg von den fossilen Energien. Das mischt alles auf, was genau kommen soll, ist nur skizziert. Es wird Gewinner Und Verlierer geben. Bisher hat die Umwelt stets verloren, die nächste Umweltkatastrophe folgte der Vorangegangenen auf dem Fuss.

Die Menschheit völlig unwillig im Westen und weltweit nur auf Ferientourismus zu verzichten. Alles bleibt beim Alten global.

Der grosse Schock für all die Demokratien ist, dass andere Staatsformen viel rascher und effizienter sind, wenn es z.B. um eine neue Energieversorgung geht und nicht das demokratisch regierte Volk mitreden kann und verhindern. Der gute Herrscher, der vorausdenkt für sein Volk, den hat es immer gegeben, auch gute Herrscherinnen.

Es gibt immer alles von gut bis schlecht, unvorstellbar zynisch. Alles sind Menschen, verdammen nützt nichts oder aussortieren. Aber Macht begrenzen bzw. wegnehmen, das hilft und sich stets erinnern, dass grässlichster Machtmissbrauch vorkommen kann und alle die Augen offen haben sollten, hinschauen, nicht wegschauen.

Die östlichen Länder Europas haben immer gewarnt, Westeuropa dachte, es sei klug, habe alles, insbesondere Putin, im Griff. Das war dann nicht so.