Arte zeigte gestern eine interessante Reportage betreffend Tierschutz aus Simbabwe.

Aus Tierschutzgründen welchselte ein Betrieb von Trophäenjagd auf Fotosafari. Dieses betroffene Tierschutzgebiet hat irgendwo seine Grenzen. Der Tierbestand muss also kontrolliert werden und sollte in einem gewissen Gleichgewicht sein, damit nicht zuviele Eingriffe in die Natur nötig sind, nicht eine Tierart so dominant wird, dass sie ihren eigenen Lebensraum und damit den für andere Tierart zerstört.

Zudem müssen die Tiere ganz rigoros vor Wilderern geschützt werden, die sich an erholendem Tierbestand natürlich freuen und finden, nun lohne es sich noch mehr zu wildern, weil die Dichte der Tiere höher ist.

Ein Erzählfaden ging um Elefanten, deren Bestand sich über Zeit so erhohlte, dass er zu dicht wurde: Das Gebiet eigne sich für einen Bestand von 800 Elefanten, inzwischen lebten darauf 2000.

Um Nahrung, das Laub der Bäume zu bekommen, fällen die Elefanten diese. Statt den Baumbestand zu regulieren, wurde er zerstört.

Harte Entscheidung, der Bestand muss dezimiert werden, die Elefanten abgeschossen.

Zuschauend, begriff man, dass Naturschutz nicht eine Überpopulation von irgendeiner Tiergattung bedeuten kann, aber zumindest ich dachte, Umsiedlung.

Das wurde dann gezeigt. Ein anderer Tierschützer hatte weit weg, Land gekauft, was sich eignet für einen Elefantenbestand, der dort einst existierte, vom Menschen ausgerottet wurde trotz Naturschutzreservat.

Dann wurde gezeigt, an einer kleinen Elefantenfamilie, welche Arbeit und Gefahren das bedeutet: Per Helikopter wird eine solche Elefantengruppe zusammen an einen geeigneten Ort zusammengetrieben und aus deer Luft betäubt.

Am Boden steht eine zweite Crew sofort im Einsatz, die sich den Elefanten nähert, was gefährlich ist, je nachdem wie gut bzw. weniger gut die Betäubung geklappt hat. Ein Elefant war nicht in der korrekten Position eingeschlafen, musste korrekt gelagert werden, um nicht zu ersticken. Sofoert braucht es Wasserkühlung wegen der Hitze.

Die schafenden Tiere werden via Luft zu Riesenlastwagen geflogen, dort in Einzelboxen eingeladen, geweckt und dann beginnt der Tage lange Transport auf dem Landweg.

Erst, wenn sie am Zielort angekommen sind und ausgeladen, nein, dann ist die Geschichte noch nicht fertig. Gelungen ist die Umsiedlung aus Menschensicht, wenn die Elefantenfamilie ein Wasserloch gefunden hat.

Man stelle sich die Logistik vor, den immensen Aufwand für Mensch und Tiere, nur weil der Mensch ab den 80 er Jahren gewütet hat und alles zerstört, braucht es Umsiedlungen von so grossen Tieren wie Elefanten.

Das Soziale lief mit: Ein solches Naturreservat schafft ganz viele Arbeitsplätze, was Löhne bezahlt, was Familien ganze Dörfer ernährt. Kommt es zum Abschuss von irgendeinem Tier, wird das ganze Tier verteilt und verwertet.

Ethisch korrekte Trophäenjagd ist in dem Sinn sinnvoll, dass ein Tierbestand kontrolliert werden muss. Gibt, da alles verwertet wird, Nahrung für eine Nahrungskette. Als Europäerin kann ich mir nicht vorstellen, ob nur Menschen Elefantenfleisch essen oder ob nicht Tiere auch ihren Anteil bekommen.

Nachhaltigkeit heisst nicht irgendwas durchdrücken, was der Westen moralisch findet, sondern das Ganze im Blickfeld haben, Rettung von Tierbeständen, die ausgewogen sind, falls geschossen werden muss, maximale Weiterverwertung des getöteten Tieres.

Die Sendung gab mir neue Einsichten, Trophäenjagd ist nicht nur schlecht. Schlecht ist sie, wenn menschliche Not so gross ist vor Ort, dass unethische Trophäenjäger alle bestochen haben inklusive Staat, des Einen Jagdtrophäe, der Ortsbevölkerung Nahrung und der Staatsbeamten Bestechung.

Der Besitzer der zweiten Naturschutzgebietes sagte in die Kamera wörtlich: Die Bestechungsgelder der füheren Trophäenjäger muss er dem Staat bezahlen, damit dessen Finanzen gleich hoch bleiben, nur dann können die Elefanten in seinem Naturschutzgebiet überleben. Paradox aber so.

Egal in welchem Lebensbereich, es gibt immer Menschen, die keinen gesunden Menschenverstand haben, aber einen Kick suchen.

Autos sind bald einmal sehr schwer, Menschen werden in einer Carrosserie rumbewegt, was bald einmal eine Tonne Material, das bewegt wird ausmacht, ein Van, ein Kleinbus ist über zwei Tonnen schwer.

Meine Reaktion ist, defensiv fahren, kleinere Autos, alles, was nur zwei Räder hat oder zwei Beine sind schwächer, gut aufpassen, bremsen.

Andere sehen das anders. Auf Euronews wurde ein illegales Rennen gezeigt, drei junge Frauen hatten Pizza gegessen, waren auf dem Heimweg in einem kleinen Auto, was auf der Landstrasse frontal erfasst wurde, illegales Strassenrennen, zwei Tote und eine junge Frau überlebste schwerverletzt.

Solange es sich lohnt gesellschaftlich, alles auszureizen, was verboten ist, mit dem Wissen, man wird selten erwischt, gibt es immer Opfer: Autos sind legal, die Regeln klar wann, wer Auto fahren darf und dann das grosse Würfelspiel, wer hält sich an das Gelernte und wer sucht den Kick.

Früher behauptete man in der Schweiz, es sei diese eine Volksgruppe junger Männer, es liege an der Herkunft. Die Sendung zeigte Österreich und Deutschland, Hamburg. Das Täterprofil: männlich zwischen 25 und 35 Jahren, aber auch ältere Männer.

Ein Familienvater wurde gezeigt, mit Ehefrau und auf dem Rücksitz Kinder, die keine Kindersitze hatten, die Polizei beobachtete ihn, nahm ihn aus dem Verkehr, wies ihn auf seinen Fahrstil hin, er solle um der Kinder willen vorsichtiger fahren, zurück kamen Ausreden.

De facto konnte die Polizei sicher stellen, dass diese Familie nur mit Kindersitzen weiterfährt, eine Busse schreiben.

Egal auf welchem Gebiet der Gesellschaft, es sollte sich als lohnenswerter herausstellen, der Gesellschaft zu dienen, statt sich grenzwertig zu verhalten. In Bern war früher ein Motto: Servir et disparaitre.

Lebensaufgabe der Gesellschaft erwachsen geworden, das zurückgeben, was man als Kind bekommen hatte, um aufwachsen zu können und dann ein stiller Abgang. Es liegt immer an der Einstellung. Heute wollen zu viele auffallen, irgendwann in den Medien kommen.

Solche Unfälle kommen in den Medien, keine Frage. Nur irgendwann ist man nicht mehr der Held in den sozialen Medien, der Videos einstellt dessen, was mit diesen Autos alles möglich ist, sondern mit Toten und Schwerverletzten ist man Angeklagter.

Es liegt in der Natur der Sache, dass die illegalen Strassenrennautos grösser, schwerer waren als das Kleinauto der drei Frauen. Alle illegalen Strassenrennfahrer haben überlebt.

Das grosse Leid, lebenslänglich haben die Hinterbliebenen und die Schwester der einen Toten, ihre Verletzung kommt nie mehr gut, weil schwere Hirnverletzung, ihr Leben ist völli auf den Kopf gestellt, ihre Lebensziele muss sie den eingeschränkten Möglichkeiten einer Hirnverletzung anpassen, viel ruhen, Normalität in weiter Ferne, tapfer sein mit der Unterstützung der Eltern und evtl. des weiteren Umfelds.

Die beiden Toten haben eine gemeinsame Gedenkstätte bekommen, weil befreundet, auf dem Land, dörflich, evtl. hilft man einander noch in guten und schlechten Zeiten.

In der Schweiz hat man die Gesetze angepasst auf Autoraser. Nach einigen Jahren stellt man entsetzt fest, dass die Verschärfung z.B. den Mann betrifft, dessen Frau/Lebenspartnerin in den Wehen liegt und er nun eilig in den Gebärsaal fährt.

Auf dem Land, wenn jmd. einen medizinischen Notfall erleidet, der rasch in der Notaufnahme behandelt werden sollte, kann es effizienter sein, in einem Privatauto Richtung Spital loszufahren talwärts, stadtwärts, als diese Zeit verstreichen zu lassen und dann kommt die Ambulanz.

Eine Gesellschaft hat Notfälle, braucht Ausnahmen, aber gewiss nicht illegale Strassenrennen.

1685 soll die Aufklärung begonen haben. Gegen Irrationalität wurde die Vernunft, das logische Denken gesetzt, natürlich nur des Mannes, die Frauen waren im Westen die Opfer, weil ihnen wurden nun sämtliche Eigenschaften in die Schuhe geschoben, die der vernunftbegabte Mann angeblich nicht hatte.

Opfer alle andern Völker, die nicht so aussahen, wie der westliche vernunftbegabte Mann. Kinder wurdenals zukünftige vernunftbegabte Männer angesehen und die Mädchen, deren Aufgabe es war, Kinder zu gebären, Menschen zweiter Klasse auch in der Oberschicht.

Man hat völlig unvernünftig, Sklavenhandel betrieben, dem Westen unbekannte Regionen, die klar bevölkert waren, als unbevölkert erklärt, indem man Krankheiten eingeschleppt hat, mit besseren Waffen, die lokale Bevölkerung hingemetzelt, Gebiete erobert, mit USA und Australien ganze Kontinente.

Die Gerichtsbarkeit kann mann anschauen:Hexen wurden zuerst vergewaltigt, dann verbrannt. Als Hexen wurden behinderte Kinder verbrannt oder hingerichtet, Es traf auch Männer, die man nicht verstand, hingerichtet. Süffisant sind immer die Hinrichtungsmethoden, die sich unterscheiden zwischen Mann und Frau. Selbst bei Folterung und Hinrichtung wird unterschieden:

Jesus wurde gekreuzigt, ein männlicher Tod.

Wer wurde gerädert? Wer kam in die eiserne Jungfrau. Doppelt ist diese eiserne „Jungfrau“ gestraft: Der Name „Jungfrau“ ist weiblich, das Folterwerkzeug absolut männlich.

Man kann schauen wohin man will, die Krige, die Herscherfamilien mit Inzucht bis es debile Nachkommen gab, alles ist unvernünftig.

Die in der Aufklärung aufgekommene Einsicht, die ich als vernunftbegabt bezeichnen würde, dass sich die abrahamitischen Religionen auf einen und denselben Gott berufen und als Kopien der einzig wahren Religion sich befrieden können, ist bis heute nicht umgesetzt.

Krieg angeblich wegen der Religion gibt es bis heute, in Wahrheit geht es um Macht, Ressourcen, Gebietserweiterungen, völlig irrational.

Rational ist die UNO mit all ihren Unterorganisationen, man muss sich an den Tisch setzen, diskutieren, verhandeln, Kriege beenden.

Rational ist das rote Kreuz und der rote Halbmond.

Rational ist die Erkenntnis, dass nicht eine kleine Minderheit, nämlich der Westen, alle anderen Völker beherrschen und ausbeuten kann.

Jede Bewegung Richtung Gleichberechtigung ist vernünftig und vernunftbegabt.

Bis auf wenige Völker, die in Einklang mit ihrer Umwelt leben, wurde völlig irrational die Umwelt total verschmutzt, das Dümmste vom Dummen mit der Ressource Erdöl angestellt.

Ich höre nie Überlegungen, wie der Westen, einer der grössten Umweltverschmutzer sich besinnt, was Sinn macht punkto Energiegewinnung, -verbrauch und Lebensstil.

Man müsste sich an einen Tisch setzen und völlig emotionslos diskutieren, ob die Anbetung der Konsumgesellschaft nicht das Irrationalste vom Irrationalen ist. Tut man nicht, man diskutiert eifrigstens wie eine Energiegewinnung durch eine andere ersetzt werden kann immer mit Wachstum. So irrational kann nur der westliche Mensch sein und behaupten, er bzw. die Wissenschaft erfinde ganz rasch die Technik und dann gehe das auf.

Das wird so nie aufgehen. Man könnte das Sozialgefälle etwas reduzieren, die Geldmittel gerechter verteilen, lokale Lebensmittel konsumieren, wie es früher war, Hirse soll besser sein als Reis, der die Hirse ablöste etc.

Interessanterweise sind z.B. in der Schweiz Lebensmittel der früher Armen nun längst in Mode: Zwiebel und Knoblauch, Kürbisse, Maroni, Rapsöl versus Sonnenblumenöl u. a.

Völlig unvernünftig: Das Gute, was alte Tradition hatte wird durch Junkfood mit Zucker ersetzt, dann Rückwärtssalto zu was man früher hatte.

Analog im Bau: Diese Betonwüsten sind ätzend, verschleudern nicht lokale Ressourcen, also zurück zu lokalen Baustoffen.

Uraltes, was die Menschen ewig kannten, in der Moderne verachteten und nun kommts langsam zurück natürlich mit moderner Wissenschaft punkto Materialien. Wegen der Verarmung, bauen Menschen Häuser selbst mit lokalen Bazústoffen und ohne Bankkredite. Menschen brauchen ein Dach über dem Kopf, also wer Land besitzt oder kaufen kann, beginnt nicht gerade in Lehmhütten, aber die Bauwirtschaft verändert sich. Was der Biobau noch nicht begriffen hat, ist die Optik. Der Mensch lebt von der Heimeligkeit der Altstädte und nicht der Optik eines Plattenbaus oder dieser Biokanninchenställe, gedacht für Menschen, die freundlicherweise ganz einfach zu recyclieren seien.

Die Aufklärung und der vernunftbegabte Mensch, wir arbeiten dran und kriegen hoffentlich die Kurve, bevor die ganze Welt zerstört ist und die Menschen sich selbst ausrotten.

Italien z.B. war ganz lange extrem trocken, nun Unwetter mit Überschwemmungen, was Tote gibt und grosse Schäden, das Wasser ist zuviel, fliesst irgendwann ab und ist weg.

Um lange Dürre auszugleichen, bräuchte es mehrmals Regen verteilt über Zeit, nicht ein zu grosses Unwetter, was nochmals kaputt macht.

Verglichen werden die Jahre 1990 und 2023 weltweit, Vergleichsmassstab Emissionen pro Kopf, Erhöhung der Emissionen resp. deren Verminderung. Die grössten Emissionsvermehrer werden so sichtbar, China u. a.

Menschen glauben sowas und finden, Europa stehe im Verhältnis gut da.

Das Jahr 1990 ist kein Jahr Null, alle Länder sind punkto Technik und Emmissionen auf dem gleichen Stand und das ist ein echter Punkt zum Vergleichsanfang.

China ist auf dem Weg eine Agrarwirtschaft in eine Weltmacht zu verwandeln. In meiner Jugend, 60er und 70er Jahre kamen einfache Waren, technisch billige Kopien aus China, was lernte von der Technik des Westens. Nun im Seltene Erden Zeitalter, ist plötzlich der Westen, auch Europa auf Chinas Wirtschaft angewiesen.

Früher kam aus China, was heute längst aus billleren Ländern kommt. Chinas Produktion punkto Kleider ist längst zu teuer geworden.

Ein echter Emmissionsvergleich müsste lauten via Konsum, egal, wo die Güter hergestellt werden und mit dem gleichen Stand der Entwicklung: Chinas Emmissionen sind höher, weil dort produziert wird. Aber wer konsumiert Chinas Produktion? Würde werder Europa noch die USA noch andere Länder chinesische Produkte konsumieren, würde China nicht produzieren.

Es hängt immer alles zusammen. Wenn niemand Autos, Lastwagen, Flugzeuge mit Erdölprodukten antreiben würde, würde kein Erdöl gefördert.

Das ist genau der Pferdefuss bei den momentanen Diskussionen: Die die das meiste Geld haben, konsumieren am meisten, inklusiver Privatjet und sparen soll die breite Bevölkerung, weil sie steigende Preise nicht mehr bezahlen kann.

Bei dem Dilemma das Pferd nicht beim Schwanz zu zäumen beginnen, ist extrem schwierig. Nicht zu vergessen, all die Menschen, die sich immer um die Umwelt gesorgt haben. Was sollen sie noch einsparen? Z.B. Wohnen, Qubikmeter verringern. Gerade die Schweiz verhindert politisch Tiny houses Siedlungen, Ganzjahrescampingplätze gibt es kaum noch, was vererbt wird, kriegt die nächste Generation, wenn die eigenen Kinder längst erwachsen sind. Die Grosseltern weden 90 oder 100 Jahre alt. Es erben nicht die Grosskinder, die das Haus der Grosseltern zur Familiengründug gut brauchen könnten, sondern die Eltern, die sich nicht auf eine Erblast, aber einen Ruhestand freuen würden, stattdessen pflegen oder Altersheimbesuche absolvieren.

Erben ist interessant, wenn man eine Haushaltung eröffnet, genug hat von der Brocki und Erbgut heimelig ist. Sonst ist es eine Last, viel Arbeit, niemand hat Lust, noch weniger Zeit, einige sind hilfloser als die Grosseltern vor dem Tod.

Um zu den Emissionen zurückzukommen: Wie sollen die gemessen werden, gerade die Schweiz ist weltweit in hohem Ausmass verantwortlich für Umweltverschmutzung, weil in ganz viele, ganz schumtzige Industrien involviert.